標題: 街市全面禁售活家禽能否預防禽流感爆發? [打印本頁]
作者:
小軒 時間: 2009-11-18 17:50 標題: 街市全面禁售活家禽能否預防禽流感爆發?
俺友是反方, 請幫手
作者:
anxty 時間: 2009-11-18 18:30 標題: 回復 #1 小軒 的帖子
中立~(被拖...
作者:
akji47 時間: 2009-11-18 18:43
原帖由 小軒 於 2009-11-18 17:50 發表
俺友是反方, 請幫手
我都係反方
真係好白痴
既然話到明食係唔會有事仲禁咩q
所謂爆發,都係因為d白痴亞嬸亂接觸家禽又唔洗手
又吹家禽的尾部感染姐
作者:
76867300 時間: 2009-11-18 19:05
原帖由 小軒 於 2009-11-18 05:50 PM 發表
俺友是反方, 請幫手
食物只要煮至１００度就已經可以殺死細菌，
話唔賣家禽不如出錢買疫苗啦∼
作者:
anxty 時間: 2009-11-18 19:09 標題: 回復 #3 akji47 的帖子
嗯~嗯~同感~(點頭~) 我都係企返反方=_="唔玩中立...
作者:
雜魚三號 時間: 2009-11-18 19:45 標題: 參考看看
看看街上滿天飛的野鳥跟滿地鳥大便再說
衛生習慣差怎樣預防也會得病
============
重點都那幾個而已...找人提供一下措詞用字我覺得更有用...
作者:
小軒 時間: 2009-11-18 19:56
原帖由 雜魚三號 於 2009-11-18 19:45 發表
看看街上滿天飛的野鳥跟滿地鳥大便再說
衛生習慣差怎樣預防也會得病
============
重點都那幾個而已...找人提供一下措詞用字我覺得更有用...
我做義工 [ 其實是等價交換 ] 也幫他們想了這些問題...
上面的其實也有想過[默]
措詞嗎...
異議！
作者:
hei 時間: 2009-11-18 20:07
我覺得有部份幫助...但不實際
作者:
雜魚三號 時間: 2009-11-18 20:13 標題: 回復 #8 hei 的帖子
reason(伸手
作者:
hei 時間: 2009-11-18 20:40
原帖由 雜魚三號 於 2009-11-18 20:13 發表
reason(伸手
其實我不確定明白題目...
先假設街市全面禁售活家禽即其他地方還有售
那到頭來都會有人觸到活家禽...只是人數比較少...
實際上現在買雞的人大都不會用手觸了...
那人數的改變用途大嗎...?
再者禽流感的原因還有一半因其他鳥類,
要是哪個不小心還是會中招...
作者:
小軒 時間: 2009-11-18 20:48
原帖由 hei 於 2009-11-18 20:40 發表
其實我不確定明白題目...
先假設街市全面禁售活家禽即其他地方還有售
那到頭來都會有人觸到活家禽...只是人數比較少...
實際上現在買雞的人大都不會用手觸了...
那人數的改變用途大嗎...?
再者禽流感的原 ...
正方可能問：那減少接觸不就是預防的一種嗎?
作者:
m11 時間: 2009-11-18 20:53 標題: 回復 #11 小軒 的帖子
主因在「街市中的家禽」嗎?
作者:
仁一個 時間: 2009-11-18 20:55
治標不治本
現在是家禽可能會帶菌喔
作者:
hei 時間: 2009-11-18 20:56
原帖由 小軒 於 2009-11-18 20:48 發表
正方可能問：那減少接觸不就是預防的一種嗎?
所以我才說有幫助,但不實際
作者:
雜魚三號 時間: 2009-11-18 20:56
仔細一看這論題出得不太謹慎。
好像是純粹的yes/no question
街市全面禁售活家禽能否預防禽流感爆發
不論怎麼答終究會是可以
只在於效率､成效問題
怎樣去反囧...
作者:
仁一個 時間: 2009-11-18 21:01
原帖由 雜魚三號 於 2009-11-18 20:56 發表
街市全面禁售活家禽能否預防禽流感爆發
不論怎麼答終究會是可以
只在於效率､成效問題
怎樣去反囧...
不是不可以嗎
在問題未發生時爭論結果只會在問題發生時被拿出來炒冷飯
然後說這個方法沒用那個方法沒用
所以現在的人其實都只會嘴砲
作者:
hei 時間: 2009-11-18 21:03
原帖由 雜魚三號 於 2009-11-18 20:56 發表
仔細一看這論題出得不太謹慎。
好像是純粹的yes/no question
街市全面禁售活家禽能否預防禽流感爆發
不論怎麼答終究會是可以
只在於效率､成效問題
怎樣去反囧...
把能否改為「大大減少」應該會比較好..
(雖然都好不到什麼地步)
作者:
小軒 時間: 2009-11-18 21:04
真理愈辯愈明.
而事實上只會愈辯愈迷. 結論就是世界的真理就是沒有真理
作者:
雜魚三號 時間: 2009-11-18 21:05 標題: 回復 #16 仁一個 的帖子
你說不可以預防?那倒不是 可以一定程度的減少接觸機會 預防效果是有 只在效果大或小
======
蠻想知道怎樣當反方...(思
作者:
小軒 時間: 2009-11-18 21:05
原帖由 hei 於 2009-11-18 21:03 發表
把能否改為「大大減少」應該會比較好..
(雖然都好不到什麼地步)
這是問題.
明天就收到題目了, 很緊張, 希望是政治性的
作者:
hei 時間: 2009-11-19 20:54
原帖由 小軒 於 2009-11-18 21:05 發表
這是問題.
明天就收到題目了, 很緊張, 希望是政治性的
結果如何~~
作者:
小軒 時間: 2009-11-19 21:23
原帖由 hei 於 2009-11-19 20:54 發表
結果如何~~
幹娘的是：虛擬真實科技有礙學習
作者:
神樣之人 時間: 2009-11-25 15:53 標題: 回復 #1 小軒 的帖子
反方是也
全面禁售只是政府慣用的逃避方式
作者:
anxty 時間: 2009-11-25 18:44 標題: 回復 #23 神樣之人 的帖子
同感~同感~(點頭)(迷:你呢個月點頭左好多次嫁啦wor,點夠未?)
作者:
風•信 時間: 2009-11-26 22:05
作者:
神樣之人 時間: 2009-11-27 17:51
不明白你說什麼,
你是在洗版?(巴
| 歡迎光臨 機動同盟 Gundam HK (http://gundamhk.com/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |