標題: 鋼彈不會出現在戰場上的8大原因!!! [打印本頁]
作者:
a721wch 時間: 2007-8-13 18:11 標題: 鋼彈不會出現在戰場上的8大原因!!!
未來會有鋼彈出現在戰場上嗎??
回答:NO
因為是假設未來......
所以有無限的想像空間......
但以現在的科技發展程度來看.......
鋼彈是無法實現的幻想........
1.有哪種金屬可以承受炸彈的連續 攻擊(有的話該金屬會貴的嚇死人,成本也高的嚇死人,更別說量產了@@!!)
2.一種飛行器要在急速飛行中及轉彎要承受多少的離心力,像鋼彈這樣急速轉身閃飛彈,裡面的駕駛要心臟是鐵做的
3.飛機躲飛彈都很困難的,你能想像一台好幾層樓高的機器人能比飛機靈活嗎?尤其是銀河中的飛彈流星雨@@
4.這麼大台的機器人,他的能源耗損應該很快且大量,目前除了核能應該無法提供剛彈的能量來源了,不過提到核能,就困難重重了!
5.還是能源問題.鋼彈的武器系統,要用什麼能源製造,才會有源源不絕的武器,不然飛一趟只能攜帶幾枚飛彈,太沒經濟成效了
6.鋼彈的平衡問題,當鋼彈站立在地面上,就像人類一樣,遇到強風還是需要像人體自我平衡的機制,不然強風一吹,鋼彈還沒上戰場就壓死自己人了
7.鋼彈內部應該都是高科技精密的電子儀器,行走間會不會應劇烈震動而使線路脫落,電子零件鬆脫,這部份端看吸震技術來支援,現階段應該有能力應付,但用在重達幾十噸(假設)的鋼彈身上,不知道適不適用
8.鋼彈內部的高科技精密的電子儀器,在戰鬥上激烈的移動,會不會儀器會損壞等等.....??用在鋼彈上應該不適合吧!!
如果科技可以克服這幾點......說不定真的以後就會出現鋼彈喔!!!!
作者:
minigundam 時間: 2007-8-13 21:37
有哪種金屬可以承受炸彈的連續 攻擊<<<有?集說過有高達可以承受炸彈的連續攻擊嗎= =|||
一種飛行器要在急速飛行中及轉彎要承受多少的離心力,像鋼彈這樣急速轉身閃飛彈,裡面的駕駛要心臟是鐵做的<<<戰機都做到,高達不能?= =||
.飛機躲飛彈都很困難的,你能想像一台好幾層樓高的機器人能比飛機靈活嗎?尤其是銀河中的飛彈流星雨@@<<<因此一定會硬食XD但不是有盾這東西嗎~
這麼大台的機器人,他的能源耗損應該很快且大量,目前除了核能應該無法提供剛彈的能量來源了,不過提到核能,就困難重重了!<<<你有說<未來>這詞語,這就有可能了
5.還是能源問題.鋼彈的武器系統,要用什麼能源製造,才會有源源不絕的武器,不然飛一趟只能攜帶幾枚飛彈,太沒經濟成效了<<<有ak型實彈吧...是嗎?
鋼彈的平衡問題,當鋼彈站立在地面上,就像人類一樣,遇到強風還是需要像人體自我平衡的機制,不然強風一吹,鋼彈還沒上戰場就壓死自己人了<<就不能set做平衡的姿勢嗎= =|||而且冇人坐時都不會吧高達站在地上吧= =
7.鋼彈內部應該都是高科技精密的電子儀器,行走間會不會應劇烈震動而使線路脫落,電子零件鬆脫,這部份端看吸震技術來支援,現階段應該有能力應付,但用在重達幾十噸(假設)的鋼彈身上,不知道適不適用<<<這我答不到你了XD
8.鋼彈內部的高科技精密的電子儀器,在戰鬥上激烈的移動,會不會儀器會損壞等等.....??用在鋼彈上應該不適合吧!!<<<所以每次出擊回來昤都要檢查XD
PS:這只是個人意見~
作者:
fing頭小吉 時間: 2007-8-14 01:28
原帖由 a721wch 於 2007/8/13 06:11 PM 發表
1.有哪種金屬可以承受炸彈的連續 攻擊(有的話該金屬會貴的嚇死人,成本也高的嚇死人,更別說量產了@@!!)
2.一種飛行器要在急速飛行中及轉彎要承受多少的離心力,像鋼彈這樣急速轉身閃飛彈,裡面的駕駛要心臟是鐵做的
3.飛機躲飛彈都很困難的,你能想像一台好幾層樓高的機器人能比飛機靈活嗎?尤其是銀河中的飛彈流星雨@@
4.這麼大台的機器人,他的能源耗損應該很快且大量,目前除了核能應該無法提供剛彈的能量來源了,不過提到核能,就困難重重了!
5.還是能源問題.鋼彈的武器系統,要用什麼能源製造,才會有源源不絕的武器,不然飛一趟只能攜帶幾枚飛彈,太沒經濟成效了
6.鋼彈的平衡問題,當鋼彈站立在地面上,就像人類一樣,遇到強風還是需要像人體自我平衡的機制,不然強風一吹,鋼彈還沒上戰場就壓死自己人了
7.鋼彈內部應該都是高科技精密的電子儀器,行走間會不會應劇烈震動而使線路脫落,電子零件鬆脫,這部份端看吸震技術來支援,現階段應該有能力應付,但用在重達幾十噸(假設)的鋼彈身上,不知道適不適用
8.鋼彈內部的高科技精密的電子儀器,在戰鬥上激烈的移動,會不會儀器會損壞等等.....??用在鋼彈上應該不適合吧!!
1.那種鋼鐵用了光漆
2.和火箭的原理一樣
3.高達是用音波來飛
4.應該會有很多能源
5.它應該可以補給
6.高達有噴射器的
7.這個是對的,因為有些高達被強烈衝擊,很多零組件都被壞
8.壞了會補給
(以上是個人意見)
作者:
GoOd 時間: 2007-8-14 13:28
原帖由 a721wch 於 2007-8-13 18:11 發表
未來會有鋼彈出現在戰場上嗎??
回答:NO
因為是假設未來......
所以有無限的想像空間......
但以現在的科技發展程度來看.......
鋼彈是無法實現的幻想........
1.有哪種金屬可以承受炸彈的連續 攻擊(有 ...
其實做到以上果d都唔會做高達出黎 = =
會有第二d比高達更實用既軍事武器
要部人型機器黎耍帥咩 @@
作者:
m11 時間: 2007-8-14 15:12
原帖由 GoOd 於 2007-8-14 13:28 發表
其實做到以上果d都唔會做高達出黎 = =
會有第二d比高達更實用既軍事武器
要部人型機器黎耍帥咩 @@
+1
比起製造人型兵器...
不如造一些步兵強化服更為實際
不過到時會有甚麼東西促使戰爭返回白兵戰為主呢...
作者:
a721wch 時間: 2007-8-14 22:15
原帖由 m11 於 2007-8-14 15:12 發表
+1
比起製造人型兵器...
不如造一些步兵強化服更為實際
不過到時會有甚麼東西促使戰爭返回白兵戰為主呢...
好像gundam girl那些惡搞那樣?
作者:
m11 時間: 2007-8-14 22:38
原帖由 a721wch 於 2007-8-14 22:15 發表
好像gundam girl那些惡搞那樣?
當然不是
(GUNDAM GIRL 可不是惡搞)
試看一下
神堂潤的 RED EYES
那個比較寫實(雖然現在科技也做不到,但比造MS易)
作者:
a721wch 時間: 2007-8-16 11:03
原帖由 m11 於 2007-8-14 22:38 發表
當然不是
(GUNDAM GIRL 可不是惡搞)
試看一下
神堂潤的 RED EYES
那個比較寫實(雖然現在科技也做不到,但比造MS易)
Gundam Girl不是惡搞
那是甚麼??
作者:
fing頭小吉 時間: 2007-8-16 11:12
原帖由 a721wch 於 2007/8/16 11:03 AM 發表
Gundam Girl不是惡搞
那是甚麼??
那是人們無聊之作
作者:
m11 時間: 2007-8-16 15:21
原帖由 a721wch 於 2007-8-16 11:03 發表
Gundam Girl不是惡搞
那是甚麼??
GUNDAM GIRL就是GUNDAM GIRL囧
認為不是惡搞因為基本上我找不到KUSO的地方
你找到嗎?
作者:
a721wch 時間: 2007-8-16 15:34
原帖由 m11 於 2007-8-16 15:21 發表
GUNDAM GIRL就是GUNDAM GIRL囧
認為不是惡搞因為基本上我找不到KUSO的地方
你找到嗎?
那只是無聊的人改的圖嗎...?
作者:
louislee2815 時間: 2007-8-16 21:52
「有哪種金屬可以承受炸彈的連續 攻擊」
超kuso的說....不會迴避嗎= =?
作者:
m11 時間: 2007-8-16 22:08
原帖由 a721wch 於 2007-8-16 15:34 發表
那只是無聊的人改的圖嗎...?
我倒不覺得無聊
作者:
hei 時間: 2007-8-16 22:27
原帖由 a721wch 於 2007-8-13 18:11 發表
未來會有鋼彈出現在戰場上嗎??
回答:NO
因為是假設未來......
所以有無限的想像空間......
但以現在的科技發展程度來看.......
鋼彈是無法實現的幻想........
1.有哪種金屬可以承受炸彈的連續 攻擊(有的話該金屬會貴的嚇死人,成本也高的嚇死人,更別說量產了@@!!)
>假設有也不代表貴的吧...?鐵在金屬中算硬但也不算很貴啊
2.一種飛行器要在急速飛行中及轉彎要承受多少的離心力,像鋼彈這樣急速轉身閃飛彈,裡面的駕駛要心臟是鐵做的
>這個不清楚
3.飛機躲飛彈都很困難的,你能想像一台好幾層樓高的機器人能比飛機靈活嗎?尤其是銀河中的飛彈流星雨@@
>有盾的話...?
4.這麼大台的機器人,他的能源耗損應該很快且大量,目前除了核能應該無法提供剛彈的能量來源了,不過提到核能,就困難重重了!
>這個贊成
5.還是能源問題.鋼彈的武器系統,要用什麼能源製造,才會有源源不絕的武器,不然飛一趟只能攜帶幾枚飛彈,太沒經濟成效了
>不用同是能否問題寫兩次
6.鋼彈的平衡問題,當鋼彈站立在地面上,就像人類一樣,遇到強風還是需要像人體自我平衡的機制,不然強風一吹,鋼彈還沒上戰場就壓死自己人了
>我倒想知有沒強風可以把高達推倒(?)
7.鋼彈內部應該都是高科技精密的電子儀器,行走間會不會應劇烈震動而使線路脫落,電子零件鬆脫,這部份端看吸震技術來支援,現階段應該有能力應付,但用在重達幾十噸(假設)的鋼彈身上,不知道適不適用
>有點跨張的感覺= =
8.鋼彈內部的高科技精密的電子儀器,在戰鬥上激烈的移動,會不會儀器會損壞等等.....??用在鋼彈上應該不適合吧!!
>火箭衝出地球也高速啊,儀器也會損壞.那人還會做出火箭嗎@@
如果科技可以克服這幾點......說不定真的以後就會出現鋼彈喔!!!!
>倒不如說如果人找到石巨人就有超人出現(倒)
呿呿呿呿呿~
作者:
幻影之魂 時間: 2007-8-26 12:02
d軍隊既技術好勁家嘛 囧
而且重好有$$
作者:
車厘元 時間: 2007-9-6 18:22
厘度係講CE的= =CE的高達當然無可能整到啦= ="
作者:
型熙 時間: 2010-7-21 00:18
"鋼彈的平衡問題,當鋼彈站立在地面上,就像人類一樣,遇到強風還是需要像人體自我平衡的機制,不然強風一吹,鋼彈還沒上戰場就壓死自己人了"
在物理上有慣性這東西,正所謂質量愈大,慣性愈大.
高達有這麼高的質量,當然一樣也很大的慣性.
會出現連高達這麼重的物體也能吹倒的風是沒甚麼可能的
作者:
newser 時間: 2011-10-6 19:28 標題: ......
真棒= =
作者:
blaster 時間: 2013-3-26 00:28
就算架高達無失效，比炸彈亂掃，入面個駕駛員都會有嚴重彈震症 lolol
| 歡迎光臨 機動同盟 Gundam HK (http://gundamhk.com/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |