怎麼看也是把沒關係的東西丟出迴避問題,真的很感謝你
假定?假定啥?假定有罪?法庭就是假定有罪就能入罪?
原帖由 雜魚三號 於 2011-10-22 11:54 發表
你讀的是他媽的哪一國的法律？
又來假定可以入罪?你要出本書叫空想法律嗎?どうした？答えられないか？答えられないだろう？
自己不懂DRT然後期待其他人給你上一課?即使你給偶錢偶也沒打算收你這種臭屁學生,然後因為自己臭屁沒在別人身上學到所以怪我囉?反正你懂不懂與偶無關同時偶也沒有打算讓你懂,你是不是老護與主題並無關係,閒笑恥笑而已,知道的人一樣會恥笑你不懂什麼是差別攻擊的同時卻說自己是差別攻擊而已
原來你有搞懂過什麼嗎?自稱自己犯了淫穢條例還不去乖乖自首然後同時在這裏假定其他人有罪還有立場可言的話...嘛~~不是第一次9999秒
他有沒有犯錯的情況下是另一個問題,他是不是在質疑氣空是另一問題,反正原本就不是在說這個,是某東西拿法律出來把那傢伙的行為合理化然後被推翻再金蟬脫殼的把這責任推回本人身上
你媽核的心,你把本來不存在的罪名投出來叫論題中心?說•好•的•證•據•呢?見到阿婆走出馬路準備被車撞因為不救他不合乎社會性所以有罪?假定有罪後的討論有意思嗎?前提不成立是討論後項有用嗎?你連三段論也不懂嗎?你那麼喜歡假定的話就讓偶看看你的假定神功啊?不如又來六合彩?放下6個號碼等你下星期二中頭獎喔?現在你有賺對吧?從不成立的假定變成1/13983816成立的假定,這是無限倍的躍進喔?犯了哪條罪,已犯罪的證明,執法的程序當中沒有一項你能答的出來
原帖由 雜魚三號 於 2011-11-13 01:28 發表
所以了?可以視為沒那個膽子丟出來了嗎www?還是察覺到什麼意思來著其實我說是什麼就是什麼而你只有質疑而沒有稻草人的立場w?
怎樣?要避嗎?你的狗屁法律全都是秀?搬出來不是讓人知道什麼什麼淫穢圖有罪?不是用來界定有沒有罪的媒介?所以其實你根本無法定義那東西有沒有罪還是即使沒罪只要你假定有罪就能完事?期待你做法官陪審團啊什麼的~控方不用給任何證據只要你說有罪就好囉?
對於一件在堆填區逃亡出來的垃圾說人很臭這點偶沒有要評論的意思,反正那垃圾聞的都是它自己在放的臭屁
