沒有人說只有7個啊=]
倒是到現在好像沒有人留意的樣子而已=]

再多一句誕生了
現在出現的不是不理會而是你們認同了那些奇怪的設定,不是一句不理會就能蒙混過去(攤手

誕生gettooooo!
有飯吃又能怎樣,沒飯吃又能怎樣,有工開又能怎樣,沒工開又能怎樣,能上論壇又能怎樣...
硬要說的話,認同與不認同也是沒完沒了沒結果,卻因為這個不是理由的理由選擇認同這是什麼道理=]?
你們一直都是這樣,真搞不懂你們(思

所以重點呢@.@?
這跟上面的話題完全無關喔@.@

哎呀~流星亂入了?(謎:明明是你自己亂入

喂喂,別搶了偶的台詞啊
建基於錯誤基本之上引伸下去要是正確的話,那只能說是連引伸也是錯誤
不過從你的言行中能確定的是你並不認為現在的設定跟論據有錯,那麼說已經不是你認不認為有問題而是你有沒有能力察覺到有問題了(思

啊~~啊,或許你還不明白
A:你媽是男人
B:嗯嗯
C:怎麼沒有人否定你媽是男人這定義?
B:即使不認同又能怎樣...
C: 省略)
B:就算我能否定我媽生我的時候是男人,也不能否定她生我之後不是男人

若上面的設定你覺得沒錯的話,那麼在你的角度來說是正確的沒錯(思

其實也不算是亂入,只是單純想證明一下山貓理論有沒有錯,雖然偶是挺認同的(思

傻孩子，你還沒搞懂漏★的意思吧?
別回避問題了

簡簡單單來說，就算你這種想法沒錯，但也別扭曲事實……的樣子？

gettooooo x8↓↑
第一點沒有什麼意見
第二行好像沒有什麼問題事實上(思
根據你最初的言行,是因為就算認同那些奇怪設定也不能怎樣所以你選擇了不認同,現在你卻說目前所見只有偶覺得有問題
那麼也就是說,要嗎你前面的言行有問題,要嗎就是你在否定你自己
請為上述問題作出解釋(3分)

第三行前段基本沒錯,後半雖正確但可圈可點且帶引離航導成份
偶從來沒說過要改變這些
覺不覺得有問題/察不察覺到有問題/要不要當成一個問題/要肯定還是否定這些問題是你們的事
打從一開始偶只是提問而已,又沒說你們必需要這麼做
至於你說的什麼不覺覺融入它偶完全搞不懂你在搞什麼飛機,偶打從一開始就沒有融入的必要跟意圖,也不知道你從哪處有了偶融入了的錯覺,同時請別以為隨便就可以引用不可矛盾律(攤手
再清楚說一句,偶不是在跟你討論那是不是存在問題,而是在問到底有多少人察覺到有問題/察覺到多少問題,最初就沒有打算要跟你深究什麼問題的核心,倒是你把話題拉到九丈遠這點引證了山貓理論的一半