原帖由 Gemini 於 2009-5-30 23:35 發表
五字補丁。
老實說我不太明到底你在打什麼飛機
從中只看到部份內容的說~
原帖由 不懂得回覆只會copy的生物 於 2009-5-30 23:35 發表
同佢講你咁本事搵工囉笨柒
同佢講香港職位飽和喇
首先我看不出跟偶那段話中有什麼直接關係
原來香港職位飽和了喔?
那還真的神奇,偶還有份100+時薪的工作,偶朋友要找暑期工/長工也是一見即請
難不成原來是到處好工作?
原帖由 不懂得回覆只會copy的生物 於 2009-5-30 23:35 發表
何況佢文句又錯
討厭綜援的人
綜援不是形容詞呀omg
唔...偶承認偶中文不好(思)
不過還不都是半斤八兩
「何況」什麼的,前言的找工作與後語的錯字有什麼關係喔?
原帖由 不懂得回覆只會copy的生物 於 2009-5-30 23:35 發表
原來踢人一腳等人定流產係岩sosad
看到這偶還真的sosad
原來偶有說過踢到人流產是"岩"的sosad
我只提出過其他人無法去批判這種做法,說什麼同情心的,結果就變成"岩"的做法
從來就沒有人有資格去說做什麼是對的,這個世界所謂的對錯根本就是人類在道德觀念上的思想而定出來
原來偶的話想要回覆真的那麼難喔?
要嗎就貼一段不知所謂的對話當回覆,要嗎就捉錯字,不然就把自己的思想投射在偶的身上當是偶表達的
偶的中文之差及不對你們這幫小孩的理解能力
原帖由 不懂得回覆只會copy的生物 於 2009-5-30 23:35 發表
叫我地唔好食豬sosad
再一次sosad
偶只說過吃豬的人退一百步來說還不都是沒同情心,換句話說是五十步笑百步
原來五十步笑百步等於叫人不要做逃兵囧!
想不到原來有人中文比我還要差~~
話說那麼長的東西只被抽了幾句出來就當回覆了?可惜啊~~
原帖由 Wing 於 2009-5-30 23:38 發表
我一直認為沒有深入探討問題根本就下定論的人是最可憐的
笑了
現在偶可沒有拿出倫理學出來跟你們談討什麼的,當然如果你們喜歡談的話偶還是大把貨
原帖由 Wing 於 2009-5-30 23:38 發表
還有用禽獸來作比喻的人無知的
who what where how when why
偶只知道當人有權生存在這個世界上,動物就有權生存在這個世界上
當人類要抹煞動物生存的權利,自不然有東西能抹煞人生存的權利,這麼簡單的道理還不能理解變成人不能吃豬,新一代的小朋友理解力已經退化到這個水平了嘛...
原帖由 Wing 於 2009-5-30 23:38 發表
短視到無能
就當我錯好了
短視到無能?
原來短視可以令人無能的~~(筆記)
原帖由 Gemini 於 2009-5-31 00:15 發表
?望ウギ！
別給我裝什麼絕望老師當回覆
原帖由 oRbit 於 2009-5-31 00:37 發表
不過呢 關弱肉強食甚麼事
不管是誰踢出來的 這完全是離題了
難道你踢個孩子出來吃了他嗎......
反正我認為 道德是人定的
定了道德是為了維持社會的秩序
但是動物界呢? 的確也有所謂"道德"
但這些道德是為了生存而定的吧?
根本出發點不同
怎可相提並論?
很好,這段是新來的最有水平的回覆,很多地方也有pt,不像以前那堆眼中的阿呵~~
弱肉強食這東西,是貴群中的某白痴給拿出來鬧笑話的,矛頭請瞄準=]
道德是人定的沒錯,不過有點要修正
維持社會秩序的是法律,有法律可以沒道德,做會計也可以沒專業操守
動物界的"道德",或許讓我說成非人類系動物的道德,這大概無法知道吧~~
就重新一點,不吃豬牛羊是不會死的,狗肉可吃貓肉可吃,為什麼就只吃豬牛羊?因為貓貓狗狗可愛嗎?
那麼對豬牛羊的同情心又到哪了?
既然那麼多人都看不懂那我就說白點
踢不踢受什麼影響的什麼根本就跟同情心無關,有關也不能掛個同情心之父的面具來給其他人說教,除非那傢伙站出來跟我說他就是那麼不要臉
只要說出這個我就不用再回什麼,因為對著不要臉的人說什麼也只是浪費時間=]
原帖由 oRbit 於 2009-5-31 01:01 發表
道德嘛...論點跟語言相同
你有權不承認它在社會上的意義
問題只係個社會已經有一個共識,你唔通唔跟住行咩:0)
道德有一點跟語言不同,就是一個人沒了道德也能在這個社會生存,只要活得其法的話
原帖由 oRbit 於 2009-5-31 01:21 發表
我一直都認為根本這個社會存在的東西都是一群人的共識
中國 共產主義是他們政府的共識
中國鳩共產主義是我們(對嗎?)的共識
根本就共識題, A方 B方 本來是兩個對立而不同的共識
每一場辯論比賽就是 ...
如果人寫就有差錯的話,那麼大圍的人所定立的東西也難免有錯,套這種說法進去的話每人只需要掛個天人牌就可以將其扭曲,這個不算這個不算=]
思維有待改善,態度良好,80分wwwww
