[請廣傳]千人包圍立法會要求反高鐵 - 學術與政治

小軒 (懦夫, 做左唔敢認._.)

上尉

sss就sss架喇sss, 解唔明話 ...

UID 16
精華 3
積分 26051
帖子 29050
威望 26051
金錢 981 盟幣
存款 15228 盟幣
體力 58 點
SMPC 418 COST
閱讀權限 150
註冊 2007-4-13
MP分 0

#101

發表於 2009-12-8 21:02 資料文集短消息

回復 #100 雜魚三號的帖子

所以就說了, 獻媚是最大目的.
反之我看政府的收益的甚麼收益, 也是需要不斷人流的證明, 早前有新聞也賣了若不能一地兩檢的話人流到香港是很虧錢的.

當然我亦理解你的問題, 好歹也稱得上是一盤生意, 我也不能拿出一定賺 / 一定虧的證據.
不過我現在就反對興建了, 因為不看好. 賺了錢就是掉我的面子, 反之就是支持者 + 政府的了, 政府又會不會有甚麼措施的? 現在班子很不濟, 你不認同沒問題, 反對也沒有問題.

就像當年領匯, 領匯現在把百姓公屋的小鋪搞成大牌子算是甚麼?
媽的.
現在政府又搞了甚麼給領匯受害者賂償? 嘛, 放長雙眼吧.

chinlap (星之人)

MF開發組

在伊里野的天空下慟哭

UID 39
精華 1
積分 4294
帖子 14799
威望 4294
金錢 399 盟幣
存款 59335 盟幣
體力 0 點
SMPC 152 COST
閱讀權限 160
註冊 2007-4-13
來自觀鈴的家
MP分 0

#102

發表於 2009-12-8 21:26 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 雜魚三號 於 2009-12-8 20:53 發表
所以?
營運成本及效益如果飛機較優勝的話高鐵要來幹麼?
我管你幾十年後最後還是飛機比較虧嘛
現在不搞難道又要拖個幾年用更多的錢?

結果你還是沒答嘛?
幹麼一堆國家明知會虧本仍然跑去搞高鐵?
有點搞不 ...

當年地鐵(思)
現在有多少個說興建地鐵做錯了(默)
反正沒自己功勞就說政府浪費公帑，做埋晒D無謂野
自己提出就一路大叫政府短視
這個世界真平和（茶）

現在人家已經變成認為是那個ＣＥＯ弄得歐洲的高鐵都虧本（思）

小軒 (懦夫, 做左唔敢認._.)

上尉

sss就sss架喇sss, 解唔明話 ...

UID 16
精華 3
積分 26051
帖子 29050
威望 26051
金錢 981 盟幣
存款 15228 盟幣
體力 58 點
SMPC 418 COST
閱讀權限 150
註冊 2007-4-13
MP分 0

#103

發表於 2009-12-8 21:29 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 chinlap 於 2009-12-8 21:26 發表
當年地鐵(思)
現在有多少個說興建地鐵做錯了(默)
反正沒自己功勞就說政府浪費公帑，做埋晒D無謂野
自己提出就一路大叫政府短視
這個世界真平和（茶）

現在人家已經變成認為是那個ＣＥＯ弄得歐洲的高 ...

所以就看看未來, 反正我跟你嘈極也是無補於事,
反正99.9%通過的

不過真的虧了怎麼辦.

chinlap (星之人)

MF開發組

在伊里野的天空下慟哭

UID 39
精華 1
積分 4294
帖子 14799
威望 4294
金錢 399 盟幣
存款 59335 盟幣
體力 0 點
SMPC 152 COST
閱讀權限 160
註冊 2007-4-13
來自觀鈴的家
MP分 0

#104

發表於 2009-12-8 21:33 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由小軒於 2009-12-8 21:29 發表

所以就看看未來, 反正我跟你嘈極也是無補於事,
反正99.9%通過的

不過真的虧了怎麼辦.

不不不
反正你認為人家歐洲四百年的歷史中國用了六十年去追趕但係你認為進程太慢時，我就知道跟你嘈是沒意義的=]
因為最不能等待將來的就是你=]

wang

上尉

永久性下潛

UID 1379
精華 0
積分 11750
帖子 9428
威望 11750
金錢 1725 盟幣
存款 19745 盟幣
體力 0 點
SMPC 1559 COST
閱讀權限 150
註冊 2007-8-12
MP分 201

#105

發表於 2009-12-8 21:36 資料文集短消息

回復 #104 chinlap 的帖子

要愛用sage機能

chinlap (星之人)

MF開發組

在伊里野的天空下慟哭

UID 39
精華 1
積分 4294
帖子 14799
威望 4294
金錢 399 盟幣
存款 59335 盟幣
體力 0 點
SMPC 152 COST
閱讀權限 160
註冊 2007-4-13
來自觀鈴的家
MP分 0

#106

發表於 2009-12-8 21:38 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 wang 於 2009-12-8 21:36 發表
要愛用sage機能

sage~?
提げ～？
下げ～？
抱歉，其實我不太理解這個字的意思（默）
是無視的意思…吧？

wang

上尉

永久性下潛

UID 1379
精華 0
積分 11750
帖子 9428
威望 11750
金錢 1725 盟幣
存款 19745 盟幣
體力 0 點
SMPC 1559 COST
閱讀權限 150
註冊 2007-8-12
MP分 201

#107

發表於 2009-12-8 21:41 資料文集短消息

回復 #106 chinlap 的帖子

字典-賢者
實際上是k島一種無視,不堆文的固有機能
所以不要再堆文,讓po沉下去

星月流恨 (淚歌 - 崩壞歌姬)

中尉

糖果子彈@ミク控

UID 283
精華 1
積分 7173
帖子 8732
威望 7173
金錢 842 盟幣
存款 35119 盟幣
體力 60 點
SMPC 1137 COST
閱讀權限 120
註冊 2007-5-8
MP分 0

#108

發表於 2009-12-8 21:41 資料文集短消息

那些貼我就不指明了
自己去看吧

高鐵與居住問題
無疑是個問題,我亦沒有說盲目支持高鐵
然後就是政府要選擇那一個政府也有考慮的原因

然後,你口口聲聲說虧錢
有證據能証明高鐵一定虧錢嗎?
相同亦沒有證據証明高鐵一定賺錢
但你要知道
就業率亦是一個十分嚴重的問題
建造高鐵能產生就業率
這不是某些人經常說就業不足嗎?
然後高鐵建造成功後
你們有否想過幾方面的事情呢?
由高鐵起點(忘了那裡)到香港只是4小時車程
會否帶旺旅遊業,服務業呢?
國內人經常來港消費
這不是鐵定的事實嗎?
那麼高鐵會否帶來收益?還是虧損?
我只可以說一句,這不是現在的你或現在的我能說出來
未來的事,你我亦不知道
沒人能確保歐洲高鐵蝕錢就等於香港都蝕
660億看似很多,若果香港政府沒有把握的話
你以為政府是那種吃飽飯沒事找事做的人嗎?

然後就是普選
你不是說過嗎
普選到現在還沒有清楚定明
那麼2012雙普選是否一個好時間呢?
還是草草了事然後草草舉辦一個不明確的普選呢?
17,20是否個好選擇
中央已經說1720的話
你認為中央不幫忙嗎?

最後就是「8:2定理」
若果你不明白,我不介意
不過不要以你那種像是明白的樣子說出來好不好?

星月流恨 (淚歌 - 崩壞歌姬)

中尉

糖果子彈@ミク控

UID 283
精華 1
積分 7173
帖子 8732
威望 7173
金錢 842 盟幣
存款 35119 盟幣
體力 60 點
SMPC 1137 COST
閱讀權限 120
註冊 2007-5-8
MP分 0

#109

發表於 2009-12-8 21:43 資料文集短消息

回復 #107 wang 的帖子

有種諷刺的文字而已
詳細島有,慢慢領悟吧

小軒 (懦夫, 做左唔敢認._.)

上尉

sss就sss架喇sss, 解唔明話 ...

UID 16
精華 3
積分 26051
帖子 29050
威望 26051
金錢 981 盟幣
存款 15228 盟幣
體力 58 點
SMPC 418 COST
閱讀權限 150
註冊 2007-4-13
MP分 0

#110

發表於 2009-12-8 22:01 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 星月流恨 於 2009-12-8 21:41 發表
那些貼我就不指明了
自己去看吧

高鐵與居住問題
無疑是個問題,我亦沒有說盲目支持高鐵
然後就是政府要選擇那一個政府也有考慮的原因

然後,你口口聲聲說虧錢
有證據能証明高鐵一定虧錢嗎?
相同亦沒有證據証明高鐵一定賺錢
但你要知道
就業率亦是一個十分嚴重的問題
建造高鐵能產生就業率
這不是某些人經常說就業不足嗎?
然後高鐵建造成功後
你們有否想過幾方面的事情呢?
由高鐵起點(忘了那裡)到香港只是4小時車程
會否帶旺旅遊業,服務業呢?
國內人經常來港消費
這不是鐵定的事實嗎?
那麼高鐵會否帶來收益?還是虧損?
我只可以說一句,這不是現在的你或現在的我能說出來
未來的事,你我亦不知道
沒人能確保歐洲高鐵蝕錢就等於香港都蝕
660億看似很多,若果香港政府沒有把握的話
你以為政府是那種吃飽飯沒事找事做的人嗎?

當初歐洲也高估了人流, 不過這些是不能以估計去衡量的, 放長雙眼罷
再者造業問題, 這條高鐵其實用的人相對較少, 始終路程真是太短
我認為政府用作是獻媚啦就是.
再說, 會否帶來部份天水圍R爛腳那群人呢?
等等的也是估, 不過我認為總是穩穩陣陣行比較好, 高鐵真的太搏了.
價錢是一座人造冰山囉...

然後就是普選
你不是說過嗎
普選到現在還沒有清楚定明
那麼2012雙普選是否一個好時間呢?
還是草草了事然後草草舉辦一個不明確的普選呢?
17,20是否個好選擇
中央已經說1720的話
你認為中央不幫忙嗎?

我的角度是文字遊戲 / 敷衍泛民, 當然我一向也認為香港人即使全民上街也沒有普選

最後就是「8:2定理」
若果你不明白,我不介意
不過不要以你那種像是明白的樣子說出來好不好?

理解錯了是否像是明白

比較有趣的是叫人無視的人,
論壇開個沒有人回的帖子是否叫論壇呢?

星月流恨 (淚歌 - 崩壞歌姬)

中尉

糖果子彈@ミク控

UID 283
精華 1
積分 7173
帖子 8732
威望 7173
金錢 842 盟幣
存款 35119 盟幣
體力 60 點
SMPC 1137 COST
閱讀權限 120
註冊 2007-5-8
MP分 0

#111

發表於 2009-12-8 22:06 資料文集短消息

sage

那麼我又問你
論壇是否開個貼很多人回才叫做論壇?

若果你喜歡以那種雞蛋裡挑骨頭的話
那麼很好,我認輸(笑樣

小軒 (懦夫, 做左唔敢認._.)

上尉

sss就sss架喇sss, 解唔明話 ...

UID 16
精華 3
積分 26051
帖子 29050
威望 26051
金錢 981 盟幣
存款 15228 盟幣
體力 58 點
SMPC 418 COST
閱讀權限 150
註冊 2007-4-13
MP分 0

#112

發表於 2009-12-8 22:08 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 星月流恨 於 2009-12-8 22:06 發表
那麼我又問你
論壇是否開個貼很多人回才叫做論壇?

若果你喜歡以那種雞蛋裡挑骨頭的話
那麼很好,我認輸(笑樣

不是很多人回,
若連這談政策去向也要無視的話,
很有問題吧.

你不喜歡談政策是你的問題, 不能勸人不要談吧.
當然會有人說叫你不訑就不談等說話, 但好歹也為說出的負少許責任吧

星月流恨 (淚歌 - 崩壞歌姬)

中尉

糖果子彈@ミク控

UID 283
精華 1
積分 7173
帖子 8732
威望 7173
金錢 842 盟幣
存款 35119 盟幣
體力 60 點
SMPC 1137 COST
閱讀權限 120
註冊 2007-5-8
MP分 0

#113

發表於 2009-12-8 22:14 資料文集短消息

sage

我有勸人不要談嗎(好奇樣)
還有就是
我早無視很多類似這種貼

然後就是所謂的負責任
我真想說句
什麼是負責任
什麼話才是負責任
是你說出來,然後我support還是你說出來我就支持就是負責任
若果你當真看不過眼的話,說實一句你亦可以無視
反正各有各小圈子,不是嗎(呵欠樣

小軒 (懦夫, 做左唔敢認._.)

上尉

sss就sss架喇sss, 解唔明話 ...

UID 16
精華 3
積分 26051
帖子 29050
威望 26051
金錢 981 盟幣
存款 15228 盟幣
體力 58 點
SMPC 418 COST
閱讀權限 150
註冊 2007-4-13
MP分 0

#114

發表於 2009-12-8 22:18 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 星月流恨 於 2009-12-8 22:14 發表

我有勸人不要談嗎(好奇樣)
還有就是
我早無視很多類似這種貼

然後就是所謂的負責任
我真想說句
什麼是負責任
什麼話才是負責任
是你說出來,然後我support還是你說出來我就支持就是負責任
若果你當真看不過眼的話,說實一句你亦可以無視
反正各有各小圈子,不是嗎(呵欠樣

靠, 不是在說你[默]

不, 我意思是說話出來一定有人支持有人反對, 不過說甚麼好歹也要負責吧.
一直想正反雙方也收聲目的到底何在.
我想不到.

星月流恨 (淚歌 - 崩壞歌姬)

中尉

糖果子彈@ミク控

UID 283
精華 1
積分 7173
帖子 8732
威望 7173
金錢 842 盟幣
存款 35119 盟幣
體力 60 點
SMPC 1137 COST
閱讀權限 120
註冊 2007-5-8
MP分 0

#115

發表於 2009-12-8 22:24 資料文集短消息

不是對著我說,就麻煩不要引用我的說話

然後我只可以說句
同盟的人多是多
不過這裡談什麼政治幹嘛?
喜歡反東反西的去hk..uw..某吹水區不就可以了嗎?
這裡某程度上跟島一樣
反正就是認真就輸了
然後就是你在這說這個政治,說那個政治
說實一句就是我看到就是政治
不煩亦覺得嘔心
先不說什麼能力問題
世上很多事情不是固定的差固定的好
高鐵就是好例子
若果你反的是反某村莊的話
我倒是同意
不過高鐵是不是一件好事
根本不到你我所說
你喜歡參加是你喜歡
或者你單純想用同盟跟你朋友或某些有心的人去
不過,不會每一個人都與你這樣想
每天都關心時事,喜歡說他們是宅男又好,電車男又好
人各始終有志

反正最後結論就是政治也好,時事也好,什麼事也好,總有兩面,不要每次都由一面看去

小軒 (懦夫, 做左唔敢認._.)

上尉

sss就sss架喇sss, 解唔明話 ...

UID 16
精華 3
積分 26051
帖子 29050
威望 26051
金錢 981 盟幣
存款 15228 盟幣
體力 58 點
SMPC 418 COST
閱讀權限 150
註冊 2007-4-13
MP分 0

#116

發表於 2009-12-8 22:43 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 星月流恨 於 2009-12-8 22:24 發表
不是對著我說,就麻煩不要引用我的說話

然後我只可以說句
同盟的人多是多
不過這裡談什麼政治幹嘛?
喜歡反東反西的去hk..uw..某吹水區不就可以了嗎?
這裡某程度上跟島一樣
反正就是認真就輸了
然後就是你在這說這個政治,說那個政治
說實一句就是我看到就是政治
不煩亦覺得嘔心
先不說什麼能力問題
世上很多事情不是固定的差固定的好
高鐵就是好例子
若果你反的是反某村莊的話
我倒是同意
不過高鐵是不是一件好事
根本不到你我所說
你喜歡參加是你喜歡
或者你單純想用同盟跟你朋友或某些有心的人去
不過,不會每一個人都與你這樣想
每天都關心時事,喜歡說他們是宅男又好,電車男又好
人各始終有志

反正最後結論就是政治也好,時事也好,什麼事也好,總有兩面,不要每次都由一面看去

對啦, 不過懶得去吧.
HK UW 喜歡禁言==
再說事實上多談這些得出結論是該經常使用的.
不過他不喜歡不代表他有權令人收爹吧
當然這個專戳壇有政治區已經較特殊了, 當然我也不服氣的不把所謂「千人」POSTER POST上來.
反之亦然, 所謂的電車男就不能去學習接受別人的嗎?
這類小朋友的確較多, 偏門的話題確是不針他們意矣, 但是否我就不能在這看看有沒有同音人呢?

回你的結論, 二元分法過時了, 我老早定了一套3.1415想法, 考完試放上來給你們理解下

當然, 經常為此做個沒立場的人很沒有市場吧

[ 本帖最後由小軒於 2009-12-8 22:45 編輯 ]

chinlap (星之人)

MF開發組

在伊里野的天空下慟哭

UID 39
精華 1
積分 4294
帖子 14799
威望 4294
金錢 399 盟幣
存款 59335 盟幣
體力 0 點
SMPC 152 COST
閱讀權限 160
註冊 2007-4-13
來自觀鈴的家
MP分 0

#117

發表於 2009-12-9 00:13 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由小軒於 2009-12-8 22:08 發表

不是很多人回,
若連這談政策去向也要無視的話,
很有問題吧.

你不喜歡談政策是你的問題, 不能勸人不要談吧.
當然會有人說叫你不訑就不談等說話, 但好歹也為說出的負少許責任吧

QUOTE:

EG1:你反對建高鐵是你的問題,不能勸人一起反對吧?
EG2:你反中共是你的問題,不能叫人一起反對吧?
EG3:你喜歡民主是你的問題,不能叫人一起喜歡吧?
……
………
ETC.

(默離)

小軒 (懦夫, 做左唔敢認._.)

上尉

sss就sss架喇sss, 解唔明話 ...

UID 16
精華 3
積分 26051
帖子 29050
威望 26051
金錢 981 盟幣
存款 15228 盟幣
體力 58 點
SMPC 418 COST
閱讀權限 150
註冊 2007-4-13
MP分 0

#118

發表於 2009-12-9 09:40 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 chinlap 於 2009-12-9 00:13 發表
(默離)

咁我有冇勸你反中共先, 家下我同你討論咋波.
我有冇係咪都加一句, 反高鐵ETC先~~

chinlap (星之人)

MF開發組

在伊里野的天空下慟哭

UID 39
精華 1
積分 4294
帖子 14799
威望 4294
金錢 399 盟幣
存款 59335 盟幣
體力 0 點
SMPC 152 COST
閱讀權限 160
註冊 2007-4-13
來自觀鈴的家
MP分 0

#119

發表於 2009-12-9 09:50 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由小軒於 2009-12-9 09:40 發表

咁我有冇勸你反中共先, 家下我同你討論咋波.
我有冇係咪都加一句, 反高鐵ETC先~~

NONONONONONO~
你認為不想談是個人的問題,不能叫人不要談的時候,我只是從你的角度去提出例
所以說:
大前提:是不是支持和反正是個人的問題,不能勸甚他人支持或反對
小前提:你發得POST都係想人支持你既觀點(這點不要跟我爭辯,沒有意思的)
結論:你喜歡支持還是反對是你的問題,不能開POST勸人支持你的觀點
所以是這樣嗎?
SYS:自動sage開啟(離)

小軒 (懦夫, 做左唔敢認._.)

上尉

sss就sss架喇sss, 解唔明話 ...

UID 16
精華 3
積分 26051
帖子 29050
威望 26051
金錢 981 盟幣
存款 15228 盟幣
體力 58 點
SMPC 418 COST
閱讀權限 150
註冊 2007-4-13
MP分 0

#120

發表於 2009-12-9 09:57 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 chinlap 於 2009-12-9 09:50 發表
NONONONONONO~
你認為不想談是個人的問題,不能叫人不要談的時候,我只是從你的角度去提出例
所以說:
大前提:是不是支持和反正是個人的問題,不能勸甚他人支持或反對
小前提:你發得POST都係想人支持你既觀點(這點不要跟我爭辯,沒有意思的)
結論:你喜歡支持還是反對是你的問題,不能開POST勸人支持你的觀點
所以是這樣嗎?
SYS:自動sage開啟(離)

我係想人地支持我既觀點一早去左其他Forum啦.
XXXX
XXXX
XXX
還是不再推, 讓他沉, 他馬的算是什麼的意思.
打壓又沒有這麼強權在手,
我角度又不稱上是息事寧人,
我跟你們在談, 談得好地地來個「沉吧!」
都說了, 你不喜歡不就像其他會員般無視吧,
總不能老是「無視吧」「沉吧」這樣吧.
好歹也該有責任吧.
再者日後高鐵等真的賺大錢, 起碼我內心有種疚意, 中立角度 / 嫌棄角式呢?
「反正是不是也左右逄源了」
日後發生的不多談了,
就是老是想別人不談有問題, 是很有問題吧.
就如城市論壇, 不會有一位呀毛突然殺出來, 來個「不要談吧」.
什麼也不談, 這兒就只有遊戲