機動同盟 Gundam HK
 



[其他] 讓T72飛吧

 
標題: [其他] 讓T72飛吧
wang
上尉
Rank: 8Rank: 8
永久性下潛



UID 1379
精華 0
積分 11750
帖子 9428
威望 11750
金錢 1725 盟幣
存款 19745 盟幣
體力 0 點
SMPC 1559 COST
閱讀權限 150
註冊 2007-8-12
MP分 201
發表於 2011-3-2 02:15  資料 文集 短消息 
讓T72飛吧

國內過去去年曾有套視劇叫'讓子彈飛吧'
現在我們'讓T72飛吧'
未來就'讓核彈飛吧'

這裡,和標題沒有甚麼大關係,純粹刷點擊率。
http://blog.xuite.net/wangkit/blog/43065382
=====
我估95%人不知道T72是神馬

[ 本帖最後由 wang 於 2011-3-2 17:35 編輯 ]


分享




頂部
UniCorn (夏娜~)
少佐
Rank: 9Rank: 9Rank: 9
炎髪灼眼ソ殺手


UID 4929
精華 8
積分 11429
帖子 8210
威望 11429
金錢 0 盟幣
存款 1186342 盟幣
體力 360 點
SMPC 5511 COST
閱讀權限 150
註冊 2008-10-1
來自 紅世
MP分 0
發表於 2011-3-2 06:12  資料 文集 短消息 
不是流缐型的...沒興趣




頂部
wang
上尉
Rank: 8Rank: 8
永久性下潛



UID 1379
精華 0
積分 11750
帖子 9428
威望 11750
金錢 1725 盟幣
存款 19745 盟幣
體力 0 點
SMPC 1559 COST
閱讀權限 150
註冊 2007-8-12
MP分 201
發表於 2011-3-2 17:35  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 UniCorn 於 2011-3-2 06:12 發表
不是流缐型的...沒興趣

蘇聯偏好球形炮塔




頂部
UniCorn (夏娜~)
少佐
Rank: 9Rank: 9Rank: 9
炎髪灼眼ソ殺手


UID 4929
精華 8
積分 11429
帖子 8210
威望 11429
金錢 0 盟幣
存款 1186342 盟幣
體力 360 點
SMPC 5511 COST
閱讀權限 150
註冊 2008-10-1
來自 紅世
MP分 0
發表於 2011-3-2 18:28  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 wang 於 2011-3-2 05:35 PM 發表

蘇聯偏好球形炮塔

還是美國貨好


F22設計超靚,F35都比唔上(咦,話題轉移了?)




頂部
wang
上尉
Rank: 8Rank: 8
永久性下潛



UID 1379
精華 0
積分 11750
帖子 9428
威望 11750
金錢 1725 盟幣
存款 19745 盟幣
體力 0 點
SMPC 1559 COST
閱讀權限 150
註冊 2007-8-12
MP分 201
發表於 2011-3-2 18:38  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 UniCorn 於 2011-3-2 18:28 發表

還是美國貨好
F22設計超靚,F35都比唔上(咦,話題轉移了?)

球形炮塔還有一個奇怪理論,球形炮塔不易核爆沖擊波翻起,邏輯上很符合蘇聯的打法,在最惡的環境戰鬥
戰機也是一樣,採用又大又短命的晶體管當航電,除了因為技術落後外,晶體管比電子版較能抗核爆EMP。

F22為了隱身拉長掠翼長度,長得快貼上尾翼,這個有些凌的型掠翼在某些人眼並不是太好看


和這個比,創意上輸了


[ 本帖最後由 wang 於 2011-3-2 18:41 編輯 ]




頂部
laukwunyin
該用戶已被刪除









發表於 2011-3-2 18:42 
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
UniCorn (夏娜~)
少佐
Rank: 9Rank: 9Rank: 9
炎髪灼眼ソ殺手


UID 4929
精華 8
積分 11429
帖子 8210
威望 11429
金錢 0 盟幣
存款 1186342 盟幣
體力 360 點
SMPC 5511 COST
閱讀權限 150
註冊 2008-10-1
來自 紅世
MP分 0
發表於 2011-3-2 19:00  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 laukwunyin 於 2011-3-2 06:42 PM 發表

要睇設計超靚的戰機?
當然要睇超塞F的VF-27 XD(又離題了...

不是睇 Wing嗎...




頂部
laukwunyin
該用戶已被刪除









發表於 2011-3-2 19:21 
回復 #7 UniCorn 的帖子

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
wang
上尉
Rank: 8Rank: 8
永久性下潛



UID 1379
精華 0
積分 11750
帖子 9428
威望 11750
金錢 1725 盟幣
存款 19745 盟幣
體力 0 點
SMPC 1559 COST
閱讀權限 150
註冊 2007-8-12
MP分 201
發表於 2011-3-2 19:26  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 laukwunyin 於 2011-3-2 19:21 發表
論機體設計VF-27好過Wing好多(超流缐型設計XD

VF=現實戰機動畫化,不流線才怪。(人型高高瘦瘦




頂部
laukwunyin
該用戶已被刪除









發表於 2011-3-2 19:33 
回復 #9 wang 的帖子

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
wang
上尉
Rank: 8Rank: 8
永久性下潛



UID 1379
精華 0
積分 11750
帖子 9428
威望 11750
金錢 1725 盟幣
存款 19745 盟幣
體力 0 點
SMPC 1559 COST
閱讀權限 150
註冊 2007-8-12
MP分 201
發表於 2011-3-2 19:44  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 laukwunyin 於 2011-3-2 19:33 發表
我知 所以我說比流線型誰及它?


連掠翼也不存在的流線型。




頂部
laukwunyin
該用戶已被刪除









發表於 2011-3-2 20:42 
回復 #11 wang 的帖子

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
wang
上尉
Rank: 8Rank: 8
永久性下潛



UID 1379
精華 0
積分 11750
帖子 9428
威望 11750
金錢 1725 盟幣
存款 19745 盟幣
體力 0 點
SMPC 1559 COST
閱讀權限 150
註冊 2007-8-12
MP分 201
發表於 2011-3-2 20:48  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 laukwunyin 於 2011-3-2 20:42 發表
這是火箭來的吧...

這架絕對是飛機,不一定有翼才叫飛機
這玩兒我不記得叫啥名,只知是坐地式垂直起降機,當年歐洲很看好這一款垂直升降,最後英國鷂式勝出




頂部
laukwunyin
該用戶已被刪除









發表於 2011-3-2 20:51 
回復 #13 wang 的帖子

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
wang
上尉
Rank: 8Rank: 8
永久性下潛



UID 1379
精華 0
積分 11750
帖子 9428
威望 11750
金錢 1725 盟幣
存款 19745 盟幣
體力 0 點
SMPC 1559 COST
閱讀權限 150
註冊 2007-8-12
MP分 201
發表於 2011-3-2 20:58  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 laukwunyin 於 2011-3-2 20:51 發表
好一架只會直上直落飛機

不,C450(找回)是可以飛




頂部
laukwunyin
該用戶已被刪除









發表於 2011-3-2 21:02 
回復 #15 wang 的帖子

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
wang
上尉
Rank: 8Rank: 8
永久性下潛



UID 1379
精華 0
積分 11750
帖子 9428
威望 11750
金錢 1725 盟幣
存款 19745 盟幣
體力 0 點
SMPC 1559 COST
閱讀權限 150
註冊 2007-8-12
MP分 201
發表於 2011-3-2 21:15  資料 文集 短消息 
回復 #16 laukwunyin 的帖子

50年前Y出來的垂直起降產物問題很多,到現在STOVL的F35降落也是問題多




頂部
laukwunyin
該用戶已被刪除









發表於 2011-3-2 21:30 
回復 #17 wang 的帖子

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
wang
上尉
Rank: 8Rank: 8
永久性下潛



UID 1379
精華 0
積分 11750
帖子 9428
威望 11750
金錢 1725 盟幣
存款 19745 盟幣
體力 0 點
SMPC 1559 COST
閱讀權限 150
註冊 2007-8-12
MP分 201
發表於 2011-3-2 21:45  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 laukwunyin 於 2011-3-2 21:30 發表
的確 不過垂直起降一但成功 航母戰鬥群會很可怕= ="

F35B的STOVL不算成功,美國海軍沒採用,美國海軍買的F35C艦載型沒有STOVL
STOVL問題在於F35本身超重,而且避免造價再提高,僅用一台F135發動機提供動力,以致超巡不能,為了減重起飛,B/C沒有內置機炮打近格,必要時可外置機炮,但隱身性下降。
另外STOVL的起降時向下噴出熱氣流會溶化航母甲版,除了軍用高強度機場外,F35B不適合在簡易機場垂直起飛。
F35B原定是出口給英國,意大利這些小國家的小航母上或者直昇機航母,但是英國現在取消了F35B轉向打算買F35C+彈射起飛算了。




頂部
laukwunyin
該用戶已被刪除









發表於 2011-3-2 21:56 
回復 #19 wang 的帖子

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

 




當前時區 GMT+8, 現在時間是 2024-11-15 09:26
Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.601516 second(s), 6 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - 機動同盟 Gundam HK - Archiver - WAP

 
NOTHING