原帖由 Tiger 於 2007-4-24 13:47 發表
呢點我都睇得出
只不過佢果D野我私下調教就可以
私自調教還私自調教,至於會不會讓人覺得對元老級版友跟一般版友兩者會有不同的評審準則就不得而知
雖然在我角度而言也沒什麼問題...反正就是兩種不同的人...
原帖由 haro 於 2007-4-24 14:39 發表
撩交打o個個唔係kelvin囉~
你係咪清楚哂成件事???
你係咪已經睇過d post??
你明唔明白點解佢會咁做??
願聞其詳
原帖由 haro 於 2007-4-24 14:56 發表
你所謂既講o下笑同吹水..
令人覺得有暗串成份...
如果o個種係佢講野既方式...
唔好意思喇...恕我見識少
我真係未見過吹水同講笑都可以咁認真咁暗串到人
如果你話佢完全冇玩暗串既話..
咁唔多唔少係因為 ...
如果這就是以上的話,我想我的看法會跟妳有一點點的分別...
Kelvin最初的留言讓人看到的是一個開玩笑的留言,事實上是不是詳究也沒用
至於下面homika的回覆中,倘若不是把以上的開玩笑留言當成是開玩笑般看待的話,基本上沒什麼問題
在舊同盟中我試過直接給回個"你痴線"回去,而那不是串區而是一個蠻serious的區中
暗串啊...老實說不覺有什麼特別的地方
至於"佢今日中午呀兄台"中...范進中舉中也有過類似的例子,而當時范進正是對待一個他覺得是跟他開玩笑的人
之後...
原帖由 Kelvin 於 2007-4-23 19:33 發表
佢宜家重點係「無人」. 佢無話個陣D人唔係返學唔係做其他野啵.
佢認為「無人」恐怖.咁又關星期幾咩事?
倘若是感覺到被暗串的話,用這樣的語氣還擊也是可以理解,可是如果上述真的如我所言的話,基本上已經是明顯的挑釁
A:好恐怖啊
B:是嗎?不是很恐怖而已,那些才叫做恐怖
C:你知道什麼是恐怖嗎?你知道他怎樣定義恐怖嗎?你能清楚介定什麼才是恐怖嗎?
倘若簡化掉會不會變成這樣子,轉了角度會不會有不同的想法不說了,自己想,只不過是一個先後問題,這些東西也值得搞到這樣嗎...
就恐怖而言...
haro姐妳當時應該是覺得只剩下妳自己一個那種孤寂感令妳覺得恐怖吧?
我看homika大概是覺得,那個時段沒有人很正常,只有不正常/不正常存在類的東西才叫人覺得恐怖,這其實沒什麼問題...
至於Kelvin...把兩個不同的定義當成同類定義再從中作出質問...算了,近來不想再去談哲學類問題
罵戰/筆戰都是相向的,只是指向一個的話會公平嗎?同上,算了,反正這件事我管不了而且不想去管
[
本帖最後由 satzuna 於 2007-4-24 15:51 編輯 ]