標題: 真正的辯論喇 --- 外表真的這麼重要麼? --- 歡迎自由參與或CD-ROM [打印本頁]
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 18:39 標題: 真正的辯論喇 --- 外表真的這麼重要麼? --- 歡迎自由參與或CD-ROM
正方反方自由參與
謝絕人身攻擊及聞談,
又或無意義的圖戰
以上
============
我做反方的 :
外表只不過是一個軀殼,
一個有智慧的人絕對不會因為外表而去判斷一個人的能力等
就如孔明娶醜女黃月英也因為黃女英的內涵, 智慧及修養
而亦有一句說話叫做 : 以貌取人 來嘲諷別人以外表來判定別人的愚蠢行為,
因此我認為外表並不重要
作者:
十六夜.二三 時間: 2008-8-29 18:43
至少人的本性是會追求更有美的異性
不論外表或內在..
作者:
homika﹏小貓 時間: 2008-8-29 18:46
外表係好重要! 當一個人跟唔認識既人見面時
對方必定用你的外表做第一印象 難道穿到不文不類 似個10年唔沖涼既人
就算係幾好人 內涵幾好 都唔會有人理你
再舉一個例子 見工 總係聽人地講 著得好少少 執返好個人先去
點解? 人地公司見你 佢地唔識你 當然係用第一眼既印象加上你既對答表現黎決定
人地唔係你肚裡既蟲 唔會知你個人係點
再講 #1 所稱 孔明娶醜女黃月英也因為黃女英的內涵, 智慧及修養
樣衰唔代表自己衣著都要衰 外表唔係單單講人的樣貌
而係整個人的衣著儀容
作者:
cagalli 時間: 2008-8-29 18:46
外表好重要...
夠膽就聚如花做老婆！！
作者:
仁一個 時間: 2008-8-29 18:49
外表計落Extra分度
to貓姬:上年軒生日係咪俾我嚇親
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 18:50
原帖由 十六夜.二三 於 2008-8-29 18:43 發表
至少人的本性是會追求更有美的異性
不論外表或內在..
這是獸性吧= =
-----
又不見行政長官找個美女@@
作者:
雜魚三號 時間: 2008-8-29 18:51 標題: 回復 #6 小軒 的帖子
出街你會同陌生人講野先定睇人先=]
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 18:51
原帖由 homika﹏小貓 於 2008-8-29 18:46 發表
外表係好重要! 當一個人跟唔認識既人見面時
對方必定用你的外表做第一印象 難道穿到不文不類 似個10年唔沖涼既人
就算係幾好人 內涵幾好 都唔會有人理你
再舉一個例子 見工 總係聽人地講 著得好少少 執返好個人先去
點解? 人地公司見你 佢地唔識你 當然係用第一眼既印象加上你既對答表現黎決定
人地唔係你肚裡既蟲 唔會知你個人係點
再講 #1 所稱 孔明娶醜女黃月英也因為黃女英的內涵, 智慧及修養
樣衰唔代表自己衣著都要衰 外表唔係單單講人的樣貌
而係整個人的衣著儀容
外表不就等於儀容嘛
===
不就是孔子(?)說出以貌取人的成因嗎!?
作者:
homika﹏小貓 時間: 2008-8-29 18:52
原帖由
仁一個 於 2008-8-29 18:49 發表
外表計落Extra分度
to貓姬:上年軒生日係咪俾我嚇親
上年呀.... 忘記了 XD
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 18:52
原帖由 cagalli 於 2008-8-29 18:46 發表
外表好重要...
夠膽就聚如花做老婆！！
單是她用手指撩鼻屎已經唔配做我老婆
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 18:53
原帖由
仁一個 於 2008-8-29 18:49 發表
外表計落Extra分度
to貓姬:上年軒生日係咪俾我嚇親
Extra 分 計你幾多1?
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 18:53
原帖由 homika﹏小貓 於 2008-8-29 18:52 發表
上年呀.... 忘記了 XD
我冇記錯自貼區有
作者:
仁一個 時間: 2008-8-29 18:55
[半離題]PAGAN好樣柒 可唔可以del左佢[/半離題]
(死
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 18:56
原帖由 仁一個 於 2008-8-29 18:55 發表
PAGAN好樣柒 可唔可以del左佢
(死
其實柒不柒只在觀點與角度吧
作者:
仁一個 時間: 2008-8-29 19:00
原帖由 小軒 於 2008-8-29 18:53 發表
Extra 分 計你幾多1?
我Extra都分好多項
作者:
homika﹏小貓 時間: 2008-8-29 19:01
原帖由 小軒 於 2008-8-29 18:51 發表
外表不就等於儀容嘛
===
不就是孔子(?)說出以貌取人的成因嗎!?
衣著好 代表一個尊重
每一個場合有應有既衣著
朋友的聚會 不會穿得隨隨便便 就算衣櫃沒太多衫 都會選一件自己認為最好的
見工 總會穿西裝 係為左顯出比較專業既一面
人必定要以貌取人 人對美既態度各有要求
其他人認為黃月英醜 你可以肯定呢個女人真係醜女人?
唐代既美人係肥人 現代既美人 係瘦的平均
10年前 男人著重係女人既胸 現在男人比較著重女人的高度同腿長
每人觀點唔同
唔需要樣貌係點 幾醜既人 用適合自己既衣著配 搭 亦都可以變成美人
作者:
仁一個 時間: 2008-8-29 19:03
原帖由
小軒 於 2008-8-29 18:53 發表
我冇記錯自貼區有
要死一次看看嗎?(拔刀
作者:
仁一個 時間: 2008-8-29 19:03
原帖由 homika﹏小貓 於 2008-8-29 19:01 發表
朋友的聚會 不會穿得隨隨便便 就算衣櫃沒太多衫 都會選一件自己認為最好的
我次次出黎都係果件咋嘛
作者:
homika﹏小貓 時間: 2008-8-29 19:04
原帖由
仁一個 於 2008-8-29 19:03 發表
我次次出黎都係果件咋嘛
唔需要樣貌係點 幾醜既人 用適合自己既衣著配 搭 亦都可以變成美人
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:05
原帖由 homika﹏小貓 於 2008-8-29 19:01 發表
衣著好 代表一個尊重
每一個場合有應有既衣著
朋友的聚會 不會穿得隨隨便便 就算衣櫃沒太多衫 都會選一件自己認為最好的
見工 總會穿西裝 係為左顯出比較專業既一面
人必定要以貌取人 人對美既態度各有要求
其他人認為黃月英醜 你可以肯定呢個女人真係醜女人?
唐代既美人係肥人 現代既美人 係瘦的平均
10年前 男人著重係女人既胸 現在男人比較著重女人的高度同腿長
每人觀點唔同
唔需要樣貌係點 幾醜既人 用適合自己既衣著配 搭 亦都可以變成美人
尊重,
穿得靚靚仔仔可是一開口就滿是內容空泛, 大剎風景的說話, 穿得再美也是無謂吧
我冇話過咩係醜
至起碼在三國時候,
眾人[包括孔明]也說黃月英是醜,
而孔明也說 : 她是醜, 可是我欣賞的是她的才智
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:06
原帖由
仁一個 於 2008-8-29 19:03 發表
我次次出黎都係果件咋嘛
快d還錢
作者:
雜魚三號 時間: 2008-8-29 19:06
原帖由 雜魚三號 於 2008-8-29 18:51 發表
出街你會同陌生人講野先定睇人先=]
不是每位先生女士都是孔明=]
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:06
原帖由 仁一個 於 2008-8-29 19:03 發表
要死一次看看嗎?(拔刀
不滿的你大可以刪pOST
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:08
原帖由 雜魚三號 於 2008-8-29 19:06 發表
不是每位先生女士都是孔明=]
上釣了[拍手]
就是因為他們不是孔明/有見識的人
即使給他們說 : 你咁既裝束, 一定係廢柴
亦不需要理會吧
作者:
仁一個 時間: 2008-8-29 19:08
原帖由 小軒 於 2008-8-29 19:06 發表
快d還錢
快D還錢！
漏左感嘆
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:08
原帖由
仁一個 於 2008-8-29 19:08 發表
快D還錢！
漏左感嘆
妖
入正題喇= =
作者:
仁一個 時間: 2008-8-29 19:08
原帖由
homika﹏小貓 於 2008-8-29 19:04 發表
唔需要樣貌係點 幾醜既人 用適合自己既衣著配 搭 亦都可以變成美人
我就係唔識配搭:call:
作者:
daniel06 時間: 2008-8-29 19:09
Well,for me,the outside of a people is also important,but the character of a man is more important.Because outside is just like a Shell,you do not know what is his character.And talking about the outside,it is also important it is also a sign of respect,of course,you wont go to a church with just a boxers and a sando....
作者:
仁一個 時間: 2008-8-29 19:09
原帖由 小軒 於 2008-8-29 19:06 發表
不滿的你大可以刪pOST
費事好似隻貓咁俾老虎咬
作者:
雜魚三號 時間: 2008-8-29 19:09 標題: 回復 #24 小軒 的帖子
那麼
評審是誰=]?
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:10
原帖由 daniel06 於 2008-8-29 19:09 發表
Well,for me,the outside of a people is also important,but the character of a man is more important.Because outside is just like a Shell,you do not know what is his character.And talking about the ...
小弟英文差
Wont 同最尾果兩個Noun點解
作者:
仁一個 時間: 2008-8-29 19:12
原帖由 小軒 於 2008-8-29 19:08 發表
妖
入正題喇= =
妖
我肯出聲仲想點
本來想做CD-ROM
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:12
原帖由 雜魚三號 於 2008-8-29 19:09 發表
那麼
評審是誰=]?
其實真正的辯論不需要評審
反正現在求的只是答案
只是答案正確的話即伊對方什反駁也好也只是空口說白話
再說評審的作用只是來評審參賽的口才
作者:
仁一個 時間: 2008-8-29 19:12
原帖由 小軒 於 2008-8-29 19:10 發表
小弟英文差
Wont 同最尾果兩個Noun點解
TVB就oK啦笨實
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:12
原帖由 仁一個 於 2008-8-29 19:12 發表
妖
我肯出聲仲想點
本來想做CD-ROM
你鐘意喇
唔嘈你=[
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:13
原帖由
仁一個 於 2008-8-29 19:12 發表
TVB就oK啦笨實
家下係學野時間SSS
作者:
雜魚三號 時間: 2008-8-29 19:13 標題: 回復 #33 小軒 的帖子
你理解錯誤~"~
外表重不重要評審是誰?
你說不用管那群人不就是評審之一嗎=]?
作者:
daniel06 時間: 2008-8-29 19:13
原帖由 小軒 於 該用了ri, 29 Aug 2008 19:10:38 +0000被矮MT用 19:10 發表
小弟英文差
Wont 同最尾果兩個Noun點解
Boxer=Underwear
Sando=Undershirt
I type english because my chinese pad is broken.
作者:
homika﹏小貓 時間: 2008-8-29 19:14
原帖由 小軒 於 2008-8-29 19:05 發表
尊重,
穿得靚靚仔仔可是一開口就滿是內容空泛, 大剎風景的說話, 穿得再美也是無謂吧
我冇話過咩係醜
至起碼在三國時候,
眾人括孔明]也說黃月英是醜,
而孔明也說 : 她是醜, 可是我欣賞的是她的才智
對場合的尊重係必須的 ... 每人說話能力各有不同 加上我從來冇講過人必須只以貌取人
個人修養係重要 但著衫搞到自己亂七八糟 衣衫不整 亦唔見得果個人修養好得去邊
孔明都話佢醜 原因? 個女人如果醜得突出 得到人地既留意
樣貌醜唔係罪 亦冇人講過有問題 但如果呢個女人當時既衣著唔好
在自己本身其他部分都唔做得完美 點吸引到其他人去了解佢?
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:14
原帖由 雜魚三號 於 2008-8-29 19:13 發表
你理解錯誤~"~
外表重不重要評審是誰?
你說不用管那群人不就是評審之一嗎=]?
家下叫辯論
作用係辯論出答案= =
作者:
daniel06 時間: 2008-8-29 19:14
原帖由
仁一個 於 該用了ri, 29 Aug 2008 19:12:23 +0000被矮MT用 19:12 發表
TVB就oK啦笨實
U tvb me??Oh sh*t
作者:
homika﹏小貓 時間: 2008-8-29 19:15
原帖由 仁一個 於 2008-8-29 19:08 發表
我就係唔識配搭:call:
但你好幸運咁 你既配搭好岩你 =]
作者:
雜魚三號 時間: 2008-8-29 19:15
原帖由 小軒 於 2008-8-29 19:14 發表
家下叫辯論
作用係辯論出答案= =
你話唔駛理果堆人
咁咪即係你個辯論結果唔夠公信力=[
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:17
原帖由 homika﹏小貓 於 2008-8-29 19:14 發表
對場合的尊重係必須的 ... 每人說話能力各有不同 加上我從來冇講過人必須只以貌取人
個人修養係重要 但著衫搞到自己亂七八糟 衣衫不整 亦唔見得果個人修養好得去邊
孔明都話佢醜 原因? 個女人如果醜得突出 得到人地既留意
樣貌醜唔係罪 亦冇人講過有問題 但如果呢個女人當時既衣著唔好
在自己本身其他部分都唔做得完美 點吸引到其他人去了解佢?
以我所知電視上的服裝唔係講者負責,
打個比喻 : 陶傑身為一名才子, 即使他穿得像街邊呀伯也好, 也是一位有修養有才能的君子
陳冠希穿得這麼吸引, 又不是把性關係亂搞一通?!
你明唔明以貌取人既貌係只成個人既外表,
唔單止得個樣
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:18
原帖由 daniel06 於 2008-8-29 19:13 發表
Boxer=Underwear
Sando=Undershirt
I type english because my chinese pad is broken.
上網Print張紙出黎自己對番喇=]
打得耐唔洗睇ABCD都識打
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:19
原帖由 雜魚三號 於 2008-8-29 19:15 發表
你話唔駛理果堆人
咁咪即係你個辯論結果唔夠公信力=[
果堆人泛指?
你可不可以把問題說得具體清楚點!?
你當我是笨蛋解讀不能吧
作者:
daniel06 時間: 2008-8-29 19:19
原帖由 小軒 於 該用了ri, 29 Aug 2008 19:17:49 +0000被矮MT用 19:17 發表
以我所知電視上的服裝唔係講者負責,
打個比喻 : 陶傑身為一名才子, 即使他穿得像街邊呀伯也好, 也是一位有修養有才能的君子
陳冠希穿得這麼吸引, 又不是把性關係亂搞一通?!
你明唔明以貌取人既 ...
AGREE+1
You can't see a mans character with his outside.
The caracter of a man can be easily be hidden.
作者:
雜魚三號 時間: 2008-8-29 19:20
原帖由 小軒 於 2008-8-29 19:17 發表
以我所知電視上的服裝唔係講者負責,
打個比喻 : 陶傑身為一名才子, 即使他穿得像街邊呀伯也好, 也是一位有修養有才能的君子
陳冠希穿得這麼吸引, 又不是把性關係亂搞一通?!
你明唔明以貌取人既 ...
呢點係認識時間既長短左右
作者:
daniel06 時間: 2008-8-29 19:20
原帖由 小軒 於 該用了ri, 29 Aug 2008 19:18:49 +0000被矮MT用 19:18 發表
上網Print張紙出黎自己對番喇=]
打得耐唔洗睇ABCD都識打
We call this SLANG english=]
作者:
雜魚三號 時間: 2008-8-29 19:20
原帖由 小軒 於 2008-8-29 19:08 發表
上釣了
就是因為他們不是孔明/有見識的人
即使給他們說 : 你咁既裝束, 一定係廢柴
亦不需要理會吧
這個。
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:21
原帖由 雜魚三號 於 2008-8-29 19:20 發表
呢點係認識時間既長短左右
你同條友吹兩嘴
唔洗睇外貌已經知咩料喇掛= =
當然同佢吹既內容唔係打機ACG果D無聊喇= =
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:22
原帖由 雜魚三號 於 2008-8-29 19:20 發表
這個。
我說的重點是 : 才能 與 外貌 不能相提相論
作者:
homika﹏小貓 時間: 2008-8-29 19:23
原帖由 小軒 於 2008-8-29 19:17 發表
以我所知電視上的服裝唔係講者負責,
打個比喻 : 陶傑身為一名才子, 即使他穿得像街邊呀伯也好, 也是一位有修養有才能的君子
陳冠希穿得這麼吸引, 又不是把性關係亂搞一通?!
你明唔明以貌取人既貌係只成個人既外表,
唔單止得個樣
外表唔係單單講人的樣貌
而係整個人的衣著儀容 我老早講左
陶傑身為一名才子係... 但佢會穿得街邊名阿伯嗎 我勸你每星期一至五晚 聽一聽光明頂
聽一下佢每晚講既野啦 佢都講過" 外表可能對自己唔重要 但出得黎做野 就係跟住呢世界既遊戲規則
你唔想跟咩 好呀 你咪等俾你踢你出局囉 "
EDC 穿得吸引嗎? 因為佢一身名牌?
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:25
原帖由 homika﹏小貓 於 2008-8-29 19:23 發表
外表唔係單單講人的樣貌
而係整個人的衣著儀容 我老早講左
陶傑身為一名才子係... 但佢會穿得街邊名阿伯嗎 我勸你每星期一至五晚 聽一聽光明頂
聽一下佢每晚講既野啦 佢都講過" 外表可能對自己唔重要 但出得黎做野 就係跟住呢世界既遊戲規則
你唔想跟咩 好呀 你咪等俾你踢你出局囉 "
EDC 穿得吸引嗎? 因為佢一身名牌?
Who is EDC = =?
Game Rule係人定
非定論
我只是作比喻
你看看王貽興sss
作者:
homika﹏小貓 時間: 2008-8-29 19:26
原帖由 daniel06 於 2008-8-29 19:19 發表
AGREE+1
You can't see a mans character with his outside.
The caracter of a man can be easily be hidden.
每一個人都有自己的秘密 小軒所講既兩位都係公眾人物
陶傑如果唔係為左錢 佢唔駛做IVE廣告 佢自己本人本身都批評IVE
EDC 佢本身就係藝人 藝人係被包裝得好好咁俾人睇
都係為錢 根本冇得講
作者:
daniel06 時間: 2008-8-29 19:27
原帖由 小軒 於 該用了ri, 29 Aug 2008 19:25:52 +0000被矮MT用 19:25 發表
Who is EDC = =?
Game Rule係人定
非定論
我只是作比喻
你看看王貽興sss
Edison Chan=]
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:29
原帖由 homika﹏小貓 於 2008-8-29 19:26 發表
每一個人都有自己的秘密 小軒所講既兩位都係公眾人物
陶傑如果唔係為左錢 佢唔駛做IVE廣告 佢自己本人本身都批評IVE
EDC 佢本身就係藝人 藝人係被包裝得好好咁俾人睇
都係為錢 根本冇得講
我不知EDC是誰喇
但照你咁講應該係偶像派
偶像派永遠都不會紅得長久
你看看劉得華黎明張學友郭富城四位
外貌不算很好但唱功了得
到了現在還有生存空間[ 他們現在只是不接Job而不是沒有人捧他們 ]
作者:
homika﹏小貓 時間: 2008-8-29 19:30
原帖由 小軒 於 2008-8-29 19:25 發表
Who is EDC = =?
Game Rule係人定
非定論
我只是作比喻
你看看王貽興sss
陳冠希 =EDC
game rule 係人定 但呢個世界一直都係用呢個game rule
你可以唔跟住玩 但你一定俾人踢出黎
原因? 就係世界唔會原因你而改變
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:30
原帖由 daniel06 於 2008-8-29 19:27 發表
Edison Chan=]
我真係唔知佢簡稱EDC= =
你話閃卡男主角我就知
作者:
daniel06 時間: 2008-8-29 19:30
原帖由 homika﹏小貓 於 該用了ri, 29 Aug 2008 19:26:43 +0000被矮MT用 19:26 發表
每一個人都有自己的秘密 小軒所講既兩位都係公眾人物
陶傑如果唔係為左錢 佢唔駛做IVE廣告 佢自己本人本身都批評IVE
EDC 佢本身就係藝人 藝人係被包裝得好好咁俾人睇
都係為錢 根本冇得講
An outside of a man won't last long
作者:
homika﹏小貓 時間: 2008-8-29 19:32
原帖由 小軒 於 2008-8-29 19:29 發表
我不知EDC是誰喇
但照你咁講應該係偶像派
偶像派永遠都不會紅得長久
你看看劉得華黎明張學友郭富城四位
外貌不算很好但唱功了得
到了現在還有生存空間
四大天王嗎? 如果只靠唱功 佢地需要不停改變髮型嗎?
點解唔學楊千樺 10年如一日?
作者:
daniel06 時間: 2008-8-29 19:32
原帖由
小軒 於 該用了ri, 29 Aug 2008 19:30:13 +0000被矮MT用 19:30 發表
我真係唔知佢簡稱EDC= =
你話閃卡男主角我就知
Homika said that EDC is Edison Chan ryt?
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:33
原帖由 homika﹏小貓 於 2008-8-29 19:30 發表
陳冠希 =EDC
game rule 係人定 但呢個世界一直都係用呢個game rule
你可以唔跟住玩 但你一定俾人踢出黎
原因? 就係世界唔會原因你而改變
就是因為想改變這個世界的人什麼也不做又或沒有能力做
所以世界才不會因為他們而轉
你看看推翻國王制度(?)的那個人
那時候國王制度就是Game Rule
結果他就是成功的把這個Game Rule推翻了
到目前為止九成國家也是已經不使用國王制度(? x 2)
他成功令世界跟著他來轉了
作者:
homika﹏小貓 時間: 2008-8-29 19:34
原帖由 小軒 於 2008-8-29 19:33 發表
就是因為想改變這個世界的人什麼也不做又或沒有能力做
所以世界才不會因為他們而轉
你看看推翻國王制度(?)的那個人
那時候國王制度就是Game Rule
結果他就是成功的把這個Game Rule推翻了
到目前為止九成 ...
朋友你已經離題
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:35
原帖由 homika﹏小貓 於 2008-8-29 19:32 發表
四大天王嗎? 如果只靠唱功 佢地需要不停改變髮型嗎?
點解唔學楊千樺 10年如一日?
都說了, 髮型等不是他們負責的
我沒記錯黎明跟劉德華的髮型幾乎十年如一日
===
你不信嗎!?
你看那些前幾年的偶像派,
現在到底走了哪裡去!?
作者:
daniel06 時間: 2008-8-29 19:35
原帖由 homika﹏小貓 於 該用了ri, 29 Aug 2008 19:34:53 +0000被矮MT用 19:34 發表
朋友你已經離題
Amen+1
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:37
原帖由 homika﹏小貓 於 2008-8-29 19:34 發表
朋友你已經離題
這是小分點
沒有解釋Game Rule的話
就不能夠說什麼Out Game之如此類的說話喇
換句話說, 就是當 1+1=2, 才得出 2 - 1 = 1的理論
作者:
daniel06 時間: 2008-8-29 19:38
原帖由 小軒 於 該用了ri, 29 Aug 2008 19:37:14 +0000被矮MT用 19:37 發表
這是小分點
沒有解釋Game Rule的話
就不能夠說什麼Out Game之如此類的說話喇
換句話說, 就是當 1+1=2, 才得出 2 - 1 = 1的理論
O I C,
It is just like a explanation=]
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:39
原帖由 daniel06 於 2008-8-29 19:38 發表
O I C,
It is just like a explanation=]
當然到了是非不清的學校又是另一會事
作者:
daniel06 時間: 2008-8-29 19:41
原帖由 小軒 於 該用了ri, 29 Aug 2008 19:39:47 +0000被矮MT用 19:39 發表
當然到了是非不清的學校又是另一會事
Okay,thank you=]
by the way,I learned so much stuff here
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:43
原帖由
daniel06 於 2008-8-29 19:41 發表
Okay,thank you=]
by the way,I learned so much stuff here
當然不要盲目相信
我說的不敢肯定是完全正確
正如老師說的也不是完全正確一樣
作者:
homika﹏小貓 時間: 2008-8-29 19:45
原帖由 小軒 於 2008-8-29 19:33 發表
就是因為想改變這個世界的人什麼也不做又或沒有能力做
所以世界才不會因為他們而轉
你看看推翻國王制度(?)的那個人
那時候國王制度就是Game Rule
結果他就是成功的把這個Game Rule推翻了
到目前為止九成 ...
咁我就好好答你
世界唔係由推銷君主制度既人改變 而係人既醒覺
認為一個國家唔係由一個人話事 而家人民話事
而且... 你真係認為一個人就可以推翻整個皇朝嗎?
作者:
daniel06 時間: 2008-8-29 19:46
原帖由 小軒 於 該用了ri, 29 Aug 2008 19:43:30 +0000被矮MT用 19:43 發表
當然不要盲目相信
我說的不敢肯定是完全正確
正如老師說的也不是完全正確一樣
Okay thank you,I am going to log out.
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:48
原帖由 homika﹏小貓 於 2008-8-29 19:45 發表
咁我就好好答你
世界唔係由推銷君主制度既人改變 而係人既醒覺
認為一個國家唔係由一個人話事 而家人民話事
而且... 你真係認為一個人就可以推翻整個皇朝嗎?
你錯了
若那位推翻君主制度的人沒有說出的話,
人的醒覺肯定在時間軸較後的時間出現,
若那個位推翻的人不存在的話,
我們現在還可能說大叫 : 江先皇千歲千歲千千歲!?
作者:
homika﹏小貓 時間: 2008-8-29 19:50
原帖由 小軒 於 2008-8-29 19:48 發表
你錯了
若那位推翻君主制度的人沒有說出的話,
人的醒覺肯定在時間軸較後的時間出現,
若那個位推翻的人不存在的話,
我們現在還可能說大叫 : 江先皇千歲千歲千千歲!?
一個人係冇可能做到
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 19:52
原帖由 homika﹏小貓 於 2008-8-29 19:50 發表
一個人係冇可能做到
一個人 令 人民覺醒,
功勞歸於佢 
作者:
仁一個 時間: 2008-8-29 19:58
原帖由 daniel06 於 2008-8-29 19:14 發表
U tvb me??Oh sh*t
咬我食
原帖由 homika﹏小貓 於 2008-8-29 19:15 發表
但你好幸運咁 你既配搭好岩你 =]
次次出街都覺得自己個look好唔岩
=============================================
小圈子討論(膠)
返屋企食MumMum啦
作者:
Tiger 時間: 2008-8-29 21:02
[吐嘈]
正如畫面 差/不合你口味 的遊戲你也沒興趣嘗試吧?
畫面棒的,平衡度或是耐玩度再低你也很有衝勁去玩(windomXP)
你所指的"外表再差有實力就好"
是極端例子
我說,外表差除非實力是極級非一般否則都難被發挖
[/吐嘈]
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 21:17
原帖由 Tiger 於 2008-8-29 21:02 發表
正如畫面 差/不合你口味 的遊戲你也沒興趣嘗試吧?
畫面棒的,平衡度或是耐玩度再低你也很有衝勁去玩(windomXP)
你所指的"外表再差有實力就好"
是極端例子
我說,外表差除非實力是極級非一般否 ...
反對喔
你去看看李+x初初是山寨廠
你去看看郭丙雙他們
外表這麼差
實力喔
是富商
是老闆
又去看看那些懂襯衫外表不錯的人,
打工之餘還要糧期不準且薪金不穩.
去看看時下的廿多歲年青人,
不斷追求他們所謂的潮流和外表,
結果就是給外表中等甚至中下的時裝鋪老闆賺個盆滿[撥]滿.
是誰有實力自然一目了然.
你的WindomXP例子不錯呀,
可是對象是令自己賺錢的工具 / 自己自顧人士,
並非興趣,
若以賺錢來幹大前提,
我相信外表必定不重要喇[思]
作者:
Tiger 時間: 2008-8-29 21:46
原帖由 小軒 於 2008-8-29 21:17 發表
反對喔
你去看看李+x初初是山寨廠
你去看看郭丙雙他們
外表這麼差
實力喔
是富商
是老闆
又去看看那些懂襯衫外表不錯的人,
打工之餘還要糧期不準且薪金不穩.
去看看時下的廿多歲年青人,
不斷追 ...
1.我都說不要極端例子,有多少個能白手興家成功?我要的不是數量是成功的比例
2.舉例前先搞清楚"外表"代表什麼,假如說我的種戰是成功(眾轟),我的外表是沒關係
機鋪常客當中我有個朋友正讀大學,在全港最高那棟做電腦相關的實習工
一個AGENT要找這類人又會不會到機鋪找?
只不過是"懂襯衫外表不錯"但囂張成性的人 會令你反感吧?
非這種人又過著頹廢生活的沒人討厭,所以沒人指責
[再吐糟]
大約我小學時期有一隻onnine game
畫面絕對比那小遊戲魔塔還要低
不過規模絕對的大!
香港到外國的玩家也有,人氣勉強能比得上現在有名的onnine game
這就是成功的個別例子
[/再吐糟]
你還要搞清楚正反各執的是什麼
你執的詞到底是"外表不重要"還是"外表不太重要"?
如果是"外表不重要"我就是狠狠的反對"人靠衣裝"
作者:
小軒 時間: 2008-8-29 22:15
原帖由 Tiger 於 2008-8-29 21:46 發表
1.我都說不要極端例子,有多少個能白手興家成功?我要的不是數量是成功的比例
2.舉例前先搞清楚"外表"代表什麼,假如說我的種戰是成功(眾轟),我的外表是沒關係
機鋪常客當中我有個朋友正讀大學,在全港最高那棟做電腦相關的實習工
一個AGENT要找這類人又會不會到機鋪找?
只不過是"懂襯衫外表不錯"但囂張成性的人 會令你反感吧?
非這種人又過著頹廢生活的沒人討厭,所以沒人指責
[再吐糟]
大約我小學時期有一隻onnine game
畫面絕對比那小遊戲魔塔還要低
不過規模絕對的大!
香港到外國的玩家也有,人氣勉強能比得上現在有名的onnine game
這就是成功的個別例子
[/再吐糟]
你還要搞清楚正反各執的是什麼
你執的詞到底是"外表不重要"還是"外表不太重要"?
如果是"外表不重要"我就是狠狠的反對"人靠衣裝"
我由始至終也是說：不太重要＝ ＝凸
閣下的成功就是建立機動同盟［眾：擦鞋］
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
但我想帶出的是：
外表並非可以令你飛黃騰達，
外表只不過是用來滿足人的眼光，
雖說人靠衣裝，
但我始終認為：內在美永遠重要過外在美。
有兩名女子，一個外表非常好，但心地極為極劣。
一個外表普普通通，但心地善良。
閣下會選擇誰做終身伴侶喔？
我的話當然選後喇。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Runoope?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這兒不是一個出名的論壇，
外表等也不揚［被巴ｘ２］，
但是這兒就是可以自由的討論，
自由的辯論，
別的論壇有嗎？
作者:
藍色鎮魂曲 時間: 2008-8-30 17:47
因為中國古代是有說 "尚由心生"(打錯字就對不起啦
一般人認為樣子好就是好人
相反的話大家知道吧?
不過玄學上也有說這是不一定的 ,父母的樣子不太好 ,即使子女的心腸好 ,樣子可能也跟父母一樣
只是路過而已(逃
作者:
hei 時間: 2008-8-30 18:09
辯論這是談不上...始終辯論有一定格式/腔調...
頂多只可算上正反討論..
作者:
Tiger 時間: 2008-8-30 18:27
原帖由 小軒 於 2008-8-29 22:15 發表
我由始至終也是說：不太重要＝ ＝凸
閣下的成功就是建立機動同盟［眾：擦鞋］
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
但我想帶出的是：
外表並非可以令你飛黃騰 ...
還要搞清楚的是
在你心目中不太重要還是世界觀?
如果說你心目中我沒有話能說
就是說如果你做選擇的,沒問題
但是假如
你外表很差,內心很好
另一個帥男子,內心奸狡
有個女子要現在兩個當中選男友,可是她都不認識你們
我相信在沒什麼其他根據的情況下一般女子也不會作出一個賭博的決定選你吧?
再舉
一個棋子到樓下找同好
這裡只有兩個棋局
1:左手持煙一支,右手抱膝坐在椅上,面目猙獰的中年男人
2:蒼白滿頭,手持權杖(?)的老人
誰料原來老人會用權杖趕你走,中年男人會先替你抺椅啊?
作者:
小軒 時間: 2008-8-30 18:32
原帖由 Tiger 於 2008-8-30 18:27 發表
還要搞清楚的是
在你心目中不太重要還是世界觀?
如果說你心目中我沒有話能說
就是說如果你做選擇的,沒問題
但是假如
你外表很差,內心很好
另一個帥男子,內心奸狡
有個女子要現在兩個當中選男友,可是她都不認識你們
我相信在沒什麼其他根據的情況下一般女子也不會作出一個賭博的決定選你吧?
再舉
一個棋子到樓下找同好
這裡只有兩個棋局
1:左手持煙一支,右手抱膝坐在椅上,面目猙獰的中年男人
2:蒼白滿頭,手持權杖(?)的老人
誰料原來老人會用權杖趕你走,中年男人會先替你抺椅啊?
你在毫無認知之下跟她交往跟她拍拖喔
我才不跟老人下棋
因為必死無疑
作者:
尊路．拉斯 時間: 2008-8-30 18:56 標題: 我是路過的。
我承認我最初是因為夏娜長得可愛才開始接觸她的，
之後才發現她不但可愛，簡直是完美。
不過她再完美都好，如果最初沒有被她的外表吸引，
我根本連她叫什麼都不知道。
作者:
仁一個 時間: 2008-8-30 18:58 標題: 回復 #86 尊路．拉斯 的帖子
噢
我是因為千尋線的故事才萌上千尋的(掩面
當沙耶最好(拖)
作者:
hei 時間: 2008-8-30 20:42
原帖由
小軒 於 2008-8-30 18:32 發表
你在毫無認知之下跟她交往跟她拍拖喔
我才不跟老人下棋
因為必死無疑
看不看到假如...
為什麼每次別人用例子說明你都是以這樣子回覆....
作者:
小軒 時間: 2008-8-30 22:15
原帖由 hei 於 2008-8-30 20:42 發表
看不看到假如...
為什麼每次別人用例子說明你都是以這樣子回覆....
解讀不能= =
我講例子就有錯=[
作者:
hei 時間: 2008-8-30 23:59
原帖由 小軒 於 2008-8-30 22:15 發表
解讀不能= =
我講例子就有錯=[
你剛才的說話方式不是反駁
而只是"死頂"
假如本是→假設如果...既然假設了你自己又說"我不會如何如何"哪假設有何用?
事實上 老虎那一個貼你應該反駁改為 "談戀愛會首先理解清楚對方的性格...所以(略)"這樣子...
老人那個也不是反駁...其實應該這樣子說吧,既然假設了就必需代入 不能太以自己的角度去看自己會不會做那些
如果我是裁判你剛剛只會失很多分...
你要記住...你反駁的不只是單單一兩個例子 真正要反駁的是例子當中的含意...
[ 本帖最後由 hei 於 2008-8-31 00:01 編輯 ]
作者:
小軒 時間: 2008-8-31 11:36
原帖由 hei 於 2008-8-30 23:59 發表
你剛才的說話方式不是反駁
而只是"死頂"
假如本是→假設如果...既然假設了你自己又說"我不會如何如何"哪假設有何用?
事實上 老虎那一個貼你應該反駁改為 "談戀愛會首先理解清楚對 ...
嗯嗯=]
我才不會駁老虎囧
===
那麼我駁喇
老實說現在不是比較誰的口才了得囧
我只不過是想在這兒討論真正的結論是什麼
===
若以主觀的角度去看別人的樣貌
那麼人人的的審美眼光就不一樣喇[正如宅男們口中的御姐和蘿莉]
這樣什能確確實實的以外貌去肯定他人的能力?
所謂的第一眼光就是代表將會有接著的接觸喇
就如見工的不會單單因為你的外貌而作出決定[靠樣搵食除外]
作者:
LoK 時間: 2008-8-31 12:52
演變成唔係辯論
而係抓渣比賽 (花生)
作者:
仁一個 時間: 2008-8-31 13:02 標題: 回復 #92 LoK 的帖子
你食黃豆算啦
作者:
LoK 時間: 2008-8-31 13:06 標題: 回復 #93 仁一個 的帖子
我請你食腸腸
作者:
小軒 時間: 2008-8-31 13:28
原帖由 LoK 於 2008-8-31 12:52 發表
演變成唔係辯論
而係抓渣比賽 (花生)
碴
作者:
仁一個 時間: 2008-8-31 13:29
原帖由
LoK 於 2008-8-31 13:06 發表
我請你食腸腸
好似我呢D人梗係食鮑魚
作者:
尊路．拉斯 時間: 2008-8-31 19:23 標題: 回復 #95 小軒 的帖子
你上釣了。
他就是要引你找碴。
作者:
小軒 時間: 2008-9-1 10:19
原帖由 尊路．拉斯 於 2008-8-31 19:23 發表
你上釣了。
他就是要引你找碴。
你認為我沒空會跟他找碴?
作者:
尊路．拉斯 時間: 2008-9-1 12:48 標題: 回復 #98 小軒 的帖子
不論你有沒有空都好，你都是上釣了，
你影響的只有上釣的理由。
作者:
細路驚 時間: 2008-9-1 13:17
樣7就一定唔得
作者:
仁一個 時間: 2008-9-1 17:58 標題: 回復 #100 細路驚 的帖子
oh你hurt到我
作者:
小軒 時間: 2008-9-1 18:06
原帖由
仁一個 於 2008-9-1 17:58 發表
oh你hurt到我
千尋 : 放心, 我不會看你的樣貌, 因為誰到二次元都是俊男XP
作者:
仁一個 時間: 2008-9-1 18:10 標題: 回復 #102 小軒 的帖子
又不是二次元=後宮
我只要一對孖女就好
作者:
pasu 時間: 2010-4-9 23:28
外表好重要...小小啦
| 歡迎光臨 機動同盟 Gundam HK (http://gundamhk.com/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |