標題: [請廣傳]千人包圍立法會要求反高鐵 [打印本頁]
作者:
小軒 時間: 2009-12-7 21:45 標題: [請廣傳]千人包圍立法會要求反高鐵
日期：
2009年12月18日
時間：
14:00 - 20:00
地點：
香港中區昃臣道八號
用腳去話俾大眾知, 香港不該有高鐵!!!
希望大家踴躍參與!
我地唔希望被警犬反包圍! 請大家突顯公義! 向狗公說不! 向土共說不!
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-7 22:33 標題: SAGE
有夠天真爛漫的人們=_=
作者:
小軒 時間: 2009-12-7 22:34
原帖由 雜魚三號 於 2009-12-7 22:33 發表
有夠天真爛漫的人們=_=
嘛, 我只認為到此為止只有暴動才能為改變帶來一絲希望
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-7 22:39 標題: 回復 #3 小軒 的帖子
"暴動豈不正中中央下懷?"
用心想想這個問題
作者:
wang 時間: 2009-12-7 22:43
同盟=/=gundam討論區
同盟=政治流氓討論區
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-7 22:45 標題: 回復 #5 wang 的帖子
(拍肩)這裡沒多少人討論鋼彈也不是一天半天的事了
這個區也是為了方便而已 無視技能開大點吧前輩
作者:
小軒 時間: 2009-12-7 22:46
原帖由 雜魚三號 於 2009-12-7 22:39 發表
"暴動豈不正中中央下懷?"
用心想想這個問題
中央正不想我們暴動. 香港係世界上唯一一個示威唔會變成暴動衝突既地方, 如果香港都有暴動, 可見其班子及其幕後政權之劣矣.
作者:
小軒 時間: 2009-12-7 22:47
原帖由 wang 於 2009-12-7 22:43 發表
同盟=/=gundam討論區
同盟=政治流氓討論區
我多少天才發一次這類型的貼子喔大哥?
還是你不認同在這該有談政治的地方?
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-7 22:51 標題: 回復 #7 小軒 的帖子
思考方向再轉向一點
如果高鐵興建不成功的話 決不只是經濟方面的問題吧?
不 應該換個說法 是會引致經濟方面的問題 從而引發政治問題
想想看 香港的經濟如果垮下去 特區政府的維持應該會變難吧?
買島國那個扔一邊 想法太蠢了
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-7 22:52 標題: 回復 #8 小軒 的帖子
就客觀的說
這個區只是為了幾個人而建的罷了
作者:
aidan10896 時間: 2009-12-7 22:54
原帖由 小軒 於 2009-12-7 22:46 發表
中央正不想我們暴動. 香港係世界上唯一一個示威唔會變成暴動衝突既地方, 如果香港都有暴動, 可見其班子及其幕後政權之劣矣.
你很想跟台灣一樣?
作者:
wang 時間: 2009-12-7 22:55 標題: 回復 #11 aidan10896 的帖子
逢中央必反,因為佢想做總統
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-7 22:59 標題: 回復 #12 wang 的帖子
茶餘飯後的話題不用這麼認真吧
作者:
wang 時間: 2009-12-7 23:04 標題: 回復 #13 雜魚三號 的帖子
茶餘飯後的話題嘛
作者:
星月流恨 時間: 2009-12-7 23:25 標題: sage
反高鐵幹毛
你說反高鐵建築位置還可以
單純反高鐵的,sage是給你們的
1個高鐵可以增加就業率
tmd左面叫政府提供就業
另一方面就反對會提供就業的事情
不可笑嗎,不無聊嗎
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-7 23:39 標題: 回復 #15 星月流恨 的帖子
經濟效益各執一詞LOOP展開
作者:
星月流恨 時間: 2009-12-7 23:40 標題: 回復 #16 雜魚三號 的帖子
沒興趣了
反正他們喜歡幹什麼就幹什麼
管不了(呵欠樣
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-7 23:43 標題: 回復 #17 星月流恨 的帖子
毛腦水平全國共產化野望達成指日可待(花生
作者:
chinlap 時間: 2009-12-7 23:44
原帖由 星月流恨 於 2009-12-7 23:25 發表
反高鐵幹毛
你說反高鐵建築位置還可以
單純反高鐵的,sage是給你們的
1個高鐵可以增加就業率
tmd左面叫政府提供就業
另一方面就反對會提供就業的事情
不可笑嗎,不無聊嗎
因為高鐵不是泛民提出興建的(1s)
路人甲：啥?為民請命?那只是附帶的產物好不好?
又要政府搞經濟，高過一億既計劃全部比人插到飛起。搞經濟？你想政府同你玩過家家咋？
呢頭話政府亂用公帑，個頭又一個二個話申請資助條件嚴格（看向某電影業）
一堆天主教基督教好民主好自由，呢頭話教育局無能，政府扔錢搞教育搞到不知所謂，個頭一個二個二拎教育津貼又唔幫手搞好教育（茶）
反正神又係你地鬼又係你地，放過我呢個比你地拎出黎代表黎代表去既普通平民啦（跪求）
作者:
chinlap 時間: 2009-12-7 23:46
原帖由 雜魚三號 於 2009-12-7 23:43 發表
毛腦水平全國共產化野望達成指日可待(花生
共產……請先把全人類滅絕再談(1s)
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-7 23:50 標題: 回復 #20 chinlap 的帖子
(一看)
寫錯字
是社會主義化
作者:
aidan10896 時間: 2009-12-7 23:57
原帖由 wang 於 2009-12-7 22:55 發表
逢中央必反,因為佢想做總統
老實說
樓主很白癡
所謂食飽飯無野做~
作者:
星月流恨 時間: 2009-12-8 00:02 標題: 回復 #19 chinlap 的帖子
泛人(?):全香港市民都想要普選!2012雙普選!(淦,我記住了orz)
拜託啦,全港700多萬人,是不是700多萬人都想普選啊
這算是以偏蓋全的好例子吧(拖
作者:
anxty 時間: 2009-12-8 00:02 標題: 回復 #22 aidan10896 的帖子
同感~同感~(點頭...默離...)
作者:
wang 時間: 2009-12-8 00:12
原帖由 chinlap 於 2009-12-7 23:44 發表
因為高鐵不是泛民提出興建的(1s)
路人甲：啥?為民請命?那只是附帶的產物好不好?
又要政府搞經濟，高過一億既計劃全部比人插到飛起。搞經濟？你想政府同你玩過家家咋？
呢頭話政府亂用公帑，個頭又一個 ...
搞笑的5區請辭
政治變兒戲
打個交就能任由你話事?
泛民只是很會做戲的政治流氓
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-8 00:16 標題: 回復 #25 wang 的帖子
後台(或者大老闆？)數目估算INGwwww
作者:
wang 時間: 2009-12-8 00:18
原帖由 雜魚三號 於 2009-12-7 23:50 發表
(一看)
寫錯字
是社會主義化
共產的確要全世界的人死掉才可能發生
但社會主義已經有幾個東歐國家做到(那國頗有名氣
=================
布殊：俄羅斯沒有民主！
普京：俄羅斯不需要伊拉克般的民主(笑布殊
作者:
wang 時間: 2009-12-8 00:19
原帖由 雜魚三號 於 2009-12-8 00:16 發表
後台(或者大老闆？)數目估算INGwwww
如果你是支持泛民的行為,我只能跟你說拜拜
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-8 00:24 標題: 回復 #28 wang 的帖子
很微妙的誤會了？
咳，那說白點，就是到底有多少人付錢請流氓上台打架
作者:
wang 時間: 2009-12-8 00:25 標題: 回復 #29 雜魚三號 的帖子
你說得不夠白
現在我還是看不明
作者:
aidan10896 時間: 2009-12-8 00:26
原帖由 wang 於 2009-12-8 00:12 發表
搞笑的5區請辭
政治變兒戲
打個交就能任由你話事?
泛民只是很會做戲的政治流氓
民意=/=大晒
民意=大晒=第三次世界大戰將會爆發
世上只有精神是沒有用,民意不代表可以胡亂地攪事
咁鐘意民意,政府就俾人民去投票/選舉,
有邊個政府唔係人民?
人民不滿政府=人民不滿人民
如果人民帶上政府幾個字就咁大壓力
不如起條牆 分人民區同政府區? 過界就俾狙擊手槍殺 好無?
說好不提民意,你係香港 就係香港一份子,無話邊個話晒事
低能地惡=代表民意
善良地坐下說=代表民意
激動來做什麼?政府殺了人???咁激動又不是你們的民意幻想才造成的?
不要說到香港人人要平等,政府不平等這樣.....
示威你們知道有什麼用嗎?除了是我/大家日常多了一個話題,我只能說,"沒了"
世貿不是見證了嗎?示威有什麼用?還是順利進行,
如果你認為這香港不好,去內陸,非自治地區 可能岩你,
少D低能啦 小軒先生,我都忍你好耐啦~
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-8 00:26 標題: 回復 #27 wang 的帖子
香港和台灣s化不用等多久
只欠澳門了(w
作者:
wang 時間: 2009-12-8 00:29 標題: 回復 #32 雜魚三號 的帖子
S化?乜乜?
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-8 00:29 標題: 回復 #30 wang 的帖子
很清晰地講明了
幕後金主=_=
也許中央的傢伙也有摻一腳?
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-8 00:30 標題: 回復 #33 wang 的帖子
socialist
我應該改改懶打字的壞習慣...
作者:
wang 時間: 2009-12-8 00:30 標題: 回復 #34 雜魚三號 的帖子
我只知台灣開會=各黨打交/戰爭
作者:
wang 時間: 2009-12-8 00:33
原帖由 雜魚三號 於 2009-12-8 00:30 發表
socialist
我應該改改懶打字的壞習慣...
社會化?
作者:
星月流恨 時間: 2009-12-8 00:34 標題: 回復 #31 aidan10896 的帖子
民主雖然不是最大
不過民主始終有其威力
看當年,就因為民主,姓董的下台
然後就是泛人經常說現在的政府不能代表香港市民,要普選才可以代表
其實曾生已經明確表明17,20會普選
只不過泛人經常以「民意」來打壓政府而已
然後就是出於好事,表達卻變壞(看蠟法會)
無疑他們是一心想幫某些人
不過表達的方法過於偏激而已(看佢內容)
反正香港沒救已是事實
雖然是事實,不過香港亦是一個最自由的地方
所以有好亦有壞
不要以己見影響那些正確的事實
作者:
aidan10896 時間: 2009-12-8 00:35
原帖由 wang 於 2009-12-8 00:30 發表
我只知台灣開會=各黨打交/戰爭
無政府就玩帝國時代吧~ 跟現在沒差,只是有能發射的槍吧~
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-8 00:36 標題: 回復 #39 aidan10896 的帖子
這可不行啊
公然開P會被多國聯婊
敢踹美帝踹英國就等著當伊拉克II
現在玩的當然是滲透作業內部分裂電子戰之類的啦
上台面打架是多種方法之中最蠢的一環
作者:
wang 時間: 2009-12-8 00:44
原帖由 星月流恨 於 2009-12-8 00:34 發表
民主雖然不是最大
不過民主始終有其威力
看當年,就因為民主,姓董的下台
然後就是泛人經常說現在的政府不能代表香港市民,要普選才可以代表
其實曾生已經明確表明17,20會普選
只不過泛人經常以「民意」來打 ...
最明顯事件係省電膽,曾拳被說成貪污
但其實很平常,管理者總有一堆敵人傳在,特別是傳媒,生果日報同小軒一樣,中央,政府必反
他們很會扇風點火,小事化大,
奧巴馬也有敵對的電視台存在,逢奧巴馬必反,必四處張揚
例那次奧巴馬搶不到奧運,被罵管理無能+廢物
意大利的那個(啥名?)更慘,被電視劇設定成是黑手黨
作者:
星月流恨 時間: 2009-12-8 00:47 標題: 回復 #41 wang 的帖子
這是一定的把
若果以曾經的老師說過一個定理
「8:2定理」
什麼事都一定有正反
8成人支持,2成人反對
基本上82定理很多事情都可以代入
作者:
wang 時間: 2009-12-8 00:51
原帖由 雜魚三號 於 2009-12-8 00:36 發表
這可不行啊
公然開P會被多國聯婊
敢踹美帝踹英國就等著當伊拉克II
現在玩的當然是滲透作業內部分裂電子戰之類的啦
上台面打架是多種方法之中最蠢的一環
美國布殘:伊拉克有大殺力武器!!出兵討伐!!
聯合國:要上書本國啊!!你這叫偷襲!!
朝鮮:……(我有核彈,點解不出兵討伐我?)
英法:……(你也有核彈等超高科技大殺力武器,那我們要不要出兵攻美國?)
作者:
wang 時間: 2009-12-8 00:53
原帖由 星月流恨 於 2009-12-8 00:47 發表
這是一定的把
若果以曾經的老師說過一個定理
「8:2定理」
什麼事都一定有正反
8成人支持,2成人反對
基本上82定理很多事情都可以代入
有正,一定有反,只差在雙方是否為反而反之類無聊行為
作者:
aidan10896 時間: 2009-12-8 00:59
原帖由 雜魚三號 於 2009-12-8 00:36 發表
這可不行啊
公然開P會被多國聯婊
敢踹美帝踹英國就等著當伊拉克II
現在玩的當然是滲透作業內部分裂電子戰之類的啦
上台面打架是多種方法之中最蠢的一環
其實人只有體涼,政府就會放鬆D 俾D人民
咁激動做咩呢
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-8 01:01 標題: 回復 #43 wang 的帖子
說實在的我看不懂=_=
作者:
wang 時間: 2009-12-8 01:04 標題: 回復 #46 雜魚三號 的帖子
大殺力武器只是一句話,跟阿彌陀佛一樣
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-8 01:05 標題: 回復 #47 wang 的帖子
(叮咚)
美帝:我說踹就踹!!
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-8 01:08 標題: 回復 #45 aidan10896 的帖子
一點也不激動=_=
體諒?想想要讓一個人體諒你需要花的時間再乘上香港總人口數看看要多少
作者:
wang 時間: 2009-12-8 01:10 標題: 回復 #48 雜魚三號 的帖子
全球反美聯盟：你在阿富汗和伊拉克情況怎樣？
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-8 01:16 標題: 回復 #50 wang 的帖子
美帝:又死了幾個…不過啊…只差一點點阿彌陀佛碎片就可以完成口號了(?)
作者:
wang 時間: 2009-12-8 01:19 標題: 回復 #51 雜魚三號 的帖子
和尚:阿彌陀佛(完成)
作者:
星月流恨 時間: 2009-12-8 01:39 標題: 回復 #52 wang 的帖子
所謂的理由只是強硬加上去的藉口(無誤
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 07:40
我靠, 好像是我發起的一樣:0)
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 07:41
原帖由 wang 於 2009-12-7 22:55 發表
逢中央必反,因為佢想做總統
嘛~ 老實說我是溫家寶的Fans=]
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 07:43
原帖由 星月流恨 於 2009-12-7 23:25 發表
反高鐵幹毛
你說反高鐵建築位置還可以
單純反高鐵的,sage是給你們的
1個高鐵可以增加就業率
tmd左面叫政府提供就業
另一方面就反對會提供就業的事情
不可笑嗎,不無聊嗎
就業率與成本效益.
到頭來虧錢的又是...
再者, 【on.cc專訊】 立法會房屋事務委員會舉行會議，討論私樓租金近期急升問題。有議員要求政府增加土地供應，甚至復建居屋及增建公屋，以緩減租金上升壓力。亦有議員指，現時市區300呎單位月租已超過5,000元，佔不少家庭月收入超過3成以上，要求政府正視問題。
運輸及房屋局局長鄭汝樺強調，除勾地表土地外，發展商亦從補地價中獲得住宅土地供應。又指政府資源有限，不能協助所有人住屋需要。對於有住屋困難人士，當局不會一刀切提供協助，卻會按情況提供體恤安置，每年平均有2,000多宗有關個案。
有錢搞高鐵冇錢搞公居屋?
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 07:44
原帖由 雜魚三號 於 2009-12-7 23:39 發表
經濟效益各執一詞LOOP展開
世界上暫時只有日本的高鐵有錢賺, 歐洲等的也虧了錢
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 07:45
原帖由 chinlap 於 2009-12-7 23:44 發表
因為高鐵不是泛民提出興建的(1s)
路人甲：啥?為民請命?那只是附帶的產物好不好?
又要政府搞經濟，高過一億既計劃全部比人插到飛起。搞經濟？你想政府同你玩過家家咋？
呢頭話政府亂用公帑，個頭又一個 ...
西九地產商
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 07:46
原帖由 chinlap 於 2009-12-7 23:46 發表
共產……請先把全人類滅絕再談(1s)
人可以實行共產主義的話, 我第一個去.
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 07:48
原帖由 wang 於 2009-12-8 00:12 發表
搞笑的5區請辭
政治變兒戲
打個交就能任由你話事?
泛民只是很會做戲的政治流氓
放心, 管你自焚. 也不會有2012.
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 07:49
原帖由 星月流恨 於 2009-12-8 00:34 發表
民主雖然不是最大
不過民主始終有其威力
看當年,就因為民主,姓董的下台
然後就是泛人經常說現在的政府不能代表香港市民,要普選才可以代表
其實曾生已經明確表明17,20會普選
只不過泛人經常以「民意」來打壓政府而已
然後就是出於好事,表達卻變壞(看蠟法會)
無疑他們是一心想幫某些人
不過表達的方法過於偏激而已(看佢內容)
反正香港沒救已是事實
雖然是事實,不過香港亦是一個最自由的地方
所以有好亦有壞
不要以己見影響那些正確的事實
是中央說 : 2017 跟 2020 可以
再者普選定義還未有一個清楚的定義...
嘛... 文字遊戲, 有夠玩了
BTW, 香港沒救是事實.
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 07:51
原帖由 wang 於 2009-12-8 00:44 發表
最明顯事件係省電膽,曾拳被說成貪污
但其實很平常,管理者總有一堆敵人傳在,特別是傳媒,生果日報同小軒一樣,中央,政府必反
他們很會扇風點火,小事化大,
奧巴馬也有敵對的電視台存在,逢奧巴馬必反,必四處張揚 ...
慳電膽事件你見過我出聲咩:0)
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 07:56
原帖由 星月流恨 於 2009-12-8 00:47 發表
這是一定的把
若果以曾經的老師說過一個定理
「8:2定理」
什麼事都一定有正反
8成人支持,2成人反對
基本上82定理很多事情都可以代入
看這次立法會票數, 反政府的66%, 又什會有8:2, 還是民意於他如浮雲吧.
再者曾剛上任的時候民意高漲, 幾乎個個叫好, 又是否有人為反而反?
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 07:59 標題: 再者
http://nf.nfdaily.cn/epaper/nfds ... ArticelC03002FM.htm
香港地铁公司行政总裁周松岗此前表示：「如果一地两检不能在这条铁路上实行的话，所有从内地去的旅客有可能就要在深圳下车办通关手续再到香港去。整个快速客运的概念就被打破了，效果就完全没有了，可以说花很多钱建了一条高速铁路是白费功夫。」
馬的, 這是高鐵?
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 08:05
有趣的是有人說這區是為了我跟部分人而起, 但一有新帖可是頗多人流言.[默]
作者:
chinlap 時間: 2009-12-8 09:31
原帖由 wang 於 2009-12-8 01:10 發表
全球反美聯盟：你在阿富汗和伊拉克情況怎樣？
美帝:我們已經有了撤兵的時間表(拿出來)
阿富汗總統:怎麼駐阿美軍每年都在上升(驚)
美帝:不,我們正在撤軍(再增兵三萬)
作者:
chinlap 時間: 2009-12-8 09:32
原帖由 小軒 於 2009-12-8 07:41 發表
嘛~ 老實說我是溫家寶的Fans=]
老實說,唔Q覺=]
作者:
chinlap 時間: 2009-12-8 09:44
原帖由 小軒 於 2009-12-8 08:05 發表
有趣的是有人說這區是為了我跟部分人而起, 但一有新帖可是頗多人流言.
又來以偏概全了(茶)
你們就懂這一套，把個別例子無限放大再放大
梁錦松放棄三千萬年薪做你個一百萬年菥既財政司係為左可以偷步買車慳五萬（拇指）
流氓：管你以前是不是，現在是的話就可以代表以前也是
（攤手）
作者:
wang 時間: 2009-12-8 15:04
原帖由 chinlap 於 2009-12-8 09:44 發表
又來以偏概全了(茶)
你們就懂這一套，把個別例子無限放大再放大
梁錦松放棄三千萬年薪做你個一百萬年菥既財政司係為左可以偷步買車慳五萬（拇指）
流氓：管你以前是不是，現在是的話就可以代表以前也是
（ ...
主要係佢地好煩,掉著不管會更煩,好似隻狗咬著人唔放
作者:
wang 時間: 2009-12-8 15:09
原帖由 chinlap 於 2009-12-8 09:31 發表
美帝:我們已經有了撤兵的時間表(拿出來)
阿富汗總統:怎麼駐阿美軍每年都在上升(驚)
美帝:不,我們正在撤軍(再增兵三萬)
美帝:因為每天死N個,沒法達到撤兵總數量
阿富汗總統:我每都有百幾個平民被打死,食鞋啦你(飛拖鞋X2)
美帝:實Q!(MISS*2)
作者:
homika﹏小貓 時間: 2009-12-8 15:21
住菜園村附近的本人都已經無視了這問題......
660億.... 香港最愛就是大花金錢買最少的東西
看東亞運..... 他們寧願用4000多萬去燒煙花都不派錢 
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-8 15:47 標題: 回復 #57 小軒 的帖子
就不會去想想人家搞什麼虧錢也照幹?
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-8 15:51 標題: 回復 #71 homika﹏小貓 的帖子
從來辦國際性運動會都會虧錢
為何個個國家都搶著當主辦?
作者:
anxty 時間: 2009-12-8 15:56 標題: 回復 #73 雜魚三號 的帖子
虛榮......
作者:
chinlap 時間: 2009-12-8 16:08
原帖由 雜魚三號 於 2009-12-8 15:51 發表
從來辦國際性運動會都會虧錢
為何個個國家都搶著當主辦?
直到悉尼奧運先第一次奧運有錢賺,於是各個大國更加瘋狂了
希臘:奧林匹克的起源地是我們,要回來希臘搞了
美帝:係呢個(比我搞到)全球金融危機湧現既時刻,我地義不容辭舉辦奧運!
德意志:淦!到我都未到你!
日不落民族:不要爭!(成功把2012奧運拿到手)
(?)
作者:
wang 時間: 2009-12-8 16:13
原帖由 chinlap 於 2009-12-8 16:08 發表
直到悉尼奧運先第一次奧運有錢賺,於是各個大國更加瘋狂了
希臘:奧林匹克的起源地是我們,要回來希臘搞了
美帝:係呢個(比我搞到)全球金融危機湧現既時刻,我地義不容辭舉辦奧運!
德意志:淦!到我都未到你!
日 ...
德國還是不要搞
72年件事隱影仲去洗刷到
奧運都要搞政治…
注:奧巴馬申辯奧運失敗。
[ 本帖最後由 wang 於 2009-12-8 16:15 編輯 ]
作者:
chinlap 時間: 2009-12-8 16:14
原帖由 wang 於 2009-12-8 15:09 發表
美帝:因為每天死N個,沒法達到撤兵總數量
阿富汗總統:我每都有百幾個平民被打死,食鞋啦你(飛拖鞋X2)
美帝:實Q!(MISS*2)
美帝:伊拉克有大殺傷力武器,出兵!
侯賽因:淦!我連導彈穀都唔識整!
美帝士兵:報告,除左我地D導彈殘骸,連粒子彈穀都係made in USA!
美帝:管他幹啥!先打了再算!
侯賽因:淦!
同日美帝同盟國以色列派出轟炸機空襲巴勒斯坦
美帝:我地已作出強烈的譴責
侯:淦!
(???)
作者:
chinlap 時間: 2009-12-8 16:15
原帖由 wang 於 2009-12-8 16:13 發表
德國還是不要搞
76年件事隱影仲去洗刷到
奧運都要搞政治…
注:奧巴馬申辯奧運失敗。
令我想起…
世足協:政治不該干預政治(否決重賽申請)
作者:
wang 時間: 2009-12-8 16:18
原帖由 chinlap 於 2009-12-8 16:14 發表
美帝:伊拉克有大殺傷力武器,出兵!
侯賽因:淦!我連導彈穀都唔識整!
美帝士兵:報告,除左我地D導彈殘骸,連粒子彈穀都係made in USA!
美帝:管他幹啥!先打了再算!
侯賽因:淦!
同日美帝同盟國以色列派出轟炸機空襲巴勒斯坦
美帝:我地已作出強烈的譴責
侯:淦!
(???)
NASA:啊…伊拉克國土上空有大煙,偵查不能
侯賽因:我在燒石油
美帝:幹!!我的石油!!
作者:
wang 時間: 2009-12-8 16:20
原帖由 chinlap 於 2009-12-8 16:15 發表
令我想起…
世足協:政治不該干預政治(否決重賽申請)
這句話,很玄妙
作者:
chinlap 時間: 2009-12-8 16:23
原帖由 wang 於 2009-12-8 16:18 發表
NASA:啊…伊拉克國土上空有大煙,偵查不能
侯賽因:我在燒石油
美帝:幹!!我的石油!!
中東=美帝石油後花園
中共=美帝人權優勝論
中國=美帝軍事好借口
西歐=美帝經濟大水泡(用完即棄式)
美帝:我們積極打擊(並奉行)保護主義!
作者:
chinlap 時間: 2009-12-8 16:27
原帖由 wang 於 2009-12-8 16:20 發表
這句話,很玄妙
愛爾蘭足協:上帝之手啊!重賽啊!
世足協:不受理
愛爾蘭政府:證據確鑿啊!給我重賽啊!
法國政府:政治不要干預運動啊!
世足協:對!
(?)
作者:
wang 時間: 2009-12-8 16:30
原帖由 chinlap 於 2009-12-8 16:23 發表
中東=美帝石油後花園
中共=美帝人權優勝論
中國=美帝軍事好借口
西歐=美帝經濟大水泡(用完即棄式)
美帝:我們積極打擊(並奉行)保護主義!
美帝:大家都是好工具
作者:
wang 時間: 2009-12-8 16:33
原帖由 chinlap 於 2009-12-8 16:27 發表
愛爾蘭足協:上帝之手啊!重賽啊!
世足協:不受理
愛爾蘭政府:證據確鑿啊!給我重賽啊!
法國政府:政治不要干預運動啊!
世足協:對!
(?)
算吧啦,我等睇下年世盃流民借民主政治出黎搞破壞
作者:
homika﹏小貓 時間: 2009-12-8 17:03
原帖由 雜魚三號 於 2009-12-8 15:51 發表
從來辦國際性運動會都會虧錢
為何個個國家都搶著當主辦?
因為可以威威 (?)
香港這次不單單是虧蝕 還成為了國際大笑話
作者:
仁一個 時間: 2009-12-8 18:16
原帖由 小軒 於 2009-12-7 22:47 發表
我多少天才發一次這類型的貼子喔大哥?
還是你不認同在這該有談政治的地方?
我雖然反對你的謬論,但我堅決保護你發表謬論的權利
你們是想這樣說吧www
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 18:55
原帖由 chinlap 於 2009-12-8 09:32 發表
老實說,唔Q覺=]
要明白身在其位, 有何不能說有何該說之意.
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 18:57
原帖由 chinlap 於 2009-12-8 09:44 發表
又來以偏概全了(茶)
你們就懂這一套，把個別例子無限放大再放大
梁錦松放棄三千萬年薪做你個一百萬年菥既財政司係為左可以偷步買車慳五萬（拇指）
流氓：管你以前是不是，現在是的話就可以代表以前也是
（ ...
再者, 你認為沒有需要起這區也是你的意見, 而事實上7iger的確起了.
到頭來你為何把前財爺(還是前前財爺)拉起上來?
那仁兄我沒有甚麼研究[默]
我把我理解到的直接演一次吧, 該刪區.
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 18:58
原帖由 雜魚三號 於 2009-12-8 15:47 發表
就不會去想想人家搞什麼虧錢也照幹?
銜接大陸的高鐵, 政府總喜歡赤化香港
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 18:59
原帖由 chinlap 於 2009-12-8 16:08 發表
直到悉尼奧運先第一次奧運有錢賺,於是各個大國更加瘋狂了
希臘:奧林匹克的起源地是我們,要回來希臘搞了
美帝:係呢個(比我搞到)全球金融危機湧現既時刻,我地義不容辭舉辦奧運!
德意志:淦!到我都未到你!
日 ...
中國搞奧運賺的是人民, 虧錢的國家.
不過的確洗除了中國 = 日本 之誤.
作者:
chinlap 時間: 2009-12-8 19:28
原帖由 小軒 於 2009-12-8 18:57 發表
再者, 你認為沒有需要起這區也是你的意見, 而事實上7iger的確起了.
到頭來你為何把前財爺(還是前前財爺)拉起上來?
那仁兄我沒有甚麼研究
我把我理解到的直接演一次吧, 該刪區.
阿拉?為甚麼偶的說話總會被人曲解(思)
我沒有說過甚麼這區不需要起甚麼的,我只是認同這區只是比某幾個人(或者有我份?天知道)
再次:
流氓:我管你以前做得有多好有多好,你現在偷步買車就是渣,所以你以前也是渣
所以,因為這個POST意外地多人回應,結果你主張這個區不是ONLY FOR幾個人?
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-8 19:43 標題: 回復 #89 小軒 的帖子
先不講香港
講你說虧了錢的歐洲
明知會虧錢歐洲的傢伙還是照樣實行是為了什麼?
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 19:49
原帖由 chinlap 於 2009-12-8 19:28 發表
阿拉?為甚麼偶的說話總會被人曲解(思)
我沒有說過甚麼這區不需要起甚麼的,我只是認同這區只是比某幾個人(或者有我份?天知道)
再次:
流氓:我管你以前做得有多好有多好,你現在偷步買車就是渣,所以你以前也是渣
所以,因為這個POST意外地多人回應,結果你主張這個區不是ONLY FOR幾個人?
小弟理解能力差吧
渣能改之則可. 我可不是隨便叫人下台的人. 他下台後, 來個更差的甚麼辦, 所以我71只說了當奴仆街, 沒有叫他下台, 因為暫看的也都更渣[默]
嘛~ Only for? 總有人有興趣談吧. 反正這個壇也ONLY FOR 堆高達人[默]
政治本身對香港就是個冷市場.
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 19:50
原帖由 雜魚三號 於 2009-12-8 19:43 發表
先不講香港
講你說虧了錢的歐洲
明知會虧錢歐洲的傢伙還是照樣實行是為了什麼?
因為他們妄想會賺錢, 有奇蹟. [迷 : 這條真的賺了錢, 是否會反回此句說話?]
[回 : 每毫米就幾千塊是白費了吧, 669億? 這是不必要的數目, 獻媚不獻媚? 我立場就是特政獻得不得了]
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 19:52
車公曰 : 君不須防人不肖, 眼前鬼卒皆為妖, 秦王徒把長城築, 禍去禍來因自招.
信不信就由你了。[ 2002討論區 ]
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-8 19:57 標題: 回復 #94 小軒 的帖子
所以一個二個國家看到前面有人虧了本還跟著去犯傻=_=
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 20:02
原帖由 雜魚三號 於 2009-12-8 19:57 發表
所以一個二個國家看到前面有人虧了本還跟著去犯傻=_=
當然, 你能說方便市民北上, 但你認為有需要669億嗎?
比較變態的說法有個, 我則不太認同.
有軍事人此為此鐵路用來運坦克運軍火, 目的何在則不在討論範圍了.
不過有經濟營商方便, 高鐵謗錢的機會大於95%
再者用的CEO也是歐洲虧錢那個
不值得搏, 而西九的工程也在找地產商, 我不認為文藝找大地產商在什麼好處. 大可以說成名牌也是藝術之一, 不過西九大工程的確能造成大批人暫時有工開就是事實. 先搞西九後搞交通, 單單把東鐵改造就可.
好歹也稱得上每人差不多付一萬去投資, 問又不問, 收地最近才搞 [ 菜園村那群我不認為大部份他們真的要不遷不拆 ]
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-8 20:28 標題: 回復 #97 小軒 的帖子
現在先設置高鐵是先虧五十年
全靠飛機就直到五十年後一直虧
就算某某估算不可靠一百年後還是會比起用高鐵虧
到時到候一堆人就在喊怎麼當初不OO不XX
還是說五十年後還是一百年後的事就不干事了?
CEO是歐洲虧錢那個有狗屁關係?
重點是很多國家明知會虧本仍然在搞不是嘛?
東鐵改造?想想看沿路的那群地主又學菜園村開天殺價的話買地皮的成本要多少?(笑
還有再想想為什麼新界這麼少地方被開發?
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 20:32
原帖由 雜魚三號 於 2009-12-8 20:28 發表
現在先設置高鐵是先虧五十年
全靠飛機就直到五十年後一直虧
就算某某估算不可靠一百年後還是會比起用高鐵虧
到時到候一堆人就在喊怎麼當初不OO不XX
還是說五十年後還是一百年後的事就不干事了?
CEO是歐洲虧錢那個有狗屁關係?
重點是很多國家明知會虧本仍然在搞不是嘛?
東鐵改造?想想看沿路的那群地主又學菜園村開天殺價的話買地皮的成本要多少?(笑
還有再想想為什麼新界這麼少地方被開發?
你計了持續營運成本及效益了沒有?
不, 香港政府請的CEO就是帶了歐洲虧錢的那個=]
再者高鐵的興趣我不認為是為民, 而是用來獻媚 / 上繳中央
不, 我不是說把東鐵變成高鐵, 而是把車廂等技術提高. 減低自我邊緣化.
新界地少開發我沒記錯一來是政府老是控制賣地 + 劃成保育地區.
高鐵在菜園村變站也不能帶動地產生意, 媽的旁邊有個叫石崗軍營.
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-8 20:53 標題: 回復 #99 小軒 的帖子
所以?
營運成本及效益如果飛機較優勝的話高鐵要來幹麼?
我管你幾十年後最後還是飛機比較虧嘛
現在不搞難道又要拖個幾年用更多的錢?
結果你還是沒答嘛?
幹麼一堆國家明知會虧本仍然跑去搞高鐵?
有點搞不懂 討好自己老闆而最後有賺的事有何不搞之理?
把車廂等技術提高. 減低自我邊緣化.
本來就可以用這招的話又為何要多手搞個高鐵?
控制賣地的原因呢?
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 21:02 標題: 回復 #100 雜魚三號 的帖子
所以就說了, 獻媚是最大目的.
反之我看政府的收益的甚麼收益, 也是需要不斷人流的證明, 早前有新聞也賣了若不能一地兩檢的話人流到香港是很虧錢的.
當然我亦理解你的問題, 好歹也稱得上是一盤生意, 我也不能拿出一定賺 / 一定虧的證據.
不過我現在就反對興建了, 因為不看好. 賺了錢就是掉我的面子, 反之就是支持者 + 政府的了, 政府又會不會有甚麼措施的? 現在班子很不濟, 你不認同沒問題, 反對也沒有問題.
就像當年領匯, 領匯現在把百姓公屋的小鋪搞成大牌子算是甚麼?
媽的.
現在政府又搞了甚麼給領匯受害者賂償? 嘛, 放長雙眼吧.
作者:
chinlap 時間: 2009-12-8 21:26
原帖由 雜魚三號 於 2009-12-8 20:53 發表
所以?
營運成本及效益如果飛機較優勝的話高鐵要來幹麼?
我管你幾十年後最後還是飛機比較虧嘛
現在不搞難道又要拖個幾年用更多的錢?
結果你還是沒答嘛?
幹麼一堆國家明知會虧本仍然跑去搞高鐵?
有點搞不 ...
當年地鐵(思)
現在有多少個說興建地鐵做錯了(默)
反正沒自己功勞就說政府浪費公帑，做埋晒D無謂野
自己提出就一路大叫政府短視
這個世界真平和（茶）
現在人家已經變成認為是那個ＣＥＯ弄得歐洲的高鐵都虧本（思）
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 21:29
原帖由 chinlap 於 2009-12-8 21:26 發表
當年地鐵(思)
現在有多少個說興建地鐵做錯了(默)
反正沒自己功勞就說政府浪費公帑，做埋晒D無謂野
自己提出就一路大叫政府短視
這個世界真平和（茶）
現在人家已經變成認為是那個ＣＥＯ弄得歐洲的高 ...
所以就看看未來, 反正我跟你嘈極也是無補於事,
反正99.9%通過的
不過真的虧了怎麼辦.
作者:
chinlap 時間: 2009-12-8 21:33
原帖由
小軒 於 2009-12-8 21:29 發表
所以就看看未來, 反正我跟你嘈極也是無補於事,
反正99.9%通過的
不過真的虧了怎麼辦.
不不不
反正你認為人家歐洲四百年的歷史中國用了六十年去追趕但係你認為進程太慢時，我就知道跟你嘈是沒意義的=]
因為最不能等待將來的就是你=]
作者:
wang 時間: 2009-12-8 21:36 標題: 回復 #104 chinlap 的帖子
要愛用sage機能
作者:
chinlap 時間: 2009-12-8 21:38
原帖由 wang 於 2009-12-8 21:36 發表
要愛用sage機能
sage~?
提げ∼？
下げ∼？
抱歉，其實我不太理解這個字的意思（默）
是無視的意思…吧？
作者:
wang 時間: 2009-12-8 21:41 標題: 回復 #106 chinlap 的帖子
字典-賢者
實際上是k島一種無視,不堆文的固有機能
所以不要再堆文,讓po沉下去
作者:
星月流恨 時間: 2009-12-8 21:41
那些貼我就不指明了
自己去看吧
高鐵與居住問題
無疑是個問題,我亦沒有說盲目支持高鐵
然後就是政府要選擇那一個政府也有考慮的原因
然後,你口口聲聲說虧錢
有證據能証明高鐵一定虧錢嗎?
相同亦沒有證據証明高鐵一定賺錢
但你要知道
就業率亦是一個十分嚴重的問題
建造高鐵能產生就業率
這不是某些人經常說就業不足嗎?
然後高鐵建造成功後
你們有否想過幾方面的事情呢?
由高鐵起點(忘了那裡)到香港只是4小時車程
會否帶旺旅遊業,服務業呢?
國內人經常來港消費
這不是鐵定的事實嗎?
那麼高鐵會否帶來收益?還是虧損?
我只可以說一句,這不是現在的你或現在的我能說出來
未來的事,你我亦不知道
沒人能確保歐洲高鐵蝕錢就等於香港都蝕
660億看似很多,若果香港政府沒有把握的話
你以為政府是那種吃飽飯沒事找事做的人嗎?
然後就是普選
你不是說過嗎
普選到現在還沒有清楚定明
那麼2012雙普選是否一個好時間呢?
還是草草了事然後草草舉辦一個不明確的普選呢?
17,20是否個好選擇
中央已經說1720的話
你認為中央不幫忙嗎?
最後就是「8:2定理」
若果你不明白,我不介意
不過不要以你那種像是明白的樣子說出來好不好?
作者:
星月流恨 時間: 2009-12-8 21:43 標題: 回復 #107 wang 的帖子
有種諷刺的文字而已
詳細島有,慢慢領悟吧
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 22:01
原帖由
星月流恨 於 2009-12-8 21:41 發表
那些貼我就不指明了
自己去看吧
高鐵與居住問題
無疑是個問題,我亦沒有說盲目支持高鐵
然後就是政府要選擇那一個政府也有考慮的原因
然後,你口口聲聲說虧錢
有證據能証明高鐵一定虧錢嗎?
相同亦沒有證據証明高鐵一定賺錢
但你要知道
就業率亦是一個十分嚴重的問題
建造高鐵能產生就業率
這不是某些人經常說就業不足嗎?
然後高鐵建造成功後
你們有否想過幾方面的事情呢?
由高鐵起點(忘了那裡)到香港只是4小時車程
會否帶旺旅遊業,服務業呢?
國內人經常來港消費
這不是鐵定的事實嗎?
那麼高鐵會否帶來收益?還是虧損?
我只可以說一句,這不是現在的你或現在的我能說出來
未來的事,你我亦不知道
沒人能確保歐洲高鐵蝕錢就等於香港都蝕
660億看似很多,若果香港政府沒有把握的話
你以為政府是那種吃飽飯沒事找事做的人嗎?
當初歐洲也高估了人流, 不過這些是不能以估計去衡量的, 放長雙眼罷
再者造業問題, 這條高鐵其實用的人相對較少, 始終路程真是太短
我認為政府用作是獻媚啦就是.
再說, 會否帶來部份天水圍R爛腳那群人呢?
等等的也是估, 不過我認為總是穩穩陣陣行比較好, 高鐵真的太搏了.
價錢是一座人造冰山囉...
然後就是普選
你不是說過嗎
普選到現在還沒有清楚定明
那麼2012雙普選是否一個好時間呢?
還是草草了事然後草草舉辦一個不明確的普選呢?
17,20是否個好選擇
中央已經說1720的話
你認為中央不幫忙嗎?
我的角度是文字遊戲 / 敷衍泛民, 當然我一向也認為香港人即使全民上街也沒有普選
最後就是「8:2定理」
若果你不明白,我不介意
不過不要以你那種像是明白的樣子說出來好不好?
理解錯了是否像是明白
比較有趣的是叫人無視的人,
論壇開個沒有人回的帖子是否叫論壇呢?
作者:
星月流恨 時間: 2009-12-8 22:06 標題: sage
那麼我又問你
論壇是否開個貼很多人回才叫做論壇?
若果你喜歡以那種雞蛋裡挑骨頭的話
那麼很好,我認輸(笑樣
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 22:08
原帖由 星月流恨 於 2009-12-8 22:06 發表
那麼我又問你
論壇是否開個貼很多人回才叫做論壇?
若果你喜歡以那種雞蛋裡挑骨頭的話
那麼很好,我認輸(笑樣
不是很多人回,
若連這談政策去向也要無視的話,
很有問題吧.
你不喜歡談政策是你的問題, 不能勸人不要談吧.
當然會有人說叫你不訑就不談等說話, 但好歹也為說出的負少許責任吧
作者:
星月流恨 時間: 2009-12-8 22:14 標題: sage
我有勸人不要談嗎(好奇樣)
還有就是
我早無視很多類似這種貼
然後就是所謂的負責任
我真想說句
什麼是負責任
什麼話才是負責任
是你說出來,然後我support還是你說出來我就支持就是負責任
若果你當真看不過眼的話,說實一句你亦可以無視
反正各有各小圈子,不是嗎(呵欠樣
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 22:18
原帖由 星月流恨 於 2009-12-8 22:14 發表
我有勸人不要談嗎(好奇樣)
還有就是
我早無視很多類似這種貼
然後就是所謂的負責任
我真想說句
什麼是負責任
什麼話才是負責任
是你說出來,然後我support還是你說出來我就支持就是負責任
若果你當真看不過眼的話,說實一句你亦可以無視
反正各有各小圈子,不是嗎(呵欠樣
靠, 不是在說你[默]
不, 我意思是說話出來一定有人支持有人反對, 不過說甚麼好歹也要負責吧.
一直想正反雙方也收聲目的到底何在.
我想不到.
作者:
星月流恨 時間: 2009-12-8 22:24
不是對著我說,就麻煩不要引用我的說話
然後我只可以說句
同盟的人多是多
不過這裡談什麼政治幹嘛?
喜歡反東反西的去hk..uw..某吹水區不就可以了嗎?
這裡某程度上跟島一樣
反正就是認真就輸了
然後就是你在這說這個政治,說那個政治
說實一句就是我看到就是政治
不煩亦覺得嘔心
先不說什麼能力問題
世上很多事情不是固定的差固定的好
高鐵就是好例子
若果你反的是反某村莊的話
我倒是同意
不過高鐵是不是一件好事
根本不到你我所說
你喜歡參加是你喜歡
或者你單純想用同盟跟你朋友或某些有心的人去
不過,不會每一個人都與你這樣想
每天都關心時事,喜歡說他們是宅男又好,電車男又好
人各始終有志
反正最後結論就是 政治也好,時事也好,什麼事也好,總有兩面,不要每次都由一面看去
作者:
小軒 時間: 2009-12-8 22:43
原帖由 星月流恨 於 2009-12-8 22:24 發表
不是對著我說,就麻煩不要引用我的說話
然後我只可以說句
同盟的人多是多
不過這裡談什麼政治幹嘛?
喜歡反東反西的去hk..uw..某吹水區不就可以了嗎?
這裡某程度上跟島一樣
反正就是認真就輸了
然後就是你在這說這個政治,說那個政治
說實一句就是我看到就是政治
不煩亦覺得嘔心
先不說什麼能力問題
世上很多事情不是固定的差固定的好
高鐵就是好例子
若果你反的是反某村莊的話
我倒是同意
不過高鐵是不是一件好事
根本不到你我所說
你喜歡參加是你喜歡
或者你單純想用同盟跟你朋友或某些有心的人去
不過,不會每一個人都與你這樣想
每天都關心時事,喜歡說他們是宅男又好,電車男又好
人各始終有志
反正最後結論就是 政治也好,時事也好,什麼事也好,總有兩面,不要每次都由一面看去
對啦, 不過懶得去吧.
HK UW 喜歡禁言==
再說事實上多談這些得出結論是該經常使用的.
不過他不喜歡不代表他有權令人收爹吧
當然這個專戳壇有政治區已經較特殊了, 當然我也不服氣的不把所謂「千人」POSTER POST上來.
反之亦然, 所謂的電車男就不能去學習接受別人的嗎?
這類小朋友的確較多, 偏門的話題確是不針他們意矣, 但是否我就不能在這看看有沒有同音人呢?
回你的結論, 二元分法過時了, 我老早定了一套3.1415想法, 考完試放上來給你們理解下
當然, 經常為此做個沒立場的人很沒有市場吧
[ 本帖最後由 小軒 於 2009-12-8 22:45 編輯 ]
作者:
chinlap 時間: 2009-12-9 00:13
原帖由 小軒 於 2009-12-8 22:08 發表
不是很多人回,
若連這談政策去向也要無視的話,
很有問題吧.
你不喜歡談政策是你的問題, 不能勸人不要談吧.
當然會有人說叫你不訑就不談等說話, 但好歹也為說出的負少許責任吧
EG1:你反對建高鐵是你的問題,不能勸人一起反對吧?
EG2:你反中共是你的問題,不能叫人一起反對吧?
EG3:你喜歡民主是你的問題,不能叫人一起喜歡吧?
……
………
ETC.
(默離)
作者:
小軒 時間: 2009-12-9 09:40
原帖由 chinlap 於 2009-12-9 00:13 發表
(默離)
咁我有冇勸你反中共先, 家下我同你討論咋波.
我有冇係咪都加一句, 反高鐵ETC先~~
作者:
chinlap 時間: 2009-12-9 09:50
原帖由 小軒 於 2009-12-9 09:40 發表
咁我有冇勸你反中共先, 家下我同你討論咋波.
我有冇係咪都加一句, 反高鐵ETC先~~
NONONONONONO~
你認為不想談是個人的問題,不能叫人不要談的時候,我只是從你的角度去提出例
所以說:
大前提:是不是支持和反正是個人的問題,不能勸甚他人支持或反對
小前提:你發得POST都係想人支持你既觀點(這點不要跟我爭辯,沒有意思的)
結論:你喜歡支持還是反對是你的問題,不能開POST勸人支持你的觀點
所以是這樣嗎?
SYS:自動sage開啟(離)
作者:
小軒 時間: 2009-12-9 09:57
原帖由 chinlap 於 2009-12-9 09:50 發表
NONONONONONO~
你認為不想談是個人的問題,不能叫人不要談的時候,我只是從你的角度去提出例
所以說:
大前提:是不是支持和反正是個人的問題,不能勸甚他人支持或反對
小前提:你發得POST都係想人支持你既觀點(這點不要跟我爭辯,沒有意思的)
結論:你喜歡支持還是反對是你的問題,不能開POST勸人支持你的觀點
所以是這樣嗎?
SYS:自動sage開啟(離)
我係想人地支持我既觀點一早去左其他Forum啦.
XXXX
XXXX
XXX
還是不再推, 讓他沉, 他馬的算是什麼的意思.
打壓又沒有這麼強權在手,
我角度又不稱上是息事寧人,
我跟你們在談, 談得好地地來個「沉吧!」
都說了, 你不喜歡不就像其他會員般無視吧,
總不能老是「無視吧」「沉吧」這樣吧.
好歹也該有責任吧.
再者日後高鐵等真的賺大錢, 起碼我內心有種疚意, 中立角度 / 嫌棄角式 呢?
「反正是不是也左右逄源了」
日後發生的不多談了,
就是老是想別人不談有問題, 是很有問題吧.
就如城市論壇, 不會有一位呀毛突然殺出來, 來個「不要談吧」.
什麼也不談, 這兒就只有遊戲
作者:
雜魚三號 時間: 2009-12-9 13:54
什麼也不談, 這兒就只有遊戲
你得到真理了
| 歡迎光臨 機動同盟 Gundam HK (http://gundamhk.com/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |