Board logo

標題: [其他] 最新問侯語 : 今日你自嘲左未? [打印本頁]

作者: homika﹏小貓    時間: 2010-4-24 17:39     標題: 最新問侯語 : 今日你自嘲左未?

沒甚麼.....

純粹因為昨日的中文卷一 和今日的瘋狂鬥快貼貼紙遊戲
弄瘋了自己
作者: receition    時間: 2010-4-24 18:01

好正常
某補習社的老師話這篇水平接近a lever
作者: hei    時間: 2010-4-24 18:03

其實我未知道別人說的難在哪兒...
嘛,我覺得是平常的水準...
作者: homika﹏小貓    時間: 2010-4-24 18:06



QUOTE:
原帖由 hei 於 2010-4-24 18:03 發表
其實我未知道別人說的難在哪兒...
嘛,我覺得是平常的水準...

你理科生嗎?
經過卷一 發現past paper 在今年沒太大功效
作者: receition    時間: 2010-4-24 18:10     標題: 回復 #4 homika﹏小貓 的帖子

不是沒有用嗎?
作者: homika﹏小貓    時間: 2010-4-24 18:12



QUOTE:
原帖由 receition 於 2010-4-24 18:10 發表
不是沒有用嗎?

在phy 來說就是 幸好我有做 XD
作者: receition    時間: 2010-4-24 18:16     標題: 回復 #6 homika﹏小貓 的帖子

~_~
唔好提
感覺上phy炒左
等星期一炒埋math
作者: homika﹏小貓    時間: 2010-4-24 18:20



QUOTE:
原帖由 receition 於 2010-4-24 18:16 發表
~_~
唔好提
感覺上phy炒左
等星期一炒埋math

別當CE 亡魂.... 這次死了不能翻身喔
作者: receition    時間: 2010-4-24 18:23     標題: 回復 #8 homika﹏小貓 的帖子

所以只可說感覺上
雖已做左2x年的pp
但都死= =
作者: 尊路.拉斯    時間: 2010-4-24 18:25

你覺得哪一題很難?討論一下?
作者: hei    時間: 2010-4-24 18:29



QUOTE:
原帖由 homika﹏小貓 於 2010-4-24 18:06 發表


你理科生嗎?
經過卷一 發現past paper 在今年沒太大功效

我是喔..~
不過基於從小到大對中文有興趣,所以嘛...
我覺得今年所有卷PP都沒用了...
作者: receition    時間: 2010-4-24 18:29     標題: 回復 #10 尊路.拉斯 的帖子

不了,我還要做pp
而且討論也沒什麼意思
作者: chinlap    時間: 2010-4-24 18:51



QUOTE:
原帖由 hei 於 2010-4-24 18:29 發表

我是喔..~
不過基於從小到大對中文有興趣,所以嘛...
我覺得今年所有卷PP都沒用了...

文言文多=AL 程度(看天)
(嘆)
AL要是有這麼好考就好了(看天)
作者: receition    時間: 2010-4-24 19:01     標題: 回復 #13 chinlap 的帖子

AL....i have no eyes see
作者: jamesleer    時間: 2010-4-24 19:37

CE不行就來IVE吧(揮手
作者: 仁一個    時間: 2010-4-24 19:43

成績預報
Phy C到B
CHEM C到B
G.MATHS B
ENG B
中文 D
A.MATHS D
BIBLE D

18分(思)
作者: chinlap    時間: 2010-4-24 20:37



QUOTE:
原帖由 仁一個 於 2010-4-24 19:43 發表
成績預報
Phy C到B
CHEM C到B
G.MATHS B
ENG B
中文 D
A.MATHS D
BIBLE D

18分(思)

靜候仁一個佳音
作者: 仁一個    時間: 2010-4-24 20:37     標題: 回復 #17 chinlap 的帖子

全部降一個Grade=_,=
作者: satzuna    時間: 2010-4-24 21:11



QUOTE:
原帖由 homika﹏小貓 於 2010-4-24 18:20 發表


別當CE 亡魂.... 這次死了不能翻身喔

又有聽聞有補獲,又有聽聞又改掉沒改,今天又聽到有補獲消息...

QUOTE:
原帖由 hei 於 2010-4-24 18:29 發表

我是喔..~
不過基於從小到大對中文有興趣,所以嘛...
我覺得今年所有卷PP都沒用了...

不是所有,只是大部份而已
如果擴散的話,其餘卷應該難度稍up而已...應該說是回復正常水平(1s
不然兩年後的初制真的會出現難以適應的問題(思

QUOTE:
原帖由 chinlap 於 2010-4-24 18:51 發表

文言文多=AL 程度(看天)
(嘆)
AL要是有這麼好考就好了(看天)

文言文多嗎?(思

QUOTE:
原帖由 仁一個 於 2010-4-24 20:37 發表
全部降一個Grade=_,=

12分(思
理科12分...(思
作者: homika﹏小貓    時間: 2010-4-24 21:15



QUOTE:
原帖由 satzuna 於 2010-4-24 21:11 發表

又有聽聞有補獲,又有聽聞又改掉沒改,今天又聽到有補獲消息...


不是所有,只是大部份而已
如果擴散的話,其餘卷應該難度稍up而已...應該說是回復正常水平(1s
不然兩年後的初制真的會出現難以適應的問題(思 ...

可以補獲 但已經注意與中六無望....
倒不如去ive 或者其他出路吧 orz"
作者: satzuna    時間: 2010-4-24 22:26



QUOTE:
原帖由 homika﹏小貓 於 2010-4-24 21:15 發表


可以補獲 但已經注意與中六無望....
倒不如去ive 或者其他出路吧 orz"

重點
也就是說,即使可補獲,主要目的也不是為本年的F5生而設
若本年出卷較往年深,那就達成政府的目的了...(思)
作者: chinlap    時間: 2010-4-24 23:54



QUOTE:
原帖由 satzuna 於 2010-4-24 21:11 發表

又有聽聞有補獲,又有聽聞又改掉沒改,今天又聽到有補獲消息...


不是所有,只是大部份而已
如果擴散的話,其餘卷應該難度稍up而已...應該說是回復正常水平(1s
不然兩年後的初制真的會出現難以適應的問題(思 ...

今天看報紙說的所謂比較深的文言文例子,抱歉,偶笑了
作者: hei    時間: 2010-4-24 23:58



QUOTE:
原帖由 chinlap 於 2010-4-24 23:54 發表

今天看報紙說的所謂比較深的文言文例子,抱歉,偶笑了

雖然我也同意文言文不算難...
不過讀過更深的會有"咁咋?"的心理也是常有的事呢
作者: satzuna    時間: 2010-4-25 00:01



QUOTE:
原帖由 chinlap 於 2010-4-24 23:54 發表

今天看報紙說的所謂比較深的文言文例子,抱歉,偶笑了

沒錯的話,該深度大概是只要看懂一半就能靠邏輯推出剩餘的
也就是說,一般的lv4能力者應該是能完全解讀的,至於lv3應該會因時間不足無法完成(思)
作者: chinlap    時間: 2010-4-25 00:02



QUOTE:
原帖由 hei 於 2010-4-24 23:58 發表

雖然我也同意文言文不算難...
不過讀過更深的會有"咁咋?"的心理也是常有的事呢

我承認AL的文言文偶是老作答案的(看天)
作者: chinlap    時間: 2010-4-25 00:04



QUOTE:
原帖由 satzuna 於 2010-4-25 00:01 發表

沒錯的話,該深度大概是只要看懂一半就能靠邏輯推出剩餘的
也就是說,一般的lv4能力者應該是能完全解讀的,至於lv3應該會因時間不足無法完成(思)

魔禁自重,我沒看過魔禁
不過文言文向來被稱為是執分題(思)
考評局:而家啲學生鬼識文言文咩,出淺啲
學生:還是太難啊(跪)
事實證明,文言文難與淺不決定在文言文的本身(茶)
作者: satzuna    時間: 2010-4-25 00:11



QUOTE:
原帖由 chinlap 於 2010-4-25 00:04 發表

魔禁自重,我沒看過魔禁
不過文言文向來被稱為是執分題(思)
考評局:而家?E學生鬼識文言文咩,出淺?E
學生:還是太難啊(跪)
事實證明,文言文難與淺不決定在文言文的本身(茶)

啥啊,lv4不是以往的c嗎(默)
作者: 小軒    時間: 2010-4-25 00:20



QUOTE:
原帖由 satzuna 於 2010-4-25 00:11 發表
啥啊,lv4不是以往的c嗎(默)

沒有差, 不過比起以往的C, 拉Curve的位較以前用的ABC比少.
作者: satzuna    時間: 2010-4-25 00:25



QUOTE:
原帖由 小軒 於 2010-4-25 00:20 發表

沒有差, 不過比起以往的C, 拉Curve的位較以前用的ABC比少.

說難聽的,是現今的學生能力追不上舊時代的學生,不管是背誦、語文還是計算力(思)
作者: 小軒    時間: 2010-4-25 00:31



QUOTE:
原帖由 satzuna 於 2010-4-25 00:25 發表
說難聽的,是現今的學生能力追不上舊時代的學生,不管是背誦、語文還是計算力(思)

原因是資信太發達啦[默]
作者: satzuna    時間: 2010-4-25 00:34



QUOTE:
原帖由 小軒 於 2010-4-25 00:31 發表

原因是資信太發達啦

可以拿考題可以背marking,但分變低了(啥)
作者: 小軒    時間: 2010-4-25 00:41



QUOTE:
原帖由 satzuna 於 2010-4-25 00:34 發表
可以拿考題可以背marking,但分變低了(啥)

溝通是雙向的, 客戶不一定拿好處的一面[默]
作者: satzuna    時間: 2010-4-25 00:54



QUOTE:
原帖由 小軒 於 2010-4-25 00:41 發表

溝通是雙向的, 客戶不一定拿好處的一面

道理上卷是可以出得更多樣化更難
事實上卷卻是越出越淺(思
作者: chinlap    時間: 2010-4-25 01:06



QUOTE:
原帖由 satzuna 於 2010-4-25 00:54 發表

道理上卷是可以出得更多樣化更難
事實上卷卻是越出越淺(思

事實上是卷出得更易而學生拎更多時間去做其他野(思)
作者: satzuna    時間: 2010-4-25 01:10



QUOTE:
原帖由 chinlap 於 2010-4-25 01:06 發表

事實上是卷出得更易而學生拎更多時間去做其他野(思)

所以是怎麼看也是學生問題(蓋章

其實是現在的學生某方面比以往的學生聰明了,他們明白到現今社會讀好書已經沒用了,倒不如早早享受與未成年(下略
作者: homika﹏小貓    時間: 2010-4-25 14:29

對於某些落井下石的人.... 很討厭
作者: chinlap    時間: 2010-4-25 15:21



QUOTE:
原帖由 homika﹏小貓 於 2010-4-25 14:29 發表
對於某些落井下石的人.... 很討厭

自問90年前後的CE MATH卷可能拿C,80年的MATH可能拿E
自問90年AL的APPLIED可能拿F,80年的APPLIED應該只有個位數字的分(攤手)
不可否認的是,教育局追求外國的教育,慢慢變成入大學前基本不用讀書的現象
作者: satzuna    時間: 2010-4-25 19:42



QUOTE:
原帖由 chinlap 於 2010-4-25 15:21 發表

自問90年前後的CE MATH卷可能拿C,80年的MATH可能拿E
自問90年AL的APPLIED可能拿F,80年的APPLIED應該只有個位數字的分(攤手)
不可否認的是,教育局追求外國的教育,慢慢變成入大學前基本不用讀書的現象

回到過去,現在的卷很淺
現近年看,閱讀卷是AL水平,這是真的...(默)
不知道明天有多少人插水wwwww
作者: 小軒    時間: 2010-4-25 20:56



QUOTE:
原帖由 chinlap 於 2010-4-25 15:21 發表
自問90年前後的CE MATH卷可能拿C,80年的MATH可能拿E
自問90年AL的APPLIED可能拿F,80年的APPLIED應該只有個位數字的分(攤手)
不可否認的是,教育局追求外國的教育,慢慢變成入大學前基本不用讀書的現象

還有的是99%定率...
這一代的老師都不知是99%的n次方了...
作者: satzuna    時間: 2010-4-25 21:24



QUOTE:
原帖由 小軒 於 2010-4-25 20:56 發表

還有的是99%定率...
這一代的老師都不知是99%的n次方了...

以前或許可以全怪老師,但現在這一代已經失去這個藉口了...(攤手
作者: 星月流恨    時間: 2010-4-25 22:15

很難嗎..真的很難嗎!!!
(謎:你沒有去考~滾!
作者: satzuna    時間: 2010-4-26 00:26



QUOTE:
原帖由 星月流恨 於 2010-4-25 22:15 發表
很難嗎..真的很難嗎!!!
(謎:你沒有去考~滾!

Abs獲得,戰鬥勝利!
サゲサゲサゲサ∼∼サ∼∼サ∼∼サゲ∼サゲサ∼∼∼
作者: zplayer    時間: 2010-5-31 21:36



QUOTE:
原帖由 chinlap 於 2010-4-24 18:51 發表

文言文多=AL 程度(看天)
(嘆)
AL要是有這麼好考就好了(看天)

寫文章時,有50%機率寫到一半就變文言文的路過...
中七的考題好像會讓人疲勞爆炸的樣子(遙目

QUOTE:
原帖由 satzuna 於 2010-4-26 00:26 發表

Abs獲得,戰鬥勝利!
サゲサゲサゲサ∼∼サ∼∼サ∼∼サゲ∼サゲサ∼∼∼

很好...滿表都是ABS嗎(微笑
ABS是很美好的字眼呢~有A有B,還附送一個S

[ 本帖最後由 zplayer 於 2010-5-31 21:38 編輯 ]
作者: 小小明人    時間: 2010-6-3 18:20



QUOTE:
原帖由 homika﹏小貓 於 2010-4-24 21:15 發表


可以補獲 但已經注意與中六無望....
倒不如去ive 或者其他出路吧 orz"

末代會考生唔會咁易搵到其他出路

334制讀多你一年書
新制比舊制更著重多方面發展嘛

事實上我地第時出泥搵食係蝕過讀334制既人幾倍啦~

即使果d人係hea 出泥,佢地現時既競爭力都係比我地高

如果你話讀IVE,
一泥要比足四年極高既學費
二  IVE入U既機率係好低  
即使你讀完,你想搵份>$16000既工都唔係一件易事
仲有,IVE真係實際/搵得下錢果D科其實得幾個,而且果D科都係好多人爭,收生既分數都會相對咁提高
所以你CE出泥既成績唔高都幾鬼大禍啦~_~

其實今次''自嘲''呢篇野
係考評局挑選精英,踢除冇競爭力既學生既其中一個例子嘛
入面送分既地方可以話係冇乜,最恐怖既係修辭竟然一題都冇
泥泥去去都係問你主旨/段意
邏輯/理解能力差少少既人都比佢玩殘啦._.

如果homika姐有考地理,你會發現LQ既出題方式同以前真係完全唔同
令好多學生都無所適從.

泥泥去去政府搞個咁大變化都係為左挑選人才,考唔上送你一句(一路好走)。

E家出面有咁多學生嘈都係因為咁樣,不過個事實就係政府唔會加以理會,其他人都只會笑呢班學生輸唔起/矯生慣養經唔起考驗

[ 本帖最後由 小小明人 於 2010-6-3 18:21 編輯 ]
作者: s35op32    時間: 2010-6-3 19:08



QUOTE:
原帖由 satzuna 於 24/4/10 21:11 發表

又有聽聞有補獲,又有聽聞又改掉沒改,今天又聽到有補獲消息...

可以補獲也沒有太大效用就是了...

下一個學年就是新高中,就算有一次會考重考的機會還不是要重新適應新高中(思

QUOTE:
原帖由 satzuna 於 24/4/10 22:26 發表

重點
也就是說,即使可補獲,主要目的也不是為本年的F5生而設
若本年出卷較往年深,那就達成政府的目的了...(思)

看過今年的CE卷...好像並沒有加深

除了PHY、BIO、PA外,其餘不是和上年沒有太大差別就是內容較淺

QUOTE:
原帖由 satzuna 於 25/4/10 00:54 發表

道理上卷是可以出得更多樣化更難
事實上卷卻是越出越淺(思

同意...

結果就把一大堆所謂在CE已OUT C的課程一次過放在高考課程

顯得高考課程就如地獄一般

事實上也有很多課題在現在的高考已經OUT C了...

QUOTE:
原帖由 zplayer 於 31/5/10 21:36 發表

寫文章時,有50%機率寫到一半就變文言文的路過...
中七的考題好像會讓人疲勞爆炸的樣子(遙目

高考是一個考精神力、智力、意志的世界最難考試之一(??

QUOTE:
原帖由 小小明人 於 3/6/10 18:20 發表


末代會考生唔會咁易搵到其他出路

334制讀多你一年書
新制比舊制更著重多方面發展嘛

事實上我地第時出泥搵食係蝕過讀334制既人幾倍啦~

即使果d人係hea 出泥,佢地現時既競爭力都係比我地高

如果 ...

讀書後出來工作?

一個大學生畢業出來工作後工資也沒有超過$10000

這些是靠運氣的吧?(半誤?

關於那篇自嘲...事實上我看過後便覺得題目只要改了改就是CE程度了...

當然我沒有去考所以不知道真實情況
作者: satzuna    時間: 2010-6-4 14:46



QUOTE:
原帖由 zplayer 於 2010-5-31 21:36 發表

寫文章時,有50%機率寫到一半就變文言文的路過...
中七的考題好像會讓人疲勞爆炸的樣子(遙目


很好...滿表都是ABS嗎(微笑
ABS是很美好的字眼呢~有A有B,還附送一個S

以前是考理解,現在是考速讀...

起碼ABS比任何一個grading都易拿,連考場都不用找

QUOTE:
原帖由 小小明人 於 2010-6-3 18:20 發表


末代會考生唔會咁易搵到其他出路

334制讀多你一年書
新制比舊制更著重多方面發展嘛

事實上我地第時出泥搵食係蝕過讀334制既人幾倍啦~

即使果d人係hea 出泥,佢地現時既競爭力都係比我地高

如果 ...

舊有舊的競爭能力,新有新的競爭能力
昨天打信長對面一個自稱20歲讀ive,一個自稱中三,竟然問「咩前"題",因為所以而且但是呢」
偶多口問了句對面那5個有沒有人懂得啥是三段論居然是沒有人懂得答然後在胡扯
新學制,有新天才,也有新白痴,然而後者比前者的數量多得多,也別把新天才跟自己作比較,除非你是天才

即使讀完大學,找一份>16000也不是易事(攤手
偶身邊的只有少數,其中一個是核數捱出來的

5年一小改,10年一大改,雙數年比單數來深,不成文規定(攤手
你有空的話去看看以往的CE ENG,syl a的出題方式是常常改的,偶爾就玩新招,然而那些新招不一會就漫延到syl b,改出提方式沒啥新奇...
真的是怕的,就去考高水份的科目拿分(旅遊,商業)
至於自嘲...細心分析一下其實考評不一定是為挑選精英(反正挑了也與他們無關
那麼多的重考生,要分清楚他們以前拿過啥grade跟評估他們現在的成績會怎樣影響本屆考生是很難的事
把上下位拉長,評份就來得易,要嗎一堆人跌入中間位...(默)
不過這次這份自嘲以現今的中五水平應該是大部份考生差1-2頁無法完成,其中的自嘲的人必自知更要考慮考官出這題的用意以及那傢伙想考核的地方,不過談不成的話可能會的除去(攤手
到最尾,還是會拉curve,所以出深出淺根本就沒關係(攤手

QUOTE:
原帖由 s35op32 於 2010-6-3 19:08 發表


可以補獲也沒有太大效用就是了...

下一個學年就是新高中,就算有一次會考重考的機會還不是要重新適應新高中(思



看過今年的CE卷...好像並沒有加深

除了PHY、BIO、PA外,其餘不是和上年沒有 ...

補獲主要作用只是for升中六後有些成績被校方要求重考用...那些本年考得不好想追一張一流證書的出年去考就對了
本年的中五重讀生,真的從新高中讀起那就是政府期望的局面,反正政府就是解決不了有人沒工做,有工沒人做的問題(攤手

phy聽說都是翻炒修改類...bio不清楚,pa只是bal不到但差很少,整體來說其實沒太多變動
唯獨是有考生只差一點點無法完成試題,就把這推到在考試時間貼貼紙上,的確不知道政府在想什麼,搞這個新意來招話柄...




歡迎光臨 機動同盟 Gundam HK (http://gundamhk.com/) Powered by Discuz! 5.0.0