標題: 有關「插唔到咀」一事 [打印本頁]
作者:
Tiger 時間: 2007-4-17 20:32 標題: 有關「插唔到咀」一事
首先
大家辨論前先深入諗真自己支持邊方
因為我見到有人以多數一方落腳
未經深入分析
當你定左自己真正立場,再論未晚
我代為澄清一點
覺得插唔到咀既唔只Kelvin一個
之前有個叫光棍既都有咁講過
仲有RED RED亦都同我反映過
先講「插唔到咀係你自己既事」
因為人地唔明,或者回覆內容已經變成水帖
但係佢地想回應本身主題所表達既野
離題造成既問題就係
令人地想討論既無從入口,開主題既亦都受唔到想要既回應
或者,你插到咀就因為你都係水者,
人既表達能力,知識總有分別,插唔到咀唔係錯
龔斷發言就係水者既錯
有時候唔係話「插唔到咀咪去另外D帖回囉,再唔係咪走囉,無人叫你留係度」
要先明白一樣野
例如本身個話題例如係「女性進入謎之區的問題」
某會員想回覆,但係已經被浸
插唔到咀就係水者所造成,而唔係本身該會員無能,插唔到咀
再者
就係因為會員想留低,所以先反映問題
假如一隻你最鍾意玩既Online Game
但係權力促使你好無自由
形成類似既情況,又想玩,又唔鍾意環境
作者:
龍櫻 時間: 2007-4-17 20:33
我相信~睇呢個叫高談闊論區已經可以明白一切
作者:
satzuna 時間: 2007-4-17 20:45
那麼老虎打算怎了
作者:
Kelvin 時間: 2007-4-17 20:46
支持同埋多謝一下.
「插唔到咀就係水者所造成,而唔係本身該會員無能,插唔到咀」
可能係我幼稚又或者表達能力既問題.
但係我唔單只為左自己一個插唔到嘴而開個貼.
可能貼既主題唔吸引.但係絕對唔係你要離題既理由.
講多錯多.隨便插.
作者:
水.銀 時間: 2007-4-17 20:46
建議另開一個水區，
把已水化的帖丟進去。
作者:
haro 時間: 2007-4-17 20:54
原帖由 水.銀 於 2007-4-17 20:46 發表
建議另開一個水區，
把已水化的帖丟進去。
咁既話...
o個d post會唔會關???
唔係既話...可能有d人會o係o個度呃post..呃分...
作者:
Tiger 時間: 2007-4-17 21:01
原帖由
龍櫻 於 2007-4-17 20:33 發表
我相信~睇呢個叫高談闊論區已經可以明白一切
你意思係...本區目的都係吹水?
作者:
龍櫻 時間: 2007-4-17 21:03
原帖由 Tiger 於 2007-4-17 21:01 發表
你意思係...本區目的都係吹水?
我覺得係囉~~大家有咩都可以暢所欲言~
所以都已經無分咩岩定唔岩
作者:
Tiger 時間: 2007-4-17 21:04
原帖由 satzuna 於 2007-4-17 20:45 發表
那麼老虎打算怎了
怎麼到我發帖你又回得那幾個字....(汗)""""
----------------------------------------------------------------------------------
先再睇睇情況有冇改善
我希望既係會員自己改善
作者:
十六夜.二三 時間: 2007-4-17 21:05
可唔可以搵人答我..
高談闊論等唔等如吹水或閒談?
水樓既存在本身又有咩問題?
如果戈個所謂插唔到咀既人自已根本冇試過又點?
最後一問..
你想點去處理呢件事?
===============================
我係中立既囧
作者:
龍櫻 時間: 2007-4-17 21:07
原帖由 十六夜.二三 於 2007-4-17 21:05 發表
可唔可以搵人答我..
高談闊論等唔等如吹水或閒談?
水樓既存在本身又有咩問題?
如果戈個所謂插唔到咀既人自已根本冇試過又點?
最後一問..
你想點去處理呢件事?
=============================== ...
高談闊論等唔等如吹水或閒談
某程度上係等於~不過用呢4個字黎形容本區ge情況就有點兒那過~!
作者:
Tiger 時間: 2007-4-17 21:08
原帖由
龍櫻 於 2007-4-17 21:03 發表
我覺得係囉~~大家有咩都可以暢所欲言~
所以都已經無分咩岩定唔岩
ya
Demand & Supply
發帖者需要回帖者
回帖者也需要主題
冇分對與錯
但係論點係,暢所欲言不能
正如A同B傾打SEED既野
但係C插入,同B傾音樂
A又唔玩音樂
明白重點嗎?
作者:
m11 時間: 2007-4-17 21:11
原帖由 Tiger 於 2007-4-17 21:08 發表
ya
Demand & Supply
冇分對與錯
但係論點係,暢所欲言不能
正如A同B傾打SEED既野
但係C插入,同B傾音樂
A又唔玩音樂
明白重點嗎?
明白了
(而我就是多次做"c"的人吧囧)
作者:
haro 時間: 2007-4-17 21:13
原帖由 十六夜.二三 於 2007-4-17 21:05 發表
可唔可以搵人答我..
高談闊論等唔等如吹水或閒談?
水樓既存在本身又有咩問題?
如果戈個所謂插唔到咀既人自已根本冇試過又點?
最後一問..
你想點去處理呢件事?
=============================== ...
以家既問題唔係話唔俾人吹水...
問題係離題離得好緊要...
好似我咁..有時我唔係唔想回...
我睇到個標題...好想發表自己既意見...
但係見到已經離哂題...
我都唔知點覆好...
作者:
satzuna 時間: 2007-4-17 21:15
原帖由 Tiger 於 2007-4-17 21:04 發表
怎麼到我發帖你又回得那幾個字....(汗)""""
----------------------------------------------------------------------------------
先再睇睇情況有冇改善
我希望既係會員自己改
...
這是什麼意思...難不成要在你帖寫故事喔囧?(汗)
----------------------------------------------------------------------------------
即使是前同盟也不可能排除離題的問題,而且由以前開始就已經有定期超級無敵大離題灌水的事發生...
再說,版規還是需要的,清楚的定明除了有一定的約束外,還算是一個準則...
作者:
Tiger 時間: 2007-4-17 21:15
原帖由 十六夜.二三 於 2007-4-17 21:05 發表
可唔可以搵人答我..
高談闊論等唔等如吹水或閒談?
水樓既存在本身又有咩問題?
如果戈個所謂插唔到咀既人自已根本冇試過又點?
最後一問..
你想點去處理呢件事?
=============================== ...
>高談闊論等唔等如吹水或閒談?
呢層我都唔清楚
我淨係知我本意係開一個吹水版
反方論點係「吹水版點解唔吹得水」
但係重點係吹水可以有題目,冇題目
情況就係一堆為無題而吹既人令有題既吹水變成無題
>水樓既存在本身又有咩問題?
問題唔係出於水樓,係水浸
>如果戈個所謂插唔到咀既人自已根本冇試過又點?
有時有D野唔洗試,或者唔想試
>你想點去處理呢件事?
首先睇各位自己造化,否則立即成立壇規
作者:
龍櫻 時間: 2007-4-17 21:16
原帖由 Tiger 於 2007-4-17 21:08 發表
ya
Demand & Supply
冇分對與錯
但係論點係,暢所欲言不能
正如A同B傾打SEED既野
但係C插入,同B傾音樂
A又唔玩音樂
明白重點嗎?
咁主題唔會有單一GE內容~感覺上
如果A同B~傾緊野~而C插入講音樂
咁唔會影響到A~最重要GE係B GE決定~其實B都可以兩方面都兼顧到
客觀D黎講如果A係有能力GE話就唔會比C搶左去
轉話題其實係好平常~例如D留意到E GE簽名係~我LIKE~GAME BOY
可能佢就會同E講我都鐘意~有時呢D即興GE野好難控制到=]
如果呢個係音樂區GE我就會覺得有問題
但呢個係吹水區~咁我覺得亂入都唔算係咩GE
作者:
homika﹏小貓 時間: 2007-4-17 21:17
原帖由 Tiger 於 2007-4-17 21:08 發表
ya
Demand & Supply
冇分對與錯
但係論點係,暢所欲言不能
正如A同B傾打SEED既野
但係C插入,同B傾音樂
A又唔玩音樂
明白重點嗎?
那你想怎樣解決呢...
作者:
翠星石 時間: 2007-4-17 21:18 標題: 回復 #14 haro 的帖子
有人會離題但係你可以引導番佢地入番正題=)
不過我會改一改離題既習慣
之前發左咁多離題既帖我都應該講聲SORRY
希望各位會原諒小弟=)
作者:
Tiger 時間: 2007-4-17 21:20
原帖由 satzuna 於 2007-4-17 21:15 發表
這是什麼意思...難不成要在你帖寫故事喔囧?(汗)
----------------------------------------------------------------------------------
即使是前同盟也不可能排除離題的問題,而且由以前開始就已經有定期超級無敵大離題灌水的事發生...
再說,版規還是需要的,清楚的定明除了有一定的約束外,還算是一個準則...
故事就免了
---------------------------------------------------------------------------
排除的確冇可能
不過
前同盟不比現同盟好得多
作者:
十六夜.二三 時間: 2007-4-17 21:22
原帖由 Tiger 於 2007-4-17 21:08 發表
ya
Demand & Supply
冇分對與錯
但係論點係,暢所欲言不能
正如A同B傾打SEED既野
但係C插入,同B傾音樂
A又唔玩音樂
明白重點嗎?
呢D野真係好難明..
真係讀得書少= =
如果D又走入泥同B講電視呢..?
點解C要插入傾音樂呢?
咁咪又係離題?
先唔講離題既野..
唔通C唔可以自己開帖講呢?
作者:
Tiger 時間: 2007-4-17 21:25
原帖由 龍櫻 於 2007-4-17 21:16 發表
咁主題唔會有單一GE內容~感覺上
如果A同B~傾緊野~而C插入講音樂
咁唔會影響到A~最重要GE係B GE決定~其實B都可以兩方面都兼顧到
客觀D黎講如果A係有能力GE話就唔會比C搶左去
轉話題其實係好平常~例如D留意到E GE簽名係~我LIKE~GAME BOY
可能佢就會同E講我都鐘意~有時呢D即興GE野好難控制到=]
如果呢個係音樂區GE我就會覺得有問題
但呢個係吹水區~咁我覺得亂入都唔算係咩GE
雙方一樣有得講
認為「插入新話題」有錯既會覺得
明明人地講得興高彩烈,你走尼插咀
搞到我冇野講；
認為冇錯既會話
你講Ｄ野咁悶，佢都唔想再繼續講啦
作者:
Tiger 時間: 2007-4-17 21:27
原帖由 十六夜.二三 於 2007-4-17 21:22 發表
呢D野真係好難明..
真係讀得書少= =
如果D又走入泥同B講電視呢..?
點解C要插入傾音樂呢?
咁咪又係離題?
先唔講離題既野..
唔通C唔可以自己開帖講呢?
C就係離題者
作者:
haro 時間: 2007-4-17 21:28
原帖由 Tiger 於 2007-4-17 21:08 發表
ya
Demand & Supply
冇分對與錯
但係論點係,暢所欲言不能
正如A同B傾打SEED既野
但係C插入,同B傾音樂
A又唔玩音樂
明白重點嗎?
如果咁講既話...
我覺得C已經開始離題...
A同B講既係打SEED..並唔係講音樂...
咁樣..A就插唔到咀喇...
如果C想講音樂..我覺得可以開第2個POST..
作者:
Kelvin 時間: 2007-4-17 21:28
原帖由 十六夜.二三 於 2007-4-17 21:22 發表
呢D野真係好難明..
真係讀得書少= =
如果D又走入泥同B講電視呢..?
點解C要插入傾音樂呢?
咁咪又係離題?
先唔講離題既野..
唔通C唔可以自己開帖講呢?
所以我覺得C同D如果要插入黎講.係咪應該講返同一話題呢?
作者:
龍櫻 時間: 2007-4-17 21:28
原帖由 Tiger 於 2007-4-17 21:25 發表
雙方一樣有得講
認為「插入新話題」有錯既會覺得
明明人地講得興高彩烈,你走尼插咀
搞到我冇野講；
認為冇錯既會話
你講Ｄ野咁悶，佢都唔想再繼續講啦
係~所以根本都無得~拗~又係D觀點與角度GE問題
所以~大大應該諗一個辦法解決
作者:
十六夜.二三 時間: 2007-4-17 21:30
原帖由 Tiger 於 2007-4-17 21:15 發表
呢層我都唔清楚
我淨係知我本意係開一個吹水版
反方論點係「吹水版點解唔吹得水」
但係重點係吹水可以有題目,冇題目
情況就係一堆為無題而吹既人令有題既吹水變成無題
所以我頭先開左戈個帖..
有時有D野唔洗試,或者唔想試
你咁講真係好冇公信力囉?
唔想試係戈個人既事- -
自己唔試之後出泥UP野..
我真係保佢大囉- -
咁同話想去買野又唔想出街有咩分別?
[ 本帖最後由 十六夜.二三 於 2007-4-17 21:31 編輯 ]
作者:
龍櫻 時間: 2007-4-17 21:30
原帖由 haro 於 2007-4-17 21:28 發表
如果咁講既話...
我覺得C已經開始離題...
A同B講既係打SEED..並唔係講音樂...
咁樣..A就插唔到咀喇...
如果C想講音樂..我覺得可以開第2個POST..
我覺得呢個就係重點!
作者:
chinlap 時間: 2007-4-17 21:31
我諗插唔到嘴即係好大可能係已經離題.........
高談闊論係需要一個範圍.....
如果個帖係討論老虎(囧)而你又係有呢方面見解我諗只要個帖係一路講老虎你就會有插咀機會...
相反...如果你冇呢方面見解,你唔會覺得插唔到嘴,因為呢個post根本唔啱你.......
所以我覺得係要解決離題問題.....
當然..........離題呢家野都在所難免....唔可以話完全根絕......就算係我都會不自覺離題(還是引星的那一句...那四個post是搞活那四個區囧)離題一兩個post是沒關係...但係唔好之後圍住離題個post傾落去.........唔係到時又係插唔到咀....
作者:
haro 時間: 2007-4-17 21:31
原帖由 Kelvin 於 2007-4-17 21:28 發表
所以我覺得C同D如果要插入黎講.係咪應該講返同一話題呢?
我同意你既講法...
既然佢地入得黎...
就應該講番同一個話題...
作者:
十六夜.二三 時間: 2007-4-17 21:32
原帖由 haro 於 2007-4-17 21:28 發表
如果咁講既話...
我覺得C已經開始離題...
A同B講既係打SEED..並唔係講音樂...
咁樣..A就插唔到咀喇...
如果C想講音樂..我覺得可以開第2個POST..
上面講左..
作者:
hei 時間: 2007-4-17 21:33
老虎...原諒我在haro姐的貼又回了吧~..~
作者:
satzuna 時間: 2007-4-17 21:34
原帖由 龍櫻 於 2007-4-17 21:16 發表
咁主題唔會有單一GE內容~感覺上
如果A同B~傾緊野~而C插入講音樂
咁唔會影響到A~最重要GE係B GE決定~其實B都可以兩方面都兼顧到
客觀D黎講如果A係有能力GE話就唔會比C搶左去
轉話題其實係好平常~例如D留 ...
重點還是離題...A開帖本來重點就不是為引導入正題而開主題
再說,心態也是一個蠻重要的,A開帖時才只有1頁,下線後再上線就變成50頁,其中49頁是灌水的...被灌得根深柢固還要引導回正題喔?
原帖由
龍櫻 於 2007-4-17 21:28 發表
係~所以根本都無得~拗~又係D觀點與角度GE問題
所以~大大應該諗一個辦法解決
真的那麼認為...?
因為發帖者的討論內容悶所以可以離題...?若果將離題視為一種錯誤的話就一定是錯誤的做法
可是...絕大部份人也認為小離題沒什麼問題喔...?
那麼重點就是程度問題了,既然是程度問題,那麼是設定成X值就沒問題,Y值就有問題了?
就連大前題的離題是不是真的有問題也未能作定奪的話,再討論下去基本上跟浪費時間沒兩樣
作者:
Tiger 時間: 2007-4-17 21:34
原帖由 十六夜.二三 於 2007-4-17 21:30 發表
所以我頭先開左戈個帖..
你咁講真係好冇公信力囉?
唔想試係戈個人既事- -
自己唔試之後出泥UP野..
我真係保佢大囉- -
咁同話想去買野又唔想出街有咩分別?
我指既唔想試/唔洗試
係指結果已有預計既情況下
作者:
十六夜.二三 時間: 2007-4-17 21:41
原帖由 Tiger 於 2007-4-17 21:34 發表
我指既唔想試/唔洗試
係指結果已有預計既情況下
咁我同你講..
係呢區我好多時都係亂入嫁咋 =)
假設AB已經係離題..
點解C唔可代就番AB講既話題而要係AB中間開新話題?
作者:
龍櫻 時間: 2007-4-17 21:49
原帖由 satzuna 於 2007-4-17 21:34 發表
重點還是離題...A開帖本來重點就不是為引導入正題而開主題
再說,心態也是一個蠻重要的,A開帖時才只有1頁,下線後再上線就變成50頁,其中49頁是灌水的...被灌得根深柢固還要引導回正題喔?
真的那麼認為...?
...
我明d唔明d~(理解力差XD)不過明果d都讚同
其實我覺得離題係視乎主題~如果歪曲事實咁講就話係有同情心
就以呢個post為例
http://forum.gundamhk.in/viewthr ... &extra=page%3D1
主題係講作者溫書~而家
佢去左溫書
我又講左加油~
咁佢當然回唔到
緊係由其他~人去回呢個post~
之後可能就會係咁
A:你要加油
B:係阿遲D先見
C:你地都要加油A:多謝你~但我驚中化炒(其實咁樣A已經係離題)
如果歪曲事實黎講係因為A唔忍心見到呢位樓住ge post~跌落去~
所以先會講d離題ge野~~或者係A有感而發所講~所以離唔離題~有時係在乎主觀因素~或者係
客觀GE影響~唔通除左叫佢+油之後就無野講?等個POST沉落去
呢D係本人少少意見
作者:
Tiger 時間: 2007-4-17 21:51
原帖由 十六夜.二三 於 2007-4-17 21:41 發表
咁我同你講..
係呢區我好多時都係亂入嫁咋 =)
假設AB已經係離題..
點解C唔可代就番AB講既話題而要係AB中間開新話題?
你指既係
如果C有責任跟AB話題插入
而假設AB已經離題
C係咪同樣應該跟佢地離題?
作者:
Tiger 時間: 2007-4-17 21:53
被指出問題所在既係
離題成完全無關的水帖
少量離題而可以引回既話,冇問題
作者:
龍櫻 時間: 2007-4-17 21:56
原帖由 Tiger 於 2007-4-17 21:53 發表
被指出問題所在既係
離題成完全無關的水帖
少量離題而可以引回既話,冇問題
嗯~咁呢D係我地本身GE責任~
只要係少量離題就沒差吧
作者:
satzuna 時間: 2007-4-17 22:03
原帖由 十六夜.二三 於 2007-4-17 21:41 發表
咁我同你講..
係呢區我好多時都係亂入嫁咋 =)
假設AB已經係離題..
點解C唔可代就番AB講既話題而要係AB中間開新話題?
原帖由 Tiger 於 2007-4-17 21:53 發表
被指出問題所在既係
離題成完全無關的水帖
少量離題而可以引回既話,冇問題
就剛才那個怨離題的人而言(我懶直呼其名也不打算去說,大家知道是誰就可以)
主題:HEI其實係女仔.
主題句最頭就是一張寫著「很高興你們進來了──不過標題和主題一點關係也沒有」
主題跟內容有關嗎?我看的是根本沒有切題
這算是離題嗎?
"只係想講. 可唔可以唔好貼貼都講得「太」過離題- -
搞到我每次黎到都完全插唔到嘴..." - -
雖則係人都會離題.
但係都唔洗講講下變左二三人MSN對話咁.
乜都講/口\ 定係我既問題.
搵唔到有咩貼回到 "
我看的重點是不滿變成所謂的msn對話害他無法回覆
也就是說,不滿是個人問題
因為這個個人問題而帶出離題嚴重,也引起部份人不滿
那麼,到底離題有沒有問題?假如開帖者本身就離題了又怎了?怎樣的離題才是沒問題?
純粹為主題而回覆到底會造成怎樣死寂的場境又或是會不會造成我不清楚,不過就這件事回歸到最前
到底現在是為了解決問題還是純粹想讓人發洩喔?到底離題是不是有問題?樓主認為怎樣的離題才能容許?
一大堆的問題管不了
作者:
龍櫻 時間: 2007-4-17 22:08
原帖由 satzuna 於 2007-4-17 22:03 發表
就剛才那個怨離題的人而言(我懶直呼其名也不打算去說,大家知道是誰就可以)
主題:HEI其實係女仔.
主題句最頭就是一張寫著「很高興你們進來了──不過標題和主題一點關係也沒有」
主題跟內容有關嗎?我 ...
明白~我諗事情解決的方法~應該是一個等字
作者:
hei 時間: 2007-4-17 22:15
原帖由 satzuna 於 2007-4-17 22:03 發表
就剛才那個怨離題的人而言(我懶直呼其名也不打算去說,大家知道是誰就可以)
主題:HEI其實係女仔.
主題句最頭就是一張寫著「很高興你們進來了──不過標題和主題一點關係也沒有」
主題跟內容有關嗎?我看的是根本沒有切題
這算是離題嗎?
"只係想講. 可唔可以唔好貼貼都講得「太」過離題- -
搞到我每次黎到都完全插唔到嘴..." - -
雖則係人都會離題.
但係都唔洗講講下變左二三人MSN對話咁.
乜都講/口\ 定係我既問題.
搵唔到有咩貼回到 "
我看的重點是不滿變成所謂的msn對話害他無法回覆
也就是說,不滿是個人問題
因為這個個人問題而帶出離題嚴重,也引起部份人不滿
那麼,到底離題有沒有問題?假如開帖者本身就離題了又怎了?怎樣的離題才是沒問題?
純粹為主題而回覆到底會造成怎樣死寂的場境又或是會不會造成我不清楚,不過就這件事回歸到最前
到底現在是為了解決問題還是純粹想讓人發洩喔?到底離題是不是有問題?樓主認為怎樣的離題才能容許?
一大堆的問題管不了
我不同意咧...他有說過題目可以不是重點...最主要的是內文..
雖然像作文一樣內文應該是要呼應題目,但我不跟題目而有作得出好文也沒差..(當然拿的分數是令一問題)
只要內文說出了重點就可以了吧?我之前也說過了離題不是大問題...就如你的故事一樣...最少看得出有用過腦子想出來呀..不過「各位舊會員」的post就不同了..只是當聊天工具用...啥也說一番,啥也囧一番...看上去跟本就是私人對話似的...那論壇有何意義?論壇的最大功用是討論吧?既然只是當談天的工具在同一題目下啥也說一番算啥論壇?怨離題的那個人說的東西可能錯了不少...但我認為當聊天工具的那班人亦頂反思一下...他們當這是聊天工具那兒又對?
作者:
satzuna 時間: 2007-4-17 22:33
原帖由 hei 於 2007-4-17 22:15 發表
我不同意咧...他有說過題目可以不是重點...最主要的是內文..
雖然像作文一樣內文應該是要呼應題目,但我不跟題目而有作得出好文也沒差..(當然拿的分數是令一問題)
只要內文說出了重點就可以了吧?我之前也說過 ...
既然論壇是為討論而存在,那麼為什麼要有"高談闊論"這區存在?既然閒談不應存在,為什麼總是能有幾個繼續吹水吹下去?
只要內文說出了重點,那重點呢?只看表面而沒留意最真的意思喔?
"每個人做每件事也有一個好的理由,以及一個真的理由",這句話我忘了是誰說的,但這句話確實說出了真相
在別處我已經說了,你就是只有題目問題想針對來說?
我問你,你可以好肯定的答我,他內文的重點是離題而不是插不了嘴?你真的能肯定?如果連這表層的東西也看不清的話,未分析到離題的問題就已經存在一大堆矛盾
作者:
satzuna 時間: 2007-4-17 22:36
原帖由
龍櫻 於 2007-4-17 22:08 發表
明白~我諗事情解決的方法~應該是一個等字
光看的話,我看基本上的問題都已經解決
老虎都出來說話了,版友們是會收歛的就會收歛,是不會收歛的話也這壇還能發展到哪個地步也是那句,我不打算去預計
至於那個很"偉大"的指出離題的問題所在的版友自此之後插不插到嘴這個問題能不能解決的問題基本上可以算是無辦法解決
正如看了鄭中基的那個廣告後不會因此去買可口可樂的道理一樣
作者:
水.銀 時間: 2007-4-17 22:38
建議：有離題情況的帖可以開一個附屬水帖
把正題和聞談分開來
附屬水帖則集中在水區
作者:
chinlap 時間: 2007-4-17 22:42
原帖由 hei 於 2007-4-17 22:15 發表
我不同意咧...他有說過題目可以不是重點...最主要的是內文..
雖然像作文一樣內文應該是要呼應題目,但我不跟題目而有作得出好文也沒差..(當然拿的分數是令一問題)
只要內文說出了重點就可以了吧?我之前也說過 ...
當聊天工具這個作用上是沒有錯(ps.那些故事是不可能在msn上作的囧...)
但不是他們那樣一句起兩句止兼夾講左成版都可能冇咩意義...
佢地既聊天已經去到外人冇辦法理解同插嘴既吹水...真正當左呢度係公開既私人MSN,外人可以睇但係插唔到咀..
可能佢地只係覺得呢個只係一個MSN的進階版....吹水與灌水同時進行...係傾計與呃分雙向發展....
作者:
十六夜.二三 時間: 2007-4-17 22:52
原帖由 satzuna 於 2007-4-17 22:36 發表
光看的話,我看基本上的問題都已經解決
老虎都出來說話了,版友們是會收歛的就會收歛,是不會收歛的話也這壇還能發展到哪個地步也是那句,我不打算去預計
至於那個很"偉大"的指出離題的問題所在的版友 ...
那傢伙究竟是因離題還是插不到嘴而投訢..不得而知==
迷物..
原帖由 Kelvin 於 2007-4-15 14:40 發表
繼續舉.凸凸凸~.~凸凸凸
原帖由
Kelvin 於 2007-4-15 14:50 發表
好波
解釋左等如冇解釋
由此可見..
我不說太多了
http://forum.gundamhk.in/viewthr ... page%3D1&page=3
原帖由 Tiger 於 2007-4-17 21:51 發表
你指既係
如果C有責任跟AB話題插入
而假設AB已經離題
C係咪同樣應該跟佢地離題?
同一個道理..
就算本身有冇離題
C用第二個話題插入去已經係犯左錯..
咁樣人地冇理佢或冇位比佢入責任都唔係AB度..
作者:
satzuna 時間: 2007-4-17 22:53
原帖由 chinlap 於 2007-4-17 22:42 發表
當聊天工具這個作用上是沒有錯(ps.那些故事是不可能在msn上作的囧...)
但不是他們那樣一句起兩句止兼夾講左成版都可能冇咩意義...
佢地既聊天已經去到外人冇辦法理解同插嘴既吹水...真正當左呢度係公開既私 ...
真的是想要限制的話,真的是為討論而討論,為不離題而開主題的話,那不如什麼都不要理什麼都不要回
反正msn吹水,論壇洗版灌水等事就算沒有了也不會死人的吧?
作者:
hei 時間: 2007-4-17 23:09
原帖由 satzuna 於 2007-4-17 22:33 發表
既然論壇是為討論而存在,那麼為什麼要有"高談闊論"這區存在?既然閒談不應存在,為什麼總是能有幾個繼續吹水吹下去?
只要內文說出了重點,那重點呢?只看表面而沒留意最真的意思喔?
"每個人做每 ...
嗯~..~還未是你的對手...總覺得你變得超邪惡=口=
言下之意之是由他們嗎...?
作者:
水.銀 時間: 2007-4-17 23:09
已經N個回覆了，但是還是沒有人對我在45樓的建議作出回應。這不是抱怨，我想證明「離題」跟「不能加入討論」並沒有關係，在以上情況，難道我可以說「因為你地掛住自己罵戰所以唔理我既建議」嗎？話不投機半句多，有些人對那個回覆沒有興趣，或者不知道該回什麼所以就不回嘛，但並不代表人家沒有看你的回覆吧。如果一定要別人對你的回覆作出回應那根本沒有什麼意義。
[ 本帖最後由 水.銀 於 2007-4-17 23:13 編輯 ]
作者:
satzuna 時間: 2007-4-17 23:12
我說...off topic一直都不見得是什麼錯誤,只是令某些人感到不快
上來論壇為的就是開心,也就是因為不希望其他人有不愉快的感覺所以一般來說離題者都不怎介意其他人勸他不要離題
再說一句,我想問,現在在這裏有多少人能看到這件所謂的"事件"的真確問題到底在哪裏?
作者:
chinlap 時間: 2007-4-17 23:14
原帖由 satzuna 於 2007-4-17 22:53 發表
真的是想要限制的話,真的是為討論而討論,為不離題而開主題的話,那不如什麼都不要理什麼都不要回
反正msn吹水,論壇洗版灌水等事就算沒有了也不會死人的吧?
我也不知道該怎麼說.......反正就是看情況......
至於情況又是一個主觀的看法.........所以我還是傾向版規的訂立......就算訂立後問題依在...那也不會發生現在的事
作者:
satzuna 時間: 2007-4-17 23:18
原帖由 chinlap 於 2007-4-17 23:14 發表
我也不知道該怎麼說.......反正就是看情況......
至於情況又是一個主④ㄦ|發生現在的事
版規訂立嘛...這個我想在大前題我都說過了@@
不過如果真的要把隱身的問題都給抽出來的話,那麼離題的問題還是存在...
作者:
十六夜.二三 時間: 2007-4-17 23:23
原帖由 satzuna 於 2007-4-17 23:12 發表
我說...off topic一直都不見得是什麼錯誤,只是令某些人感到不快
上來論壇為的就是開心,也就是因為不希望其他人有不愉快的感覺所以一般來說離題者都不怎介意其他人勸他不要離題
再說一句,我想問,現在在這裏 ...
離題對還是錯我不知..
我只知道問題不關系到「插唔到咀」..
那只是某人吐糟發起的另一個問題..
而某人「插唔到咀」的偉論他在別的帖己經發過..
所謂的"事件"的真確問題你的想法說來聽聽
==============
快睡了..
作者:
chinlap 時間: 2007-4-17 23:29
原帖由 satzuna 於 2007-4-17 23:18 發表
版規訂立嘛...這個我想在大前題我都說過了@@
不過如果真的要把隱身的問題都給抽出來的話,那麼離題的問題還是存在...
反正我就靠晒你(啥)的說........這個問題我自己都開始模糊~~這排心情會越來越緊張.....
反正最後結果是大家滿意(雖然這是不可能)而又有利於論壇就可以了~~我還是回歸中立吧.....
作者:
Kelvin 時間: 2007-4-17 23:32
我係呢到對我今日既發言道歉 一切都係由我起.
認真的. 我唔想再俾人覺得我幼稚 但係我改唔到.
作者:
satzuna 時間: 2007-4-17 23:34
原帖由 hei 於 2007-4-17 23:09 發表
嗯~..~還未是你的對手...總覺得你變得超邪惡=口=
言下之意之是由他們嗎...?
不是什麼由不由他們,而是經過這一麼一搞之後要是真的只是為了開心,為了朋友才上這壇的話就應該會收歛
制定版規可以給予清晰的指標令外也是令扣分合法化,始終在沒法律之前說什麼也不能說完全解決問題,始終這裏不像alicuu的那差不多成為大同的世界
作者:
satzuna 時間: 2007-4-17 23:41
原帖由 水.銀 於 2007-4-17 23:09 發表
已經N個回覆了，但是還是沒有人對我在45樓的建議作出回應。這不是抱怨，我想證明「離題」跟「不能布飢A地掛住自己罵戰所以唔理我既建議」嗎？話不投機半句多，有些人對那個回覆沒有興趣，或者不知道該回什麼所以 ...
水.銀兄弟你說對了,你說得很對,不過沒point而已
"已經N個回覆了，但是還是沒有人對我在45樓的建議作出回應。"
你想的是有人回應吧?
"話不投機半句多，有些人對那個回覆沒有興趣，或者不知道該回什麼所以就不回嘛，但並不代表人家沒有看你的回覆吧。如果一定要別人對你的回覆作出回應那根本沒有什麼意義。"
這算是你給你自己的答案嗎?
很高興,我注意到你這帖,也很遺憾,我無法明白你在幹什麼,要說就說,不要搞什麼保留運動好嗎
就回你45那帖,附屬水帖打算怎樣搞了?
怎樣介定為附屬水帖?附屬水帖由誰來開?離題者覺得不是水但開帖者覺得是的話,這問題要投訴起來的話問題解決了沒?
既然都開了附屬水帖的話為啥不直接開新主題來吹水?你知道為啥離題的事情無法避免?
作者:
satzuna 時間: 2007-4-17 23:44
原帖由 Kelvin 於 2007-4-17 23:32 發表
我係呢到對我今日既發言道歉 一切都係由我起.
認真的. 我唔想再俾人覺得我幼稚 但係我改唔到.
被覺得幼稚不是你所能控制,正如我也不太想被人把我跟邪惡畫上等號一樣
你要是認為自己改不到的話,這不代表你永遠改不到,只是就心理上而言你永遠改不到而已,也因為這個心理會讓你比正常時間花上多幾倍的時間
基本上你不需要什麼道歉,因為你無法插嘴而開主題不是你的錯,只是你這種做法會引來其他人不滿
另外得提醒你的是,你在某些時候需要注意一下態度,始終在開帖時你是要求其他人不要離題離得太厲害,到了後期也請你用那種較溫和的方式去跟人溝通
作者:
水.銀 時間: 2007-4-18 00:03
原帖由 satzuna 於 2007-4-17 23:41 發表
水.銀兄弟你說對了,你說得很對,不過沒point而已
我承認我表達能力很差orz
"已經N個回覆了，但是還是沒有人對我在45樓的建議作出回應。"
你想的是有人回應吧?
這不是最主要原因。
"話不投機半句多，有些人對那個回覆沒有興趣，或者不知道該回什麼所以就不回嘛，但並不代表人家沒有看你的回覆吧。如果一定要別人對你的回覆作出回應那根本沒有什麼意義。"
這算是你給你自己的答案嗎?
很高興,我注意到你這帖,也很遺憾,我無法明白你在幹什麼,要說就說,不要搞什麼保留運動好嗎
保留運動？
什麼東西= =
我只是想說「離題」跟「不能加入討論」並沒有關係而已。
就回你45那帖,附屬水帖打算怎樣搞了?
怎樣介定為附屬水帖?附屬水帖由誰來開?離題者覺得不是水但開帖者覺得是的話,這問題要投訴起來的話問題解決了沒?
既然都開了附屬水帖的話為啥不直接開新主題來吹水?你知道為啥離題的事情無法避免?
已經被你完全推翻了，反正這個建議最大的目的只是做證明。
[ 本帖最後由 水.銀 於 2007-4-18 00:10 編輯 ]
作者:
satzuna 時間: 2007-4-18 00:21
原帖由 水.銀 於 2007-4-18 00:03 發表
我承認我表達能力很差orz
還說有些東西你還沒有說?
原帖由 水.銀 於 2007-4-18 00:03 發表
這不是最主要原因。
別告訴我最大的原因除了想說「離題」跟「不能加入討論」並沒有關係外就是吐糟了吧?光看比例都==
原帖由 水.銀 於 2007-4-18 00:03 發表
保留運動？
什麼東西= =
我只是想說「離題」跟「不能加入討論」並沒有關係而已。
都不重要了,再說離題跟不能加入討論兩者沒關這點我都說過,如果眾人是有心看我那些悶文的話應該都看過了
原帖由 水.銀 於 2007-4-18 00:03 發表
已經被你完全推翻了，反正這個建議最大的目的只是做證明。
也就是說,現在看到的都只是冰山一角,我不是想推翻你的那些建議也不是覺得是推翻你的建議,我只是想,如果你真的認為那是可行的話就得去作些規則,最低限度也能讓老虎在做設定時有概念
至於證明問題,站在我角度而言那基本上並不重要,現在壇中的問題並不是不能加入討論,而是離題問題依然存在,我們首要處理的不是不能加入討論而是嚴重離題的問題,這已經不需要證明,反而是版友們有沒有突然想出些什麼方法出來
作者:
水.銀 時間: 2007-4-18 00:35
原帖由 satzuna 於 2007-4-18 00:21 發表
還說有些東西你還沒有說?
應該是想說但說不出，還是算了吧。
別告訴我最大的原因除了想說「離題」跟「不能加入討論」並沒有關係外就是吐糟了吧?光看比例都==
別太在意那個建議= ="
都不重要了,再說離題跟不能加入討論兩者沒關這點我都說過,如果眾人是有心看我那些悶文的話應該都看過了
我打完文才看到= ="
也就是說,現在看到的都只是冰山一角,我不是想推翻你的那些建議也不是覺得是推翻你的建議,我只是想,如果你真的認為那是可行的話就得去作些規則,最低限度也能讓老虎在做設定時有概念
不，是不可行的。(爆)
至於證明問題,站在我角度而言那基本上並不重要,現在壇中的問題並不是不能加入討論,而是離題問題依然存在,我們首要處理的不是不能加入討論而是嚴重離題的問題,這已經不需要證明,反而是版友們有沒有突然想出些什麼方法出來
那我看不出離題有什麼其他的壞處。
呿呿呿呿呿
作者:
homika﹏小貓 時間: 2007-4-18 00:56
也許我有一點意見的...
給大家一個區 就像交友區一樣
每一個人可以開一個 吹什麼也行 但未足夠頁數的(e.g 1000頁 或 2000個留言)
不能開另一個post 否則扣分 這個post 屬於一個人既 有冇人去都唔理
唔夠就唔好開新post 咁應該減低左離題的機會
但為左樓主唔會因為 長期留起自己post中推post 所以在該區自己既post係冇分加既
我諗咁樣 個post死唔死就唔關人事喇 冇人才去係佢人緣唔好
唔明既... 可以參考一下 香港討論區的自拍區 ps:起果邊要有500分以上既ac
作者:
hei 時間: 2007-4-18 01:06
原帖由 homika﹏小貓 於 2007-4-18 00:56 發表
也許我有一點意見的...
給大家一個區 就像交友區一樣
每一個人可以開一個 吹什麼也行 但未足夠頁數的(e.g 1000頁 或 2000個留言)
不能開另一個post 否則扣分 這個post 屬於一個人既 有冇人去都唔理
唔夠就 ...
直接該區說啥也是沒分吧...只當聊天之用吧
作者:
homika﹏小貓 時間: 2007-4-18 01:08
原帖由 hei 於 2007-4-18 01:06 發表
直接該區說啥也是沒分吧...只當聊天之用吧
也可以的....
作者:
satzuna 時間: 2007-4-18 09:50
原帖由 homika﹏小貓 於 2007-4-18 00:56 發表
也許我有一點意見的...
給大家一個區 就像交友區一樣
每一個人可以開一個 吹什麼也行 但未足夠頁數的(e.g 1000頁 或 2000個留言)
不能開另一個post 否則扣分 這個post 屬於一個人既 有冇人去都唔理
唔夠就 ...
感覺上有點...
始終還是有些人不會開帖而走進別的帖中,當某些帖被水化後還是會引來一堆水化勢力去灌水
也就是說,開帖後都只會有三個結果,1是被水化,2是沒人理只有開帖那個在灌水,3是連開帖那個也沒心情理,結果為了不被扣分而不開新帖
這樣下去的話...還是水化的問題,一旦水化的問題解決了的話,這個方案也沒有必要去實行的樣子...
[ 本帖最後由 satzuna 於 2007-4-18 11:48 編輯 ]
作者:
homika﹏小貓 時間: 2007-4-18 17:32
原帖由 satzuna 於 2007-4-18 09:50 發表
感覺上有點...
始終還是有些人不會開帖而走進別的帖中,當某些帖被水化後還是會引來一堆水化勢力去灌水
也就是說,開帖後都只會有三個結果,1是被水化,2是沒人理只有開帖那個在灌水,3是連開帖那個也沒心情理,結 ...
如果要避免水化... 在同盟來說是比較困難的...
但他們一個水樓 好比在這裡有幾個水樓
同時又避免再有人因為插不到咀而投訴
作者:
Kelvin 時間: 2007-4-18 18:10
原帖由 homika﹏小貓 於 2007-4-18 17:32 發表
如果要避免水化... 在同盟來說是比較困難的...
但他們一個水樓 好比在這裡有幾個水樓
同時又避免再有人因為插不到咀而投訴
你咁唔滿意我就自己搵我嘈. 唔係次次係到扮哂蟹黎暗示我.
之前同我講就懶到直接叫我收爹
作者:
homika﹏小貓 時間: 2007-4-18 18:19
原帖由
Kelvin 於 2007-4-18 18:10 發表
你咁唔滿意我就自己搵我嘈. 唔係次次係到扮哂蟹黎暗示我.
之前同我講就懶到直接叫我收爹
邊個有暗示你呢... 老虎都講到明係 有關插唔到咀既事啦
你又唔識題出方法 一直起度扮哂話 自己咩幼稚又咩改唔到
唔該你收下皮啦 大家一直討論解決方法 你就講d廢話
好明顯都冇人理你嫁啦 仲要唔知醜講
你面皮係唔係厚到咁呀
作者:
Kelvin 時間: 2007-4-18 18:22
原帖由 homika﹏小貓 於 2007-4-18 18:19 發表
邊個有暗示你呢... 老虎都講到明係 有關插唔到咀既事啦
你又唔識題出方法 一直起度扮哂話 自己咩幼稚又咩改唔到
唔該你收下皮啦 大家一直討論解決方法 你就講d廢話
好明顯都冇人理你嫁啦 仲要唔知醜講
...
我係咪應該笑? 面皮厚?
我認我係講野即諗即講, 係唔太有道理.
但係聽講你只係一直都講唔出咩道理咩有用既意見喎.
之前唔夠人講就叫人收爹.宜家想點? 又怕我就叫我收皮喇?
你唔好扮你之前個句野唔係話我啦.
我唔知醜? 你呢?
作者:
水.銀 時間: 2007-4-18 18:24
原帖由 homika﹏小貓 於 2007-4-18 18:19 發表
邊個有暗示你呢... 老虎都講到明係 有關插唔到咀既事啦
你又唔識題出方法 一直起度扮哂話 自己咩幼稚又咩改唔到
唔該你收下皮啦 大家一直討論解決方法 你就講d廢話
好明顯都冇人理你嫁啦 仲要唔知醜講
...
你究竟是想排解誤會還是想引起罵戰
作者:
homika﹏小貓 時間: 2007-4-18 18:28
原帖由 水.銀 於 2007-4-18 18:24 發表
你究竟是想排解誤會還是想引起罵戰
根本就冇誤會... 冇錯 我係指佢黎講呀 咁係唔係有人講加入唔到對話先... 係就得啦
我題出我既意見 至少可以幫到大家 解決到 但係有d人 只係識講d對成件事冇幫助既廢話
佢鐘意一直捉住我黎講 話我針住佢黎講我冇咩所謂囉 反正係人地一開始拎出黎講先既
作者:
homika﹏小貓 時間: 2007-4-18 18:32
原帖由 Kelvin 於 2007-4-18 18:22 發表
我係咪應該笑? 面皮厚?
我認我係講野即諗即講, 係唔太有道理.
但係聽講你只係一直都講唔出咩道理咩有用既意見喎.
之前唔夠人講就叫人收爹.宜家想點? 又怕我就叫我收皮喇?
你唔好扮你之前個句野唔係話我啦 ...
只不過好過你呢講埋所有既都係廢話
你只係一個搞破壞既人啫 我意見有冇用 唔係你話嫁啵
有時唔係話唔夠人講就叫人收爹ge 怕你既 我駛起度講野?!
況且老虎表示都有其他人向佢投訴有關既事囉
就算係話你 我都唔覺得有咩大問題... 因為 post係你開 都係你投訴自己插唔到咀
作者:
水.銀 時間: 2007-4-18 18:33
原帖由 homika﹏小貓 於 2007-4-18 18:28 發表
根本就冇誤會... 冇錯 我係指佢黎講呀 咁係唔係有人講加入唔到對話先... 係就得啦
我題出我既意見 至少可以幫到大家 解決到 但係有d人 只係識講d對成件事冇幫助既廢話
佢鐘意一直捉住我黎講 話我針住佢黎講我冇咩所謂囉 反正係人地一開始拎出黎講先既
沒錯
是他先挑罵戰的
可是你的語氣也不見得很好
「收皮」是由你先說出來的
作者:
homika﹏小貓 時間: 2007-4-18 18:34
原帖由 水.銀 於 2007-4-18 18:33 發表
沒錯
是他先挑罵戰的
可是你的語氣也不見得很好
「收皮」是由你先說出來的
咁真係抱歉喇... 我對住呢d人
我控制唔到自己仲可以好好禮貌咁同佢講野.....
作者:
Kelvin 時間: 2007-4-18 18:34
原帖由 homika﹏小貓 於 2007-4-18 18:32 發表
只不過好過你呢講埋所有既都係廢話
你只係一個搞破壞既人啫 我意見有冇用 唔係你話嫁啵
有時唔係話唔夠人講就叫人收爹ge 怕你既 我駛起度講野?!
況且老虎表示都有其他人向佢投訴有關既事囉
就算 ...
回左兩次意見就話自己好似無搞過破壞 (舉起拇指)
如果唔係星同其他人既野 你宜家會有意見?
你咪又係一直係到亂咁吠. 跟人風就講到自己好勁咁啵.
作者:
Kelvin 時間: 2007-4-18 18:36
原帖由 homika﹏小貓 於 2007-4-18 18:34 發表
咁真係抱歉喇... 我對住呢d人
我控制唔到自己仲可以好好禮貌咁同佢講野.....
唔好扮野. 如果你有禮貌同有自己意見既. 一開始就已經唔會只係識鬧我「自私」.
作者:
homika﹏小貓 時間: 2007-4-18 18:36
原帖由 Kelvin 於 2007-4-18 18:34 發表
回左兩次意見就話自己好似無搞過破壞 (舉起拇指)
如果唔係星同其他人既野 你宜家會有意見?
你咪又係一直係到亂咁吠. 跟人風就講到自己好勁咁啵.
我而家先明白 睇完人地講咩再發表意見係跟風
的確同盟既大家 係成日跟風
作者:
水.銀 時間: 2007-4-18 18:38
原帖由 homika﹏小貓 於 2007-4-18 18:34 發表
咁真係抱歉喇... 我對住呢d人
我控制唔到自己仲可以好好禮貌咁同佢講野.....
這不是一個掩飾錯誤的藉口吧
作者:
Kelvin 時間: 2007-4-18 18:38
原帖由 homika﹏小貓 於 2007-4-18 18:36 發表
我而家先明白 睇完人地講咩再發表意見係跟風
的確同盟既大家 係成日跟風
聽講你一開波只係識針住黎鬧我「自私」同埋話想「強制」咁「逼」你地唔離題.
只係人地講完一d有見地既留言. 你就跟風. 唔好講到自己好好.
作者:
homika﹏小貓 時間: 2007-4-18 18:40
原帖由 水.銀 於 2007-4-18 18:38 發表
這不是一個掩飾錯誤的藉口吧
呢d唔係我既藉口 我自問身為女仔係冇咩禮貌嫁喇
咁又點 係邊個挑起人地把火先呀
(天音: 佢幫條友??)
作者:
水.銀 時間: 2007-4-18 18:40
忍唔住要講口語
兩位夠啦
討論果時請禮貌小小
要打質素低劣既互罵戰唔該去串區
作者:
Kelvin 時間: 2007-4-18 18:42
原帖由 homika﹏小貓 於 2007-4-18 18:40 發表
呢d唔係我既藉口 我自問身為女仔係冇咩禮貌嫁喇
咁又點 係邊個挑起人地把火先呀
(天音: 佢幫條友??)
我都想知邊個挑起我起火.
作者:
水.銀 時間: 2007-4-18 18:42
原帖由 homika﹏小貓 於 2007-4-18 18:40 發表
咁又點 係邊個挑起人地把火先呀
你認為呢？還請你和他都改一下自己的語氣好嗎……
這樣啊.... 只是你無能吧
當然你插不到咁是你自身的問題
不能怪我們呢.... 你要大家怎樣對話才可??
你那自私的家伙....
作者:
homika﹏小貓 時間: 2007-4-18 18:46
原帖由 水.銀 於 2007-4-18 18:42 發表
你認為呢？還請你和他都改一下自己的語氣好嗎……
這樣呀.... 要跟他道歉嗎?!
而且大家都話佢前幾日仲好興奮咁灌水嫁啵
突然彈出一句插唔到咀 完全令大家 o咀
作者:
水.銀 時間: 2007-4-18 18:49
原帖由 homika﹏小貓 於 2007-4-18 18:46 發表
這樣呀.... 要跟他道歉嗎?!
而且大家都話佢前幾日仲好興奮咁灌水嫁啵
突然彈出一句插唔到咀 完全令大家 o咀
語氣呀！是語氣問題！
如果人家用粗口嗆你你也會不爽對吧？
作者:
homika﹏小貓 時間: 2007-4-18 18:52
原帖由 水.銀 於 2007-4-18 18:49 發表
語氣呀！是語氣問題！
如果人家用粗口嗆你你也會不爽對吧？
其實到尾我仍然覺得係佢既問題呢..(汗||||)
大家講得咁開心 佢大可以爬一兩頁 再加入呀 好多人都係咁...
而且佢用粗口罵既 我只覺得佢低俗 (天音 : 叫人收皮 收爹係女孩子該說的嗎?)
忘了說一句... 起呢個post 我拒絕再跟那個人 爭持下去..... **我唔係怕
只不過再煩既 其他"高層" 唔駛再講啦...
[ 本帖最後由 homika﹏小貓 於 2007-4-18 18:57 編輯 ]
作者:
Kelvin 時間: 2007-4-18 18:55
原帖由 homika﹏小貓 於 2007-4-18 18:46 發表
這樣呀.... 要跟他道歉嗎?!
而且大家都話佢前幾日仲好興奮咁灌水嫁啵
突然彈出一句插唔到咀 完全令大家 o咀
這自認自私的人有理由要道歉嗎?你好像一直覺得自己還是對.
我灌水. 咁請問我問完個貼之後有冇再灌過水?
而你仲係覺得你地既貼無問題咩?
作者:
Kelvin 時間: 2007-4-18 18:55
原帖由 homika﹏小貓 於 2007-4-18 18:52 發表
其實到尾我仍然覺得係佢既問題呢..(汗||||)
大家講得咁開心 佢大可以爬一兩頁 再加入呀 好多人都係咁...
而且佢用粗口罵既 我只覺得佢低俗 (天音 : 叫人收皮 收爹係女孩子該說的嗎?)
我本來一直都好好聲氣. 只係你低俗咁係到鬧我引起.
作者:
水.銀 時間: 2007-4-18 18:56
原帖由 homika﹏小貓 於 2007-4-18 18:52 發表
其實到尾我仍然覺得係佢既問題呢..(汗||||)
應該是相方的語氣問題
大家講得咁開心 佢大可以爬一兩頁 再加入呀 好多人都係咁...
那件事他有沒有做錯跟我無關，我只針對語氣方面
而且佢用粗口罵既 我只覺得佢低俗 (天音 : 叫人收皮 收爹係女孩子該說的嗎?)
呿呿呿呿呿
作者:
satzuna 時間: 2007-4-18 19:19
原帖由 homika﹏小貓 於 2007-4-18 17:32 發表
如果要避免水化... 在同盟來說是比較困難的...
但他們一個水樓 好比在這裡有幾個水樓
同時又避免再有人因為插不到咀而投訴
重點還是那樣吧,既然現在虎都出來說了有關的事,我相信版友們都應該會收歛一下
我反而是怕當出現了種種不同的措施後會令部份版友覺得麻煩而令心態有所改變...
方案回了後就到別的事,這回我看我得指明是誰了吧
homika﹏小貓跟Kelvin兩位能給我先停一下喔?
原帖由
Kelvin 於 2007-4-18 18:10 發表
你咁唔滿意我就自己搵我嘈. 唔係次次係到扮哂蟹黎暗示我.
之前同我講就懶到直接叫我收爹
我反而覺得這回她並不是針對你來說,而且我想在這壇中可能不只你一個有插不到嘴的問題
還是那樣,插不到嘴的問題原因也不是多,不是被人家排斥就是看到其他人說些自己完全不懂的東西
要融入來的話首先就得改改自己的態度,除非你覺得丟了幾個版友沒關係
原帖由 homika﹏小貓 於 2007-4-18 18:19 發表
邊個有暗示你呢... 老虎都講到明係 有關插唔到咀既事啦
你又唔識題出方法 一直起度扮哂話 自己咩幼稚又咩改唔到
唔該你收下皮啦 大家一直討論解決方法 你就講d廢話
好明顯都冇人理你嫁啦 仲要唔知醜講
...
幼不幼稚,改不改得到的問題先擺在旁,首先老虎想解決的是離題,然後就是Kelvin所說過關於插不到嘴的問題
要說的話,我也沒提出過什麼方案,基本上我是一直在推翻方案,就某些人而言我會比kelvin更討厭
在這裏先拋開個人的意見,進來的大都是想解決問題,就妳後面的帖也是,作為女生的你在禮貌方面有點差
不是說我現在在批評妳,反而是,妳其實有沒有想過/打算過把禮貌差這問題改掉...?
或許站在妳的角度來說這是沒什麼問題,又或是都忍不住口,但即使想發洩也請盡量不要用收皮,唔知醜,皮係厚等的字眼吧?我看這都是不必要的吧?
原帖由 Kelvin 於 2007-4-18 18:22 發表
我係咪應該笑? 面皮厚?
我認我係講野即諗即講, 係唔太有道理.
但係聽講你只係一直都講唔出咩道理咩有用既意見喎.
之前唔夠人講就叫人收爹.宜家想點? 又怕我就叫我收皮喇?
你唔好扮你之前個句野唔係話我啦 ...
還是那樣,既然知道自己有問題的話,也就同時不要說因為其他人跟你一樣作為借口,這還是需要改進的說
原帖由 homika﹏小貓 於 2007-4-18 18:28 發表
根本就冇誤會... 冇錯 我係指佢黎講呀 咁係唔係有人講加入唔到對話先... 係就得啦
我題出我既意見 至少可以幫到大家 解決到 但係有d人 只係識講d對成件事冇幫助既廢話
佢鐘意一直捉住我黎講 話我針住 ...
轉個角度而言,即使把他當成自私般去看,他一開始本身也沒有針對什麼人,他一開始也是想融入這裏,或許方法是錯,不過還是不能斷言說他說什麼沒幫助的廢話,在不適當的時間做不適當的東西每個人也有,不過我想語氣方面如果能改善的話也不必吵到現在這樣子,我想妳應該明白我想說什麼了吧?
基本上都是誤會加上偏見引起吧,首先Kelvin,你在一開始想對homika﹏小貓說關於單單打打的問題,始終這裏不是串區,真的為求開心,想識多個朋友的話,你不會這樣說的吧?倘若這番話是從你最好的朋友說出來你的感覺會如何?想要其他人對你好的話首先就得放下
至於homika﹏小貓,之前也說了,還是禮貌跟態度的問題,我想妳在這裏也是為了一口氣吧?一開始因為沉不住氣所以態度變差,到後來乾脆不回帖不歡而散,這也不是妳所希望的吧?
在離題跟插不到嘴的問題還沒有完全解決之時麻煩各位可以先停一下這類型的罵戰嗎?是無謂的吧
作者:
homika﹏小貓 時間: 2007-4-18 19:22
原帖由 satzuna 於 2007-4-18 19:19 發表
重點還是那樣吧,既然現在虎都出來說了有關的事,我相信版友們都應該會收歛一下
我反而是怕當出現了種種不同的措施後會令部份版友覺得麻煩而令心態有所改變...
方案回了後就到別的事,這回我看我得指明是誰了 ...
明白了... 等你呢類人出現 都係我到最後唔出聲既原因
作者:
hei 時間: 2007-4-18 19:26
原帖由 homika﹏小貓 於 2007-4-18 19:22 發表
明白了... 等你呢類人出現 都係我到最後唔出聲既原因
那下次該學習一下打從一開始就努力忍一下吧= =
反正忍不忍結果都是停戰,最少忍一下別人不會覺得你態度差
作者:
satzuna 時間: 2007-4-18 19:37
原帖由 homika﹏小貓 於 2007-4-18 19:22 發表
明白了... 等你呢類人出現 都係我到最後唔出聲既原因
那就說要去邁進多一步了
這回是等待其他人出現,將來再出現這回事的時候,妳就得是去調停事件的那個
作者:
十六夜.二三 時間: 2007-4-18 19:48
是不是又離題了..?
作者:
satzuna 時間: 2007-4-18 19:51
原帖由 十六夜.二三 於 2007-4-18 19:48 發表
是不是又離題了..?
基本上這個主題可以關閉,老虎站出來說叫版友沒收歛一下大概都完了事
版規何時會訂,現階段要不要找版主,這都得等老虎回來再決定
作者:
十六夜.二三 時間: 2007-4-18 20:03
原帖由 satzuna 於 2007-4-18 19:51 發表
基本上這個主題可以關閉,老虎站出來說叫版友沒收歛一下大概都完了事
版規何時會訂,現階段要不要找版主,這都得等老虎回來再決定
也就是說老虎的做法從一開始就沒改變..?(被設計了ORZ..)
| 歡迎光臨 機動同盟 Gundam HK (http://gundamhk.com/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |