標題: 窮人應不應該賭錢 [打印本頁]
作者:
homika﹏小貓 時間: 2010-8-8 02:38 標題: 窮人應不應該賭錢
如題 
作者:
Reagon仔 時間: 2010-8-8 02:46
超好的辨題-w-
應該,因為能掙錢(1s
作者:
adrian6800 時間: 2010-8-8 02:47
原帖由
homika﹏小貓 於 2010-8-8 02:38 發表
如題
如果資金上能負荷的話,應該行,當然所賭的錢越少越好,可以的話所賭的金錢是一個月收入的1:100(思)
當所獲得的金錢是原先的5倍就好收手了
=================
其實也要看窮至怎樣
作者:
Reagon仔 時間: 2010-8-8 02:49 標題: 回復 #3 adrian6800 的帖子
1:100wwww
你睡醒了沒有wwww
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 02:51
先定義何謂窮.
作者:
Reagon仔 時間: 2010-8-8 02:53 標題: 回復 #5 小軒 的帖子
「吹水之王」名不虛傳.
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 02:53
原帖由 Reagon仔 於 2010-8-8 02:53 發表
「吹水之王」名不虛傳.
吹水三劍俠現室只剩我一個, TMD.
作者:
Reagon仔 時間: 2010-8-8 02:55 標題: 回復 #7 小軒 的帖子
叫萌虎再給那些medal.
作者:
adrian6800 時間: 2010-8-8 02:59
原帖由 Reagon仔 於 2010-8-8 02:49 發表
1:100wwww
你睡醒了沒有wwww
因為我對賭錢這東西覺得一般,都不知有甚麼好玩的(茶)
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 02:59
原帖由 adrian6800 於 2010-8-8 02:59 發表
因為我對賭錢這東西覺得一般,都不知有甚麼好玩的(茶)
個人認為是白目的玩意.
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 03:01
想問, Hmk定義的賭包括投資嗎
作者:
Reagon仔 時間: 2010-8-8 03:02 標題: 回復 #9 adrian6800 的帖子
賭錢是由人類的貪婪轉化出來的燒錢活動/生財工具
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 03:02
原帖由 Reagon仔 於 2010-8-8 03:02 發表
賭錢是由人類的貪婪轉化出來的燒錢活動/生財工具
勿離題...
作者:
Reagon仔 時間: 2010-8-8 03:03 標題: 回復 #13 小軒 的帖子
要del post嗎
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 03:04
原帖由 Reagon仔 於 2010-8-8 03:03 發表
要del post嗎
不清楚, 現在像水區多於...
作者:
Reagon仔 時間: 2010-8-8 03:09 標題: 回復 #15 小軒 的帖子
我發現了是我先離題-w-
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 03:16
Hmk潛了, 那我先定義, 入不敷支者, 財政拮据者, 窮也.
賭, 包括所謂的投資.
好的, 大家認為如何了
作者:
adrian6800 時間: 2010-8-8 03:16
原帖由 Reagon仔 於 2010-8-8 03:02 發表
賭錢是由人類的貪婪轉化出來的燒錢活動/生財工具
我們認真了wwwwww
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 03:17
原帖由 adrian6800 於 2010-8-8 03:16 發表
我們認真了wwwwww
認真就輸了?
反正很久沒在串區消時間了, 快給我實幹起來654
作者:
louislee2815 時間: 2010-8-8 03:19
留名
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 03:19
原帖由 louislee2815 於 2010-8-8 03:19 發表
留名
靠, 快參戰.
作者:
Reagon仔 時間: 2010-8-8 03:25 標題: 回復 #19 小軒 的帖子
(喝咖啡
投資和gambling games一樣,窮人玩不起
因為要有本金,並可以極速全滅
所以不該
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 03:26
原帖由 Reagon仔 於 2010-8-8 03:25 發表
(喝咖啡
投資和gambling games一樣,窮人玩不起
因為要有本金,並可以極速全滅
所以不該
X2
再加上基於風險 內幕交易等為依歸, 反對窮人賭博.
作者:
Reagon仔 時間: 2010-8-8 03:29 標題: 回復 #23 小軒 的帖子
補充
內幕交易不是太適用於gambling games
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 03:31
原帖由 Reagon仔 於 2010-8-8 03:29 發表
補充
內幕交易不是太適用於gambling games
Gambling games 也要有風險的. 一句就是無錢唔好學人賭啦. 去鋪草皮?
作者:
Reagon仔 時間: 2010-8-8 03:33 標題: 回復 #25 小軒 的帖子
當坐在另一旁的大叔的踏石wwww
= = = = =
內幕交易是巧合吧.
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 03:34
原帖由 Reagon仔 於 2010-8-8 03:33 發表
當坐在另一旁的大叔的踏石wwww
= = = = =
內幕交易是巧合吧.
難說, 有陰謀論也是在說世界盃的是內幕交易.
保羅是用來增加賭注的
作者:
Reagon仔 時間: 2010-8-8 03:40 標題: 回復 #27 小軒 的帖子
間接增加章魚燒的銷售量.
= = = = =
陰謀論和內幕交易是投資和賭波,賭馬吧
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 03:42
原帖由 Reagon仔 於 2010-8-8 03:40 發表
間接增加章魚燒的銷售量.
= = = = =
陰謀論和內幕交易是投資和賭波,賭馬吧
對,
然而莊家總有方法可以控制結果而從中獲利, 所以在未得到100%肯定的答案之前, 以賭錢來賺取更多的金錢這想老子認為很白目
作者:
Reagon仔 時間: 2010-8-8 03:44 標題: 回復 #29 小軒 的帖子
招人參戰吧(茶
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 03:45
原帖由 Reagon仔 於 2010-8-8 03:44 發表
招人參戰吧(茶
嘛~ 沒有人想參戰我也不沒辦法(默
作者:
Reagon仔 時間: 2010-8-8 03:46 標題: 回復 #31 小軒 的帖子
應只有啊三(是女無誤)和流星吧
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 03:47
原帖由 Reagon仔 於 2010-8-8 03:46 發表
應只有啊三(是女無誤)和流星吧
師傅不知會不會上陣.
23就不知了, 好像沒有On過
作者:
satzuna 時間: 2010-8-8 03:55
話說偶也不知道到底何時有收徒弟(默
唔...其實想討論什麼(思
作者:
Reagon仔 時間: 2010-8-8 03:57 標題: 回復 #34 satzuna 的帖子
#17
= = = = =
留下MSN,謝
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 04:00
原帖由 satzuna 於 2010-8-8 03:55 發表
話說偶也不知道到底何時有收徒弟(默
唔...其實想討論什麼(思
如題(思
===
說話公眾地方你不承認很正常654
流星是個口嫌系沒差
作者:
Reagon仔 時間: 2010-8-8 04:01 標題: 回復 #36 小軒 的帖子
這裏不是公眾地方(無誤
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 04:02
原帖由 Reagon仔 於 2010-8-8 04:01 發表
這裏不是公眾地方(無誤
你錯了(指
作者:
Reagon仔 時間: 2010-8-8 04:03 標題: 回復 #38 小軒 的帖子
(大驚
作者:
hei 時間: 2010-8-8 04:08
如果良性的話我滿同意的
畢竟賭錢實際上有一定的刺激性嘛~
以良性來看,我的見解是以"本錢"拿去玩,看自己會否拿到更多
對我來說和投幣玩街機是大同小異的
只是一個是看你能打多久/嬴別人的喜感&得到更多/失去 的分別而已~~
至於何謂良性就不想多說了...不想說定義..
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 04:10
原帖由 hei 於 2010-8-8 04:08 發表
如果良性的話我滿同意的
畢竟賭錢實際上有一定的刺激性嘛~
以良性來看,我的見解是以"本錢"拿去玩,看自己會否拿到更多
對我來說和投幣玩街機是大同小異的
只是一個是看你能打多久/嬴別人的喜感&am ...
放的焦點不同吧
你的是玩樂,
俺的是賺錢.
玩樂的話, 窮人拿這東西來玩會不會有點敗家...
作者:
Reagon仔 時間: 2010-8-8 04:11 標題: 回復 #41 小軒 的帖子
誰會這麼腦殘-A-
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 04:12
原帖由 Reagon仔 於 2010-8-8 04:11 發表
誰會這麼腦殘-A-
這世界無奇不有
作者:
hei 時間: 2010-8-8 04:16
原帖由 小軒 於 2010-8-8 04:10 發表
放的焦點不同吧
你的是玩樂,
俺的是賺錢.
玩樂的話, 窮人拿這東西來玩會不會有點敗家...
啊啊...
好像是這麼一回事...
對賭錢的"目的"也很重要嘛..~~
對我來說不過是個遊戲啊~
我倒是覺得以賭錢來賺錢近乎0可能...(先不論什麼"必勝術")
我又反而覺得窮才會偏向那邊的玩意...
畢業拿錢來用其他玩樂不如真的那去賭當玩樂...
最少還是有機會會倍翻啦..~
當然我不是說身家亂丟去賭那樣...w
就算是普普通通的六何彩可能已帶上無比的刺激感了
作者:
Reagon仔 時間: 2010-8-8 04:16 標題: 回復 #43 小軒 的帖子
I lose.
作者:
satzuna 時間: 2010-8-8 04:17
原帖由 Reagon仔 於 2010-8-8 03:57 發表
#17
= = = = =
留下MSN,謝
就說,偶較想知窮人應該做什麼,嘗試反向導論...
話說要偶的msn幹嗎(思
原帖由 小軒 於 2010-8-8 04:00 發表
如題(思
===
說話公眾地方你不承認很正常654
流星是個口嫌系沒差
生徒是很多,徒弟就沒幾個(攤手
[ 本帖最後由 satzuna 於 2010-8-8 04:18 編輯 ]
作者:
hei 時間: 2010-8-8 04:19
原帖由 satzuna 於 2010-8-8 04:17 發表
就說,偶較想知窮人應該做什麼,嘗試反向導論...
話說要偶的msn幹嗎(思
窮人應該做什麼啊...(遠目)
他想拿下你的初夜...了(看來我真的沒救了...orz)
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 04:24
原帖由 hei 於 2010-8-8 04:16 發表
啊啊...
好像是這麼一回事...
對賭錢的"目的"也很重要嘛..~~
對我來說不過是個遊戲啊~
我倒是覺得以賭錢來賺錢近乎0可能...(先不論什麼"必勝術")
我又反而覺得窮才會偏向那邊的玩 ...
重點是：總有有人不惜不惜傾家蕩產的去賭, 結沒錢了後又借, 利疊利, 最後無了期還甚至自殺, 所以說水能載舟亦有覆舟, 不過賭海是個百慕達, 多數也是仆街的
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 04:25
原帖由 satzuna 於 2010-8-8 04:17 發表
就說,偶較想知窮人應該做什麼,嘗試反向導論...
話說要偶的msn幹嗎(思
生徒是很多,徒弟就沒幾個(攤手
現實：窮人應該做的就是巴結權貴...
不管了, 你就是我認定的師傅(默)
作者:
satzuna 時間: 2010-8-8 04:27
原帖由 hei 於 2010-8-8 04:19 發表
窮人應該做什麼啊...(遠目)
他想拿下你的初夜...了(看來我真的沒救了...orz)
若用大圍眼光去看,窮人就是為了脫離窮人的稱號,這個世界上沒多少個五柳,所以要賺錢,所以窮人應該做跟賺錢有關的事,只要一切能沉迷的東西都請不要做,專心賺錢...(下萬字略)
換個角度,要是窮人有辦法透過賭錢來脫離窮人稱號,那又該怎樣計算(思
作者:
hei 時間: 2010-8-8 04:29
原帖由 小軒 於 2010-8-8 04:24 發表
重點是：總有有人不惜不惜傾家蕩產的去賭, 結沒錢了後又借, 利疊利, 最後無了期還甚至自殺, 所以說水能載舟亦有覆舟, 不過賭海是個百慕達, 多數也是仆街的
這點我是同意的啦..
所以最頭頭我指出了是良性的啦~~
因為我不能直指「窮人就不應該去賭錢」這種話
這樣眼光太狹窄了...就算的確大多會○街
所以應不應該我還是覺得先要看賭者心態..~~
作者:
satzuna 時間: 2010-8-8 04:29
原帖由 小軒 於 2010-8-8 04:24 發表
重點是：總有有人不惜不惜傾家蕩產的去賭, 結沒錢了後又借, 利疊利, 最後無了期還甚至自殺, 所以說水能載舟亦有覆舟, 不過賭海是個百慕達, 多數也是仆街的
所以就不應該定義窮人應該應賭而是人類應不應賭了(茶
原帖由 小軒 於 2010-8-8 04:25 發表
現實：窮人應該做的就是巴結權貴...
結論：全貼完(啥
(思
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 04:29
原帖由 satzuna 於 2010-8-8 04:27 發表
若用大圍眼光去看,窮人就是為了脫離窮人的稱號,這個世界上沒多少個五柳,所以要賺錢,所以窮人應該做跟賺錢有關的事,只要一切能沉迷的東西都請不要做,專心賺錢...(下萬字略)
換個角度,要是窮人有辦法透過賭錢來 ...
用馬會的獲利及支令計算(默)
又或用全球平均賭場的去計算...
還未計外圍==
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 04:30
原帖由 satzuna 於 2010-8-8 04:29 發表
所以就不應該定義窮人應該應賭而是人類應不應賭了(茶
結論：全貼完(啥
(思
窮人較易沉迷及較難翻身.
結論：Time was been killed
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 04:31
原帖由 hei 於 2010-8-8 04:29 發表
這點我是同意的啦..
所以最頭頭我指出了是良性的啦~~
因為我不能直指「窮人就不應該去賭錢」這種話
這樣眼光太狹窄了...就算的確大多會○街
所以應不應該我還是覺得先要看賭者心態..~~
賭徒: 我口跟你說不是沉迷, 現實做給你看是沉迷(倒
作者:
hei 時間: 2010-8-8 04:36
原帖由 satzuna 於 2010-8-8 04:27 發表
若用大圍眼光去看,窮人就是為了脫離窮人的稱號,這個世界上沒多少個五柳,所以要賺錢,所以窮人應該做跟賺錢有關的事,只要一切能沉迷的東西都請不要做,專心賺錢...(下萬字略)
換個角度,要是窮人有辦法透過賭錢來 ...
啊啊...
窮人應該努力去脫離這個惡稱號應該沒什麼好反對的了
但我倒覺得大部份窮人是走進無限loop
大概就是
窮人→沒錢再進修→比較低收入工作→兒子也是窮人→...loop
所以才就算努力賺錢也走不出來...
雖然比較不可能...不過要是有方法透過賭錢來抓錢回來...
看來以脫離窮人稱號的大前提,賭錢就變沒錯了
作者:
hei 時間: 2010-8-8 04:37
原帖由 小軒 於 2010-8-8 04:31 發表
賭徒: 我口跟你說不是沉迷, 現實做給你看是沉迷(倒
我說的是心態啦
不是口說的話
是兩件事來的喔?
作者:
satzuna 時間: 2010-8-8 04:37
原帖由 小軒 於 2010-8-8 04:29 發表
用馬會的獲利及支令計算(默)
又或用全球平均賭場的去計算...
還未計外圍==
若用賭論的話,除非玩家比莊家有更多的資金,否則長賭輸的可能絕對較高(茶
作者:
satzuna 時間: 2010-8-8 04:48
原帖由 hei 於 2010-8-8 04:36 發表
啊啊...
窮人應該努力去脫離這個惡稱號應該沒什麼好反對的了
但我倒覺得大部份窮人是走進無限loop
大概就是
窮人→沒錢再進修→比較低收入工作→兒子也是窮人→...loop
所以才就算努力賺錢也走不出來... ...
其實,偶不太贊成窮人應該努力脫離這個稱號....當窮人有時也免卻了很多麻煩,總會過去的(茶
其實,偶一直也認為想要讀書的不一定要花很多錢,勉強足夠生活的人絕對能負擔,只是比較辛苦(思
當然,他本身是不是讀書的料子又是另一回事了
除此之外,即使讀書不成也不代表活的不好,也不代表不能有別的途徑去賺錢,又或是外...(禁止事項)去牟利(思
作者:
louislee2815 時間: 2010-8-8 04:51
原帖由 hei 於 2010-8-8 04:36 發表
啊啊...
窮人應該努力去脫離這個惡稱號應該沒什麼好反對的了
但我倒覺得大部份窮人是走進無限loop
大概就是
窮人→沒錢再進修→比較低收入工作→兒子也是窮人→...loop
所以才就算努力賺錢也走不出來... ...
可惜問題是賭錢輸的機會大呀~
其實什麼「有賭未為輸」....
倒不如用那個「賭」去找個風水師改運更好www
當然，我發帖都是為了留名而已。
作者:
louislee2815 時間: 2010-8-8 04:52
話說樓上你不用睡嘛?
作者:
satzuna 時間: 2010-8-8 05:00
原帖由 louislee2815 於 2010-8-8 04:52 發表
話說樓上你不用睡嘛?
話說樓上是你自己吧(茶
作者:
hei 時間: 2010-8-8 05:18
原帖由 satzuna 於 2010-8-8 04:48 發表
其實,偶不太贊成窮人應該努力脫離這個稱號....當窮人有時也免卻了很多麻煩,總會過去的(茶
其實,偶一直也認為想要讀書的不一定要花很多錢,勉強足夠生活的人絕對能負擔,只是比較辛苦(思
當然,他本身是不是讀 ...
啊啊...這倒是中產應該就剛剛好了
這...我又不太清楚...不過自己倒是有窮人loop這個不知對與否的思想就是了...
邪道們...也倒也是啦,我沒什麼好說(默
原帖由 louislee2815 於 2010-8-8 04:51 發表
可惜問題是賭錢輸的機會大呀~
其實什麼「有賭未為輸」....
倒不如用那個「賭」去找個風水師改運更好www
當然，我發帖都是為了留名而已。
因為我想老星的「能賺錢」已經是用邪道了...
即作弊之類的東西
所以我才會寫那還是跑去賭錢了
因為騙子也是一種職業(?
當然,出千是否等於賭錢又另作他論了
原帖由 louislee2815 於 2010-8-8 04:52 發表
話說樓上你不用睡嘛?
那...是和我說的嗎?
自從放榜完畢就這樣了..
我...還是想多獨自過一點這樣寂靜的夜
作者:
satzuna 時間: 2010-8-8 05:24
原帖由 hei 於 2010-8-8 05:18 發表
啊啊...這倒是中產應該就剛剛好了
這...我又不太清楚...不過自己倒是有窮人loop這個不知對與否的思想就是了...
邪道們...也倒也是啦,我沒什麼好說(默
因為我想老星的「能賺錢」已經是用邪道了...
即作 ...
賺錢不光是上班上班跟上班,至於行騙...其實行騙也是方法之一,另外還有犯法的...(思
說真的那句,其實犯法的事說不定一單生意就足夠膁你一生人都賺不到的錢,值得一賭(思
偶居然在暑假無故通兩晚(默
嘛~~小睡一小時,然後又要出街了(茶
作者:
adrian6800 時間: 2010-8-8 14:27
原帖由 satzuna 於 2010-8-8 05:24 發表
賺錢不光是上班上班跟上班,至於行騙...其實行騙也是方法之一,另外還有犯法的...(思
說真的那句,其實犯法的事說不定一單生意就足夠膁你一生人都賺不到的錢,值得一賭(思
偶居然在暑假無故通兩晚(默
...
嘛....小心在街上倒下
作者:
homika﹏小貓 時間: 2010-8-8 14:50
原帖由 小軒 於 2010-8-8 03:01 發表
想問, Hmk定義的賭包括投資嗎
我大遲到了 (汗)
首先我認為窮是指那收入與其基本支出有困難者
另外投資我認為不屬賭博範圍 因為投資你是有實質的東西存在
例如公司, 店舖等的東西
作者:
hei 時間: 2010-8-8 16:17
原帖由 satzuna 於 2010-8-8 05:24 發表
賺錢不光是上班上班跟上班,至於行騙...其實行騙也是方法之一,另外還有犯法的...(思
說真的那句,其實犯法的事說不定一單生意就足夠膁你一生人都賺不到的錢,值得一賭(思
偶居然在暑假無故通兩晚(默
...
我自己就不要了...
我不喜歡豪賭...我自己是穩陣派..那種感覺的
要是有什麼差錯一生就玩完
我實在玩不起
我這近天天看日出了..(遠目)
還好沒什麼事要早起..不然定在街仆到
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 16:25
原帖由 homika﹏小貓 於 2010-8-8 14:50 發表
我大遲到了 (汗)
首先我認為窮是指那收入與其基本支出有困難者
另外投資我認為不屬賭博範圍 因為投資你是有實質的東西存在
例如公司, 店舖等的東西
翻帖吧呀渣
作者:
仁一個 時間: 2010-8-8 17:12 標題: 小賭怡情,大賭亂性
閒來無事以不影響自己/家庭的生活為前提進行賭博
是較可取的做法
贏錢,可以賺到更多錢
輸錢,也不影響生活
先別急著介定什麼是窮人
這是他們自己給自己定義的
如果他們是想盡早擺脫窮人這兩個字,就該知道不應冒險去賭博
要是有人輸到變窮人,那也是他們活該w
至於買賣股票,其實說白的就是Information War,夠聰明、資料搜集有做足就很難虧蝕
嘛,根據薛丁格的定律,投資者永遠不會知道幾時放盤才會賺得最多,所以控制貪念也是重要一環
賭撚安定
作者:
小軒 時間: 2010-8-8 17:43
原帖由 仁一個 於 2010-8-8 17:12 發表
閒來無事以不影響自己/家庭的生活為前提進行賭博
是較可取的做法
贏錢,可以賺到更多錢
輸錢,也不影響生活
先別急著介定什麼是窮人
這是他們自己給自己定義的
如果他們是想盡早擺脫窮人這兩個字,就該知道 ...
甚麼資訊戰爭最後也可能是內幕交易
作者:
adrian6800 時間: 2010-8-8 18:33
原帖由
小軒 於 2010-8-8 17:43 發表
甚麼資訊戰爭最後也可能是內幕交易
看你會不會介入這場交易~~~~(茶)
作者:
神樣之人 時間: 2010-8-8 20:50
原帖由 仁一個 於 2010-8-8 17:12 發表
賭撚安定
一次性的賭博不見得安定(思
作者:
satzuna 時間: 2010-8-8 21:31
原帖由 adrian6800 於 2010-8-8 14:27 發表
嘛....小心在街上倒下
還沒有這樣的情況,只有在街上連續撞到同一個人五次(茶
原帖由 hei 於 2010-8-8 16:17 發表
我自己就不要了...
我不喜歡豪賭...我自己是穩陣派..那種感覺的
要是有什麼差錯一生就玩完
我實在玩不起
我這近天天看日出了..(遠目)
還好沒什麼事要早起..不然定在街仆到
是這樣嗎?
其實設計陷害成功那感覺是超爽的(思
原帖由 仁一個 於 2010-8-8 17:12 發表
閒來無事以不影響自己/家庭的生活為前提進行賭博
是較可取的做法
贏錢,可以賺到更多錢
輸錢,也不影響生活
先別急著介定什麼是窮人
這是他們自己給自己定義的
如果他們是想盡早擺脫窮人這兩個字,就該知道 ...
某些時候是用不到薛丁格定律的,就不詳細了(茶
作者:
仁一個 時間: 2010-8-8 21:35 標題: 回復 #73 satzuna 的帖子
牽涉到未來的事不就可以用這定律了嗎zzz
作者:
adrian6800 時間: 2010-8-8 23:58
原帖由 satzuna 於 2010-8-8 21:31 發表
還沒有這樣的情況,只有在街上連續撞到同一個人五次(茶
是這樣嗎?
其實設計陷害成功那感覺是超爽的(思
你很糟糕........睡多點吧(茶)
============
小心給人說你是變態(炸)
作者:
satzuna 時間: 2010-8-9 00:14
原帖由 仁一個 於 2010-8-8 21:35 發表
牽涉到未來的事不就可以用這定律了嗎zzz
已發生的未知也可以(茶
沒錯的話薛丁格定律本身是用來定義物質的反應...(默
那些線性問題把偶一個舊同學讀到媽媽聲(默
原帖由 adrian6800 於 2010-8-8 23:58 發表
你很糟糕........睡多點吧(茶)
============
小心給人說你是變態(炸)
沒啥人說偶糟糕,只有人說偶在玩命(茶
作者:
hei 時間: 2010-8-9 00:22
原帖由 satzuna 於 2010-8-9 00:14 發表
已發生的未知也可以(茶
沒錯的話薛丁格定律本身是用來定義物質的反應...(默
那些線性問題把偶一個舊同學讀到媽媽聲(默
沒啥人說偶糟糕,只有人說偶在玩命(茶
原來除了你還有人會喊媽媽啊...
啊..我也有這樣的問題...明明我覺得沒有問題身邊的人總是說我在玩命...
原帖由 satzuna 於 2010-8-8 21:31 發表
是這樣嗎?
其實設計陷害成功那感覺是超爽的(思
這我倒很喜歡玩啦(樂
不過我是慣於玩後放人一條生路
然後又再玩過那樣
作者:
adrian6800 時間: 2010-8-9 00:40
原帖由 hei 於 2010-8-9 00:22 發表
原來除了你還有人會喊媽媽啊...
啊..我也有這樣的問題...明明我覺得沒有問題身邊的人總是說我在玩命...
這我倒很喜歡玩啦(樂
不過我是慣於玩後放人一條生路
然後又再玩過那樣
那人...殘了嗎?(光速逃)
作者:
satzuna 時間: 2010-8-9 02:23
原帖由 hei 於 2010-8-9 00:22 發表
原來除了你還有人會喊媽媽啊...
啊..我也有這樣的問題...明明我覺得沒有問題身邊的人總是說我在玩命...
這我倒很喜歡玩啦(樂
不過我是慣於玩後放人一條生路
然後又再玩過那樣
偶重申一次,叫媽媽的不是偶(默
重點是踏地雷的那一刻,真的是超爽(炸
作者:
adrian6800 時間: 2010-8-9 02:46
原帖由 satzuna 於 2010-8-9 02:23 發表
偶重申一次,叫媽媽的不是偶(默
重點是踏地雷的那一刻,真的是超爽(炸
你是....s嗎?(1s)
作者:
仁一個 時間: 2010-8-9 22:36 標題: 回復 #77 hei 的帖子
啊啦
hei的習慣跟俺很像嘛www
作者:
hei 時間: 2010-8-10 09:10
原帖由 仁一個 於 2010-8-9 22:36 發表
啊啦
hei的習慣跟俺很像嘛www
喔?
是這樣嗎...
原帖由 satzuna 於 2010-8-9 02:23 發表
偶重申一次,叫媽媽的不是偶(默
重點是踏地雷的那一刻,真的是超爽(炸
不理了,總之你已經有人種最後時機會喊媽媽的形象(默
看別人踏了然後會不會被炸掉/以麻煩的方法解決才好玩啊w
| 歡迎光臨 機動同盟 Gundam HK (http://gundamhk.com/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |