機動同盟 Gundam HK - Powered by Discuz! Board

標題: [其他] 吐糟(未滿18歲考慮清楚才進入，有機會令你噴血，後果自負) [打印本頁]

作者: Justice 時間: 2011-3-2 17:26 標題: 吐糟(未滿18歲考慮清楚才進入，有機會令你噴血，後果自負)

[財政司司長曾俊華修訂預算案，撤銷向強積金戶口注資六千元，改為向全港十八歲或以上永久居民，派發六千元現金，估計涉及三百六十億元。]

http://hk.news.yahoo.com/article/110302/18/mz5v.html

===================================================

為啥我不早三年出生呢 ?

反對的請舉手。

[ 本帖最後由 Justice 於 2011-3-2 17:32 編輯 ]

作者: wang 時間: 2011-3-2 17:34

我記得泛民第一時間批評財爺沒有長遠解決樓市,同時呼籲市民遊行反財政。
不論怎樣,不管是未年滿18歲還是反政府主義人士,總會有不滿的聲音。

作者: laukwunyin 時間: 2011-3-2 17:38 標題: 回復 #1 Justice 的帖子

有咁多比佢派先算啦...

作者: Amuro 時間: 2011-3-2 17:51

有教育津貼咪得
就算派左6000蚊比你起讀書方面已經好快洗哂
你由小一讀上中三定中幾既免費教育教育局已經提供左超過6000蚊(應該

作者: akji47 時間: 2011-3-2 17:56

差一年的我更sad/.\

作者: kimwong3252000 時間: 2011-3-2 17:58

QUOTE:

原帖由 Amuro 於 2011-3-2 17:51 發表
有教育津貼咪得
就算派左6000蚊比你起讀書方面已經好快洗哂
你由小一讀上中三定中幾既免費教育教育局已經提供左超過6000蚊(應該

正確是中六www

作者: Master 時間: 2011-3-2 18:02

我覺得派錢治標不治本,用筆錢搞好d樓價仲好,而家派6000,同第日買樓時因為樓價高企而損失的利益完全不值一提

作者: 仁一個 時間: 2011-3-2 18:06

短期通漲確定(1s)

嘛，這下子俺的C80之行看來可以成行了(思)

作者: 0123 時間: 2011-3-2 18:17

我個朋友差3個月= ="
我倒是沒所謂
反正差1年
同埋一定要排超奈

作者: RX78-2 時間: 2011-3-2 18:17

QUOTE:

原帖由 Master 於 2011-3-2 18:02 發表
我覺得派錢治標不治本,用筆錢搞好d樓價仲好,而家派6000,同第日買樓時因為樓價高企而損失的利益完全不值一提

買吾起樓的可以買樓花=w=

作者: UniCorn 時間: 2011-3-2 18:19

好嘢,唔洗財赤(最近買 MG WING同UC D機搞到接近破産...3月又出神龍EW了)

作者: daniel06 時間: 2011-3-2 18:53

to the citizens only, or including the residence?

作者: char_aznable_ 時間: 2011-3-2 19:05

to those who hv HKID, and 18 or older

作者: aidan10896 時間: 2011-3-2 19:55 標題: 回復 #13 char_aznable_ 的帖子

聽講分六個月派

作者: Amuro 時間: 2011-3-2 20:03

QUOTE:

原帖由 kimwong3252000 於 2011-3-2 17:58 發表

正確是中六www

中六就中六你w乜?

作者: aidan10896 時間: 2011-3-2 20:16 標題: 回復 #6 kimwong3252000 的帖子

中六又點？中四咪一樣可以踢你走。

作者: hei 時間: 2011-3-2 20:27

白痴的做法
反正派不派錢也會被罵啊
派了還被罵更慘

作者: aidan10896 時間: 2011-3-2 20:34 標題: 回復 #17 hei 的帖子

好過俾人轟到落台

作者: wang 時間: 2011-3-2 20:36

QUOTE:

原帖由 hei 於 2011-3-2 20:27 發表
白痴的做法
反正派不派錢也會被罵啊
派了還被罵更慘

事實上政府怎樣做也會被彈劾,無理有理的論據層出不窮。
如果HEI的6000不要就給我好了

作者: wang 時間: 2011-3-2 20:42

QUOTE:

原帖由 aidan10896 於 2011-3-2 20:34 發表
好過俾人轟到落台

轟人固然是不對,但拆了就是英雄,英雄和壞人只是一線之差
香港政治欠缺視覺效果,沒有日本和台灣那樣的六黨無相,自從有了社民連政壇才流滿了火藥味,雖然有點像做大戲爭民心的感覺,但也是一但好事。

不過要是將來換特首,我不會選社民連。

作者: hei 時間: 2011-3-2 20:42

QUOTE:

原帖由 wang 於 2011-3-2 20:36 發表

事實上政府怎樣做也會被彈劾,無理有理的論據層出不窮。
如果HEI的6000不要就給我好了

對啊真可憐
雖然我不承認他的作法但錢還是照收啊w

作者: wang 時間: 2011-3-2 20:45

QUOTE:

原帖由 hei 於 2011-3-2 20:42 發表

對啊真可憐
雖然我不承認他的作法但錢還是照收啊w

清官不好做
我倒想知道彈政府的人會提怎樣的有效方法
6000現在不用,3個月後迅速偏值

作者: laukwunyin 時間: 2011-3-2 20:46 標題: 回復 #21 hei 的帖子

佢派左先講...
咪忘記佢就退休 5派都吹佢5脹

作者: 仁一個 時間: 2011-3-2 21:41 標題: 回復 #23 laukwunyin 的帖子

都已經提出來了
可能會被修改，但不會被否決
誰會做這些丑角啊zzz

作者: wang 時間: 2011-3-2 21:46

QUOTE:

原帖由 仁一個 於 2011-3-2 21:41 發表
都已經提出來了
可能會被修改，但不會被否決
誰會做這些丑角啊zzz

政客們一邊一彈一邊投讚成

作者: laukwunyin 時間: 2011-3-2 21:50 標題: 回復 #24 仁一個的帖子

你要知道快退休的人最喜歡說一此不負責任的話他們會覺得自己快退休出了事也可抱著事不關己何需勞心的心態消失

作者: char_aznable_ 時間: 2011-3-2 22:23

財爺派唔派錢都照俾人罵就是一定的了
不過宜家在罵財爺的人到真正有得派的時侯咪一樣照去攞錢
真係覺得派錢係浪費既就請唔好攞吧,雖然大部份人也是抱着邊鬧邊收錢的心態就是了...

p.s.不過若只是因為未夠十八而在葡萄的話就請繼續爆鬧財爺吧

[ 本帖最後由 char_aznable_ 於 2011-3-2 22:25 編輯 ]

作者: 仁一個 時間: 2011-3-2 22:29 標題: 回復 #26 laukwunyin 的帖子

你才要知道沒有人會希望自己的退休生活不安寧w

[ 本帖最後由仁一個於 2011-3-2 22:31 編輯 ]

作者: laukwunyin 時間: 2011-3-2 22:31 標題: 回復 #28 仁一個的帖子

只要移居外地誰會認識你?

作者: aidan10896 時間: 2011-3-2 22:43 標題: 回復 #20 wang 的帖子

這絕對不會選

「你當議會是什麼？」

作者: aidan10896 時間: 2011-3-2 22:44 標題: 回復 #28 仁一個的帖子

別理他ww

作者: UniCorn 時間: 2011-3-3 14:40 標題: [轉]

我朋友有一個十九歲的弟弟
某個星期天
他爸爸給了他三百元零用錢
順便用來看看他會怎樣利用這筆金錢

這名弟弟
已經十九歲了
他選擇留在家中看Thomas火車卡通DVD

你的反應一定是
低能仔!!戇鳩仔!!
對
他真的是低能
因為他有輕度弱智

他試過買兩打倉鼠回家
我沒有打錯
是兩打
一共廿四隻

他又試過自以為很醒目地去買六合彩
而且很有信心
只買六個心水號碼
有信心到六個號碼在同一期重覆買十次

那個星期天
看著弟弟沒有把錢亂花
他爸爸已經感動得流淚

我們的政府今天派錢
不少人不滿措施
認為政策短視
沒有實質效用
我想說
他們要求未免太苛刻了

跟據2009年統計數字
香港18歲以上人口大約有530萬 (可能有誤)
530萬乘以6000元
即是318億

318億元
好像是天文數字
但其實
這金額不夠起半條無人希罕的廣深港高鐵

也未及得上申辨2023年亞運的447億元預算開支
(雖然最終神奇地減至60億)
用一大舊錢搞亞運
不如搞亞視

西九於1998年宣布發展
早幾年政府向西九管理局更一筆過撥款216億元
杜拜塔都起好成年
西九至今仍然是一塊很西很尻的爛地

政府雖未還政於民
但今次還錢於民
至少減低了政府又拿幾百億出來做傻事的機會
考慮到我們政府的目光及能力
派錢對於這個弱智的政治體系來說
是最聰明的做法

家中的弱智的弟弟
表現不夠好
我們沒有選擇的餘地
總不能拋棄弟弟

但面對著低能的政府
我們其實還有普選
[轉]

作者: aidan10896 時間: 2011-3-3 18:24 標題: 回復 #32 UniCorn 的帖子

普選搵你做

作者: Justice 時間: 2011-3-3 20:19

======================================

某40人的團體舉行燒烤日，
由於每個人的經濟能力有差別，
所以每人出的金錢也不相同，
有2人出$500、
有5人出$200、
有15人出$50、
有7名小童不用出、
其餘的出$20。

燒烤日之後，
發現剩下為數不少的金錢，
該團體的話事人決定把該金錢平均分給33人，
該33人每人可獲$50，
7名小童沒份。

之後，就有事情發生了。
該7名小童就不斷埋怨話事人：「個個都有錢分，為啥我們沒有?」

===================================================

作者: wang 時間: 2011-3-3 20:26 標題: 回復 #32 UniCorn 的帖子

整遍重點在講要普選,扯談扯到普選

作者: UniCorn 時間: 2011-3-3 20:30 標題: 回復 #34 Justice 的帖子

話事人:因為你們沒有付出,因此沒有回報
or
話事人:你們的$50已在燒烤日之前分了給你作為燒烤的費用

作者: chinlap 時間: 2011-3-3 20:44

前人種樹,後人(下略)
但現在的人看到正苦種樹,一直在叫,現在種有屁用,我又用不著
正苦不管,照種,有人繼續說,種蘋果樹我還有蘋果食,你種榕樹我吃屁
罵得臉紅耳赤,他坐在一榕樹下乘涼
他永遠沒有想過,多年後種出來的榕樹就像現在的榕樹一樣,能讓更多的人乘涼

派錢前,究竟是抱著甚麼心態叫正苦要派錢
宣布派錢後,又是抱著怎樣的心態罵正苦派錢?
大概是因為覺得這個方案一定會通過所以盡情攞尾彩吧?

唉,有得選擇,我希望梁錦松做財政司長,再不然97年的老曾也可以(看天)

作者: Justice 時間: 2011-3-3 20:56

QUOTE:

原帖由 UniCorn 於 2011-3-3 20:30 發表
話事人:因為你們沒有付出,因此沒有回報
or
話事人:你們的$50已在燒烤日之前分了給你作為燒烤的費用

我已說得很白了

[ 本帖最後由 Justice 於 2011-3-3 20:57 編輯 ]

作者: wang 時間: 2011-3-3 21:19 標題: 回復 #37 chinlap 的帖子

我要普京就滿足,夠强硬

作者: laukwunyin 時間: 2011-3-3 21:33 標題: 不如我地先想想派錢後的另一個問題

一但你收了那6000大元你會存進銀行?比父母?洗左先算?
相信很多人(由其是年青人)會答:有$6000波緊係洗左先啦
之後走去買甚麼甚麼同一時間引發出另一個問題、真正的問題——通脹
也許你會問:我亂洗錢同通脹有咩關係?刺激經濟不是好事嗎?
刺激經濟也許是一件好事但刺激經濟後商家也會作價格調整
事後物價又上脹了 6000大元早就花了人工還是那麼多(結果不用多說...

作者: Justice 時間: 2011-3-3 22:23

QUOTE:

原帖由 laukwunyin 於 2011-3-3 21:33 發表
一但你收了那6000大元你會存進銀行?比父母?洗左先算?
相信很多人(由其是年青人)會答:有$6000波緊係洗左先啦
之後走去買甚麼甚麼同一時間引發出另一個問題、真正的問題——通脹
也許你會問:我亂洗錢同通脹 ...

問題不大

作者: laukwunyin 時間: 2011-3-3 22:49 標題: 回復 #41 Justice 的帖子

長遠問題很大

作者: chinlap 時間: 2011-3-3 23:15

QUOTE:

於是繼續要求派糖,有咁大粒得咁大粒

作者: chinlap 時間: 2011-3-3 23:18

QUOTE:

原帖由 wang 於 2011-3-3 21:19 發表
我要普京就滿足,夠强硬

其實也許是當年財赤所以兩個司長才沒被吠w
不過我心想:當年政府財赤又唔見你地交多啲稅w

普京好像又選總統了w

作者: 就是小米 時間: 2011-3-3 23:21

QUOTE:

原帖由 Justice 於 2011-3-3 20:19 發表
======================================

某40人的團體舉行燒烤日，
由於每個人的經濟能力有差別，
所以每人出的金錢也不相同，
有2人出$500、
有5人出$200、
有15人出$50、
有7名小童不用出、
其餘的 ...

好比喻w 借來貼貼別處好了 .w.

作者: Master 時間: 2011-3-3 23:27

其實財爺派錢都係因為要解民怨,鬼唔知派錢無用咩? 派錢既原因根本係市民

另外,佢之前點解企硬唔改財政報告?就算咁多人反佢都要堅持? 唔通佢身為香港既一份子都想搞衰香港咩
佢咁做絕對有佢既理由,佢唔似特首咁維持現狀唔搞風搞雨,即使面對咁多壓力都堅持,係因為佢真係有想改變香港既心,如果佢真係亂黎的人,見到比人反成咁仲唔即刻摺埋?點解要冒不必要既風險?佢之前個方案係咪真係無用,我對政治唔曉唔清楚,但係我英文補習個阿sir多我幾十年人生經驗,佢講左句要怪就怪財爺屈係個廢政府

作者: wang 時間: 2011-3-3 23:53

QUOTE:

原帖由 chinlap 於 2011-3-3 23:18 發表

其實也許是當年財赤所以兩個司長才沒被吠w
不過我心想:當年政府財赤又唔見你地交多啲稅w

普京好像又選總統了w

政府:一齊靠自由市場,傷人:干擾自由市場=搞共產
乜時候都無人會想交稅而想去攞福利,講錢傷感情

沒錯,普京企硬總統

作者: daniel06 時間: 2011-3-4 19:37

QUOTE:

原帖由 char_aznable_ 於該用上ed, 02 Mar 2011 19:05:30 +0000被矮MT用 19:05 發表
to those who hv HKID, and 18 or older

oh I see.

too bad I'm fifteen. @@

歡迎光臨機動同盟 Gundam HK (http://gundamhk.com/)