標題: [高談闊論] 一項數學挑戰 [打印本頁]
作者:
UniCorn 時間: 2011-10-15 20:59 標題: 一項數學挑戰
有這麼一種說法:
你若是工程師,你應該可在三分鐘內解開這道題;
你若是建築師,給你三小時;
你若是醫生,給你六小時;
你若是會計師,三個月吧;
假若你是律師,那大概永遠也解不出來。
Ans: 91 (~30s
看來選 engineering 是正確的(思
(其實是這太簡單了吧 zzz
[ 本帖最後由 UniCorn 於 2011-10-15 21:36 編輯 ]
作者:
paul22247 時間: 2011-10-15 21:04
題目係咩?1999
作者:
UniCorn 時間: 2011-10-15 21:09
原帖由 paul22247 於 2011-10-15 09:04 PM 發表
題目係咩?1999
"?"就是題目啊 zzzzzzzzzzzzz
你理解不了 ≠ 1999 zzzzzzz
作者:
FV核戰機 時間: 2011-10-15 21:13
1999是什麼?
作者:
chinlap 時間: 2011-10-15 21:17
原帖由
UniCorn 於 2011-10-15 20:59 發表
Ans: 91 (~30s
看來選 engineering 是正確的(思
(其實是這太簡單了吧 zzz
雖然我知道你說哪張圖ww
但是www
你死圖了www
作者:
satzuna 時間: 2011-10-15 21:19
原帖由 chinlap 於 2011-10-15 21:17 發表
雖然我知道你說哪張圖ww
但是www
你死圖了www
+1wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
因為該圖是一幅多元組合的圖,所以是有數十種算法w
作者:
Amuro 時間: 2011-10-15 21:23
????????????
作者:
wang 時間: 2011-10-15 21:27
原帖由 paul22247 於 2011-10-15 21:04 發表
題目係咩?1999
正常人不會見到問題
所以lz比人類聰明wwww
作者:
UniCorn 時間: 2011-10-15 21:34
次次唔自己 up 都死圖 orz
作者:
乜口 時間: 2011-10-15 21:57
完全解答:
最右一排=同一排左2X中間
右2=同一排最右+N(N=1+2X行數+上行N)
EG:第1行右4=15=12(最右)+1+2X1
第2行右4=28=20+1+2x2+3
所以,第5行右4=56+24+1+2x5=91
作者:
Amuro 時間: 2011-10-15 21:57
我相信小學生3秒就解到...
作者:
keroroEX 時間: 2011-10-15 22:13
[2+3]*3=15
[3+4]*4=28
...
[6+7]*7=91
[~2分鐘
作者:
satzuna 時間: 2011-10-15 22:19
原帖由 乜口 於 2011-10-15 21:57 發表
完全解答:
最右一排=同一排左2X中間
右2=同一排最右+N(N=1+2X行數+上行N)
EG:第1行右4=15=12(最右)+1+2X1
第2行右4=28=20+1+2x2+3
所以,第5行右4=56+24+1+2x5=91
不清楚你的所謂"完美解答"是哪門子的完美
你那個+1其實是C1跟C2跟C3的差
只要C1X(C1+C2)就得能出C4
因為C5是C2XC3,C3跟C1之差是2
用你那條的算式還比不上C5+(C2XC2-2)
其-2是C3跟C1的共差
還要再玩下去的話還有很多方法
C45的差分別為3,8,15,24
而差的差為5,7,9,推敲出下一組數為11,差為35,補上66也是91
所以說,不清楚你的完美解答是在什麼情況下得出的定義(攤手
作者:
UniCorn 時間: 2011-10-15 22:20
原帖由 乜口 於 2011-10-15 09:57 PM 發表
完全解答:
最右一排=同一排左2X中間
右2=同一排最右+N(N=1+2X行數+上行N)
EG:第1行右4=15=12(最右)+1+2X1
第2行右4=28=20+1+2x2+3
所以,第5行右4=56+24+1+2x5=91
這只是其中一個解答
原帖由 Amuro 於 2011-10-15 09:57 PM 發表
我相信小學生3秒就解到...
3秒只夠時間看題目吧...
作者:
UniCorn 時間: 2011-10-15 22:22
原帖由 satzuna 於 2011-10-15 10:19 PM 發表
不清楚你的所謂"完美解答"是哪門子的完美
你那個+1其實是C1跟C2跟C3的差
只要C1X(C1+C2)就得能出C4
因為C5是C2XC3,C3跟C1之差是2
用你那條的算式還比不上C5+(C2XC2-2)
其-2是C3跟C1的共差
還 ...
我一開始也是用共差...
作者:
乜口 時間: 2011-10-15 22:32
原帖由 satzuna 於 2011-10-15 22:19 發表
不清楚你的所謂"完美解答"是哪門子的完美
你那個+1其實是C1跟C2跟C3的差
只要C1X(C1+C2)就得能出C4
因為C5是C2XC3,C3跟C1之差是2
用你那條的算式還比不上C5+(C2XC2-2)
其-2是C3跟C1的共差
還 ...
有說是完美嗎?是完全解答
而且也不見得你的解法很完美
是完全分析幾排數的關係而已
[ 本帖最後由 乜口 於 2011-10-15 22:33 編輯 ]
作者:
UniCorn 時間: 2011-10-15 22:39
原帖由 乜口 於 2011-10-15 10:32 PM 發表
有說是完美嗎?是完全解答
而且也不見得你的解法很完美
是完全分析幾排數的關係而已
那分析是不完全的
那幾排數的關係不止這麼少
作者:
Amuro 時間: 2011-10-15 22:44
有好多種解法
例如(3+4)*4係一種
15 = 3*5
28 = 4*7
45 = 5*9
..
又係一種
作者:
keroroEX 時間: 2011-10-15 22:52 標題: 回復 #18 Amuro 的帖子
#12 廠
作者:
Amuro 時間: 2011-10-15 22:54 標題: 回復 #19 keroroEX 的帖子
廠?
求其 總之咁易既題目我唔知點解會有人打分析出黎
證明自己好勁?
作者:
satzuna 時間: 2011-10-15 22:55
原帖由 UniCorn 於 2011-10-15 22:22 發表
我一開始也是用共差...
其實共差是凡人跟懶人的做法(蓋章
原帖由 乜口 於 2011-10-15 22:32 發表
有說是完美嗎?是完全解答
而且也不見得你的解法很完美
是完全分析幾排數的關係而已
喔,打錯字了
就說到底你是怎麼定議出那是完全的解答?
偶有說偶的解答很完美嗎?偶只說過這種題目本身就存在很多種解法,就算是出題者也不能否定哪幾個解法而已
那,你在什麼情況下覺得你那個是"完全解答"了=]?
作者:
akji47 時間: 2011-10-16 11:55
由第3直行推論5x3=15 (5+2)x4=28 (5+2+2)x5=45 (5+2+2+2)x6=66 (5+2+2+2+2)x13=91
時間:2分鍾
這只是我的方法(默
作者:
wingzero6a22 時間: 2011-10-16 13:21
只望第4行已經搵到規律...
歡迎光臨 機動同盟 Gundam HK (http://gundamhk.com/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |