標題: [其他] 話說屠村 [打印本頁]
作者:
wang 時間: 2011-10-18 23:42 標題: 話說屠村
反恐戰爭首要不是消滅伊拉克或阿富汗的反美份子
無差別將平民假設成敵人只會愈打愈多反美派
平民固然也可是武裝份子
按GI歷來的辨認方式就是拿槍的非友軍人士就是可以打的人,很合理
雖然被動成份很高
但難道阿富汗人拿著布殊滿臉白濁顏射照過街,一槍打死路人再說路人是對美國不敬的塔利班?
幸好GI不會,GI只會把一支AK47自動步槍放在屁體旁邊wwwwwwwwwwww
接著向上報告說收到塔利班窩藏地,開著黑鷹無差別亂射村民+西方記者屠村
所以去美國行街,別拿著布殊滿臉白濁顏射照上街
=============================
說起屠村,美國去年出了一套俄羅斯解放南澳扁格魯吉亞的真實戰爭片,以格魯吉亞為主視點的爛片
劇中,格魯吉亞三流兵一身美服,要不是拿AK我還以為是美軍打俄羅斯
接著說劇情,俄羅斯小官兵入村跟長老的物體對話
其實隻方都沒說話,小官已經發令屠村
雖然我知要宣揚民主=正義
但這橋段很腦殘,長老也死得不明不白,連交待都不給人。
事實告訴人知,村民很歡迎俄軍入城(後來新聞被CUT掉接上訪問小女孩……這些鞋童知道甚麼叫戰爭?)
整場南奧戰爭俄羅斯都是一路壓過去VS低士氣反抗……換了霸氣普京果然遭遇不同
很快地,我將這套片放進架空平行世界>>可燃垃圾
布殊滿臉白濁顏射比這套片有用多了
==========
下回:阿三夸下的光輝成就
[ 本帖最後由 wang 於 2011-10-18 23:45 編輯 ]
作者:
Amuro 時間: 2011-10-19 00:34
其實乜AK真係咁出名?
i mean 好廣泛
好似成日聽到有人講AK-47, AKB-48之類既野
係咪真係咁好?
[ 本帖最後由 Amuro 於 2011-10-19 00:54 編輯 ]
作者:
wang 時間: 2011-10-19 00:55 標題: 回復 #2 Amuro 的帖子
除了世界獨一無二的akji47外,以這個數量,想不出名也難
下圖為美軍入侵伊拉克的EXP+獎品(銷毀)
PS:注意迷彩
作者:
akji47 時間: 2011-10-19 06:14
原帖由
wang 於 2011-10-19 00:55 發表
除了世界獨一無二的akji47外,以這個數量,想不出名也難
下圖為美軍入侵伊拉克的EXP+獎品(銷毀)
PS:注意迷彩
咦?(默
.
作者:
m11 時間: 2011-10-19 06:52
因為ak可靠耐操吧...
為什麼是綠色的啊(翻桌
作者:
hikari 時間: 2011-10-19 19:00
原帖由 wang 於 2011-10-18 23:42 發表
反恐戰爭首要不是消滅伊拉克或阿富汗的反美份子
無差別將平民假設成敵人只會愈打愈多反美派
平民固然也可是武裝份子
按GI歷來的辨認方式就是拿槍的非友軍人士就是可以打的人,很合理
雖然被動成份很高
但難道阿富汗人拿著布殊滿臉白濁顏射照過街,一槍打死路人再說路人是對美國不敬的塔利班?
幸好GI不會,GI只會把一支AK47自動步槍放在屁體旁邊wwwwwwwwwwww
接著向上報告說收到塔利班窩藏地,開著黑鷹無差別亂射村民+西方記者屠村
所以去美國行街,別拿著布殊滿臉白濁顏射照上街
=============================
說起屠村,美國去年出了一套俄羅斯解放南澳扁格魯吉亞的真實戰爭片,以格魯吉亞為主視點的爛片
劇中,格魯吉亞三流兵一身美服,要不是拿AK我還以為是美軍打俄羅斯
接著說劇情,俄羅斯小官兵入村跟長老的物體對話
其實隻方都沒說話,小官已經發令屠村
雖然我知要宣揚民主=正義
但這橋段很腦殘,長老也死得不明不白,連交待都不給人。
事實告訴人知,村民很歡迎俄軍入城(後來新聞被CUT掉接上訪問小女孩……這些鞋童知道甚麼叫戰爭?)
整場南奧戰爭俄羅斯都是一路壓過去VS低士氣反抗……換了霸氣普京果然遭遇不同
很快地,我將這套片放進架空平行世界>>可燃垃圾
布殊滿臉白濁顏射比這套片有用多了
==========
下回:阿三夸下的光輝成就
真的不明白,以目前的軍事科技,有必要隨便屠村?(UI
作者:
wang 時間: 2011-10-20 00:08
原帖由 m11 於 2011-10-19 06:52 發表
因為ak可靠耐操吧...
為什麼是綠色的啊(翻桌
所以另一個名叫沙漠之虎
呵呵,那年頭布殊急切打伊拉克,才剛訂沙色迷彩未及時送上前綫,部隊就拿著森林色上去
原帖由 hikari 於 2011-10-19 19:00 發表
真的不明白,以目前的軍事科技,有必要隨便屠村?(UI
所以落後的60以前可以隨便抗掉30萬人?正確地用蓮蓬頭噴走集中營囚犯?
作者:
雜魚三號 時間: 2011-10-20 00:14 標題: 回復 #6 hikari 的帖子
站在前面的大兵表示:科技神馬的關我屁事 軍隊從來就是被上面推去上刀山落油鍋的東西以下內容自行補完
作者:
hikari 時間: 2011-10-20 01:07
原帖由 wang 於 2011-10-20 00:08 發表
所以落後的60以前可以隨便抗掉30萬人?正確地用蓮蓬頭噴走集中營囚犯?
那只是隨便的殺人行為
原帖由 雜魚三號 於 2011-10-20 00:14 發表
站在前面的大兵表示:科技神馬的關我屁事 軍隊從來就是被上面推去上刀山落油鍋的東西以下內容自行補完
以軍隊的裝備,要讓敵軍失去反擊能力應該不困難,真的有必要攻擊致命位置?(UI
作者:
wang 時間: 2011-10-20 16:48
原帖由 hikari 於 2011-10-20 01:07 發表
那只是隨便的殺人行為
以軍隊的裝備,要讓敵軍失去反擊能力應該不困難,真的有必要攻擊致命位置?(UI
換句話,那可是國家單位受予的隨便的屠殺行動
阿三對中國裝備很有認識,你問對人
作者:
雜魚三號 時間: 2011-10-20 18:09 標題: 回復 #9 hikari 的帖子
那你可以開一門課說說怎麼無風險地令對手無反擊能力 保證會有一群人湧現付你錢
作者:
aidan10896 時間: 2011-10-20 18:31 標題: 回復 #11 雜魚三號 的帖子
望珍珠港。
作者:
雜魚三號 時間: 2011-10-20 18:47 標題: 回復 #12 aidan10896 的帖子
wwwwwwwwwwwwwwwwww
作者:
hikari 時間: 2011-10-20 20:49
原帖由 雜魚三號 於 2011-10-20 18:09 發表
那你可以開一門課說說怎麼無風險地令對手無反擊能力 保證會有一群人湧現付你錢
用暈睡氣體這類武器不就可以減低對手的反擊能力嗎?(UI
作者:
雜魚三號 時間: 2011-10-20 20:54 標題: 回復 #14 hikari 的帖子
And I thought this joke was bad.
作者:
hikari 時間: 2011-10-20 21:03
原帖由 雜魚三號 於 2011-10-20 20:54 發表
And I thought this joke was bad.
以軍隊目前的科技,要靈活運用這類武器應該不困難,還是國家給軍隊的資金都被用來研究原子爆彈這類危險武器?(UI
作者:
雜魚三號 時間: 2011-10-20 21:23 標題: 回復 #16 hikari 的帖子
預防手段:有 額外的成本:有 額外的訓練:有 效率:算是有 好了 你要怎麼說服你的國民用額外的資金時間資源人力去實行這種實用度有限的警察作戰方式應付可能存在的恐怖分子?
作者:
hikari 時間: 2011-10-20 21:40
原帖由 雜魚三號 於 2011-10-20 21:23 發表
預防手段:有 額外的成本:有 額外的訓練:有 效率:算是有 好了 你要怎麼說服你的國民用額外的資金時間資源人力去實行這種實用度有限的警察作戰方式應付可能存在的恐怖分子?
他們要應付的只是可能存在的恐怖分子,不是ZOMBIE,真的有必要走進村子裡胡亂屠殺?如果這樣做是有必要用飛彈這類危險武器不是更好嗎?村民不用逃跑也不用害怕,軍人也不用怕受到可能存在的恐怖分子反擊(UI
作者:
雜魚三號 時間: 2011-10-20 21:43 標題: 回復 #18 hikari 的帖子
錢的問題 完
作者:
akji47 時間: 2011-10-20 21:51
原帖由 雜魚三號 於 2011-10-20 20:54 發表
And I thought this joke was bad.
wwwww?
作者:
雜魚三號 時間: 2011-10-20 21:58 標題: 回復 #20 akji47 的帖子
JOKER的梗 而且沒用錯XD
作者:
hikari 時間: 2011-10-20 22:01
原帖由 雜魚三號 於 2011-10-20 21:43 發表
錢的問題 完
他們的所作所為只是在堆積不應出現仇恨,這問題金錢也解決不到(UI
作者:
雜魚三號 時間: 2011-10-20 22:03 標題: 回復 #22 hikari 的帖子
沒解決錢的問題就什麼問題也不用想了 乙
作者:
hikari 時間: 2011-10-20 22:06
原帖由 雜魚三號 於 2011-10-20 22:03 發表
沒解決錢的問題就什麼問題也不用想了 乙
這樣的話結束戰鬥不就可以了嗎?UI
作者:
雜魚三號 時間: 2011-10-20 22:08 標題: 回復 #24 hikari 的帖子
既然會出錢自然是投資 你以為美國真的在當世界警察?
作者:
akji47 時間: 2011-10-20 22:12
原帖由 雜魚三號 於 2011-10-20 21:58 發表
JOKER的梗 而且沒用錯XD
2個(v.)了wwwww
作者:
雜魚三號 時間: 2011-10-20 22:13 標題: 回復 #26 akji47 的帖子
你確定www?
作者:
hikari 時間: 2011-10-20 22:15
原帖由 雜魚三號 於 2011-10-20 22:08 發表
既然會出錢自然是投資 你以為美國真的在當世界警察?
為了個人利益就可以無視他人最基本的權利嗎(UI
作者:
akji47 時間: 2011-10-20 22:15
原帖由 雜魚三號 於 2011-10-20 22:13 發表
你確定www?
And I thought this joke was bad
嘛wwww
作者:
雜魚三號 時間: 2011-10-20 22:17 標題: 回復 #28 hikari 的帖子
金錢世界 完
作者:
雜魚三號 時間: 2011-10-20 22:18 標題: 回復 #29 akji47 的帖子
你要不要再確認一會兒www
作者:
akji47 時間: 2011-10-20 22:21
原帖由 雜魚三號 於 2011-10-20 22:18 發表
你要不要再確認一會兒www
[死頂]
那有錯!
[/死頂)
作者:
hikari 時間: 2011-10-20 22:22
原帖由 雜魚三號 於 2011-10-20 22:17 發表
金錢世界 完
金錢的價值也是人類給予它的,沒有人類它又能怎樣?(UI
作者:
雜魚三號 時間: 2011-10-20 22:24 標題: 回復 #33 hikari 的帖子
世界各國同時:對啊 所以只要有我們就好了
作者:
wang 時間: 2011-10-21 00:41
原帖由 hikari 於 2011-10-20 20:49 發表
用暈睡氣體這類武器不就可以減低對手的反擊能力嗎?(UI
莫斯科劇院失敗主因,會答這一種答案我只見過juno
麻醉藥對每個人有效程度不一,有人先倒下就yy腦補阿彌陀佛
人道主義,完全派不上用場的狗屎垃圾
阿基洛3世(貪污):俄羅斯咁強,都衰比恐怖份子,我地輸比個槍手都好正常
作者:
hikari 時間: 2011-10-21 18:20
原帖由 wang 於 2011-10-21 00:41 發表
莫斯科劇院失敗主因,會答這一種答案我只見過juno
麻醉藥對每個人有效程度不一,有人先倒下就yy腦補阿彌陀佛
人道主義,完全派不上用場的狗屎垃圾
阿基洛3世(貪污):俄羅斯咁強,都衰比恐怖份子,我地輸比個槍手都好正常
我在找故事資料時看過一份電擊槍的資料,用它不就可以了嗎?(UI
作者:
wang 時間: 2011-10-21 18:33
原帖由 hikari 於 2011-10-21 18:20 發表
我在找故事資料時看過一份電擊槍的資料,用它不就可以了嗎?(UI
可以射出去的是一次性wwwww
同理,世界上還不會有狙擊手反狙擊手ww
作者:
hikari 時間: 2011-10-21 18:38
原帖由 wang 於 2011-10-21 18:33 發表
可以射出去的是一次性wwwww
同理,世界上還不會有狙擊手反狙擊手ww
不,那電擊槍不是一次性那種(UI
作者:
wang 時間: 2011-10-21 18:40
原帖由 hikari 於 2011-10-21 18:38 發表
不,那電擊槍不是一次性那種(UI
難道是偷偷摸摸背襲爆肛的哪種
作者:
hikari 時間: 2011-10-21 18:42
原帖由 wang 於 2011-10-21 18:40 發表
難道是偷偷摸摸背襲爆肛的哪種
這是甚麼意思?(UI
作者:
wang 時間: 2011-10-21 18:43
原帖由 hikari 於 2011-10-21 18:42 發表
這是甚麼意思?(UI
零距離桶人
作者:
hikari 時間: 2011-10-21 18:44
原帖由 wang 於 2011-10-21 18:43 發表
零距離桶人
不是那種(UI
作者:
UniCorn 時間: 2011-10-21 18:48
原帖由 hikari 於 2011-10-21 06:20 PM 發表
我在找故事資料時看過一份電擊槍的資料,用它不就可以了嗎?(UI
成本比子彈高(?),殺傷力不及子彈-->否決
戰爭中談甚麼人道主義 zzz
作者:
wang 時間: 2011-10-21 18:48
原帖由 hikari 於 2011-10-21 18:44 發表
不是那種(UI
我知,是架空wwwwwwww
作者:
hikari 時間: 2011-10-21 18:52
原帖由 wang 於 2011-10-21 18:48 發表
我知,是架空wwwwwwww
它的設計和理論很好(=ω=)(UI
作者:
wang 時間: 2011-10-21 18:53
原帖由 hikari 於 2011-10-21 18:52 發表
它的設計和理論很好(=ω=)(UI
理論上放電物不帶綫的電會第一時間砍死最近的人
作者:
hikari 時間: 2011-10-21 18:56
原帖由 wang 於 2011-10-21 18:53 發表
理論上放電物不帶綫的電會第一時間砍死最近的人
是帶綫的,只是非常容易替換(UI
[ 本帖最後由 hikari 於 2011-10-21 18:58 編輯 ]
作者:
wang 時間: 2011-10-21 18:58
原帖由 hikari 於 2011-10-21 18:56 發表
是帶綫的(UI
一條綫用一次( ′,_ゝ`)
作者:
hikari 時間: 2011-10-22 13:43
鎮壓用子彈又怎樣?(UI
作者:
Master 時間: 2011-10-22 14:10
為什麼我會想起eva...充電完畢,發射!
理論上可行的那把槍是雷射槍吧,用電的是電漿槍
http://www.rocme.org/archiver/?tid-3237.html
[ 本帖最後由 Master 於 2011-10-22 14:17 編輯 ]
作者:
hikari 時間: 2011-10-22 14:18
原帖由 Master 於 2011-10-22 14:10 發表
為什麼我會想起eva...充電完畢,發射!
理論上可行的那把槍是雷射槍吧,用電的是電漿槍
原來我看到的未完成作品是雷射槍和電漿槍,謝謝你(UI
另外,很久不見了,工作順利嗎?
作者:
Master 時間: 2011-10-22 14:21
原帖由 hikari 於 2011-10-22 14:18 發表
原來我看到的未完成作品是雷射槍和電漿槍,謝謝你(UI
另外,很久不見了,工作順利嗎?
不用謝
還可以吧,隨遇而安
歡迎光臨 機動同盟 Gundam HK (http://gundamhk.com/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |