標題: [其他] 特手嘛…… [打印本頁]
作者:
wang 時間: 2012-3-20 06:10 標題: 特手嘛……
結果還是梁生最穩陣,但說話一如以往「忠言」逆耳,香港人很難聽進耳
若何進人上台,後果真的不是一般小問題。基本上何進人都快成民(納)粹,政肛很易懂,很得民生,不過後遺症都多,而佢本人對中國的政策帶非常厚惡意……問題「後」選人。
小唐,2隻字:腹黑。似乎比較偏向續上一代政府政策,過渡好,但沒啥進步
梁生形象比西九門件事影響下跌,件事可謂無中生有,無論西九門最終勝敗,影響仍然有。隔壁曾生就怕用公法處刑,真接投降道歉,不過曾生根本無比人賄賂?
何進人因為E幾年實積(民主黨)麻麻,之前同扯上社民連關係,稍微比社民連拖累
小唐抺黑梁生目前係一個問號,但全香港似乎已經係小唐做
梁生同小唐丑聞一出,民望即跌,反映出香港人容易比報紙扇動,我個最擔心就係E到
舉個例子,X果日報做一個廣告:OO(上面三選一)著中山服,唱紅歌,加句文革標語,E香港人咁憎中國人性格,戳破地核心都唔出奇
香港要搞政治,遍遍無一直政治課讀,一敗糊地
場外:
流民黨,從針對梁生行動反映出,梁生對佢地威脅大於其餘兩個傻仔,打老苦果然要打最大
但其實佢地都可以做特手?
作者:
UniCorn 時間: 2012-3-20 07:11
教育都未搞好就搞普選...
民主的前提是要有民智
連長毛都做到議員,要我怎相信香港的民智
沒民智的選民只會淪為政治工具
作者:
星馬 時間: 2012-3-20 07:37
原帖由 UniCorn 於 2012-3-20 07:11 發表
教育都未搞好就搞普選...
民主的前提是要有民智
連長毛都做到議員,要我怎相信香港的民智
沒民智的選民只會淪為政治工具
uc大叔 教育 要好的可能好低
前提係學生 不想學
要說的話 以內地的學生比較
上課的時候 是不用老師授課
老師問 學生答 學生在課前就備課喇
如果話教育制度是由考試主導的話
的確...考試不是最好的方法
只是目前考慮到 最少缺點的方法吧
要說教育水平 早就不應改
以前的教育的課程都比現在深
倒不用補課 這是啥原因?(思)
[ 本帖最後由 星馬 於 2012-3-20 07:38 編輯 ]
作者:
wang 時間: 2012-3-20 08:28
原帖由 UniCorn 於 2012-3-20 07:11 發表
教育都未搞好就搞普選...
民主的前提是要有民智
連長毛都做到議員,要我怎相信香港的民智
沒民智的選民只會淪為政治工具
政治明星味道很濃,葉太陳太就是典型政治明星,不少師奶支持
非常直綫式思考
原帖由 星馬 於 2012-3-20 07:37 發表
uc大叔 教育 要好的可能好低
前提係學生 不想學
要說的話 以內地的學生比較
上課的時候 是不用老師授課
老師問 學生答 學生在課前就備課喇
如果話教育制度是由考試主導的話
的確...考試不是最好的方法
...
不想就不學,就沒法有出色
我就說一個令人沒法接受的事
英治港時期,英國實行了愚民化,不過是對政治一方面
英國政府辦學,極多直資學校都有宗教背景(保留到現在),直資能掌握科目內容,宗教是信任象徵
[ 本帖最後由 wang 於 2012-3-20 08:42 編輯 ]
作者:
星馬 時間: 2012-3-20 08:39
原帖由 wang 於 2012-3-20 08:28 發表
政治明星味道很濃,葉太陳太就是典型政治明星,不少師奶支持
非常直綫式思考
不想就不學,就沒法有出色
同志
出色的方法多的是
不一定要讀書
=====================
現在的學生大多是這樣(拖)
作者:
UniCorn 時間: 2012-3-20 08:47
原帖由 星馬 於 2012-3-20 08:39 AM 發表
同志
出色的方法多的是
不一定要讀書
=====================
現在的學生大多是這樣(拖)
教育也不只包含讀書
至少應該培養下D人嘅 critical thinking
唔好人云亦云
作者:
wang 時間: 2012-3-20 08:47
原帖由 星馬 於 2012-3-20 08:39 發表
同志
出色的方法多的是
不一定要讀書
=====================
現在的學生大多是這樣(拖)
你現在能說話也是在幼稚園時期被老師逼出來
總不能因為不喜歡就久永荒廢
作者:
wang 時間: 2012-3-20 08:53
原帖由 UniCorn 於 2012-3-20 08:47 發表
教育也不只包含讀書
至少應該培養下D人嘅 critical thinking
唔好人云亦云
羊群心理都很久,沒怎過善過
雖然搞幾年通識,但似乎開未見效,血氣方剛過頭?
作者:
星馬 時間: 2012-3-20 09:02
原帖由 wang 於 2012-3-20 08:47 發表
你現在能說話也是在幼稚園時期被老師逼出來
總不能因為不喜歡就久永荒廢
啥?我入幼稚園前就會說話了
嘛...現在大多的都是這樣不喜歡就不讀
你跟我說也沒用
===================
我還記得當時某老師話人家嘈
用膠紙把某同學封口
那位同學在封口後 嘴巴動動的說:我仲講到野
回想起來 還真傻- -"
原帖由 UniCorn 於 2012-3-20 08:47 發表
教育也不只包含讀書
至少應該培養下D人嘅 critical thinking
唔好人云亦云
critical thinking
上課不留心 沒有時事知識 何以有
作者:
wang 時間: 2012-3-20 09:10 標題: 回復 #9 星馬 的帖子
果然沒什麼用,最後只有UC倍坐
作者:
星馬 時間: 2012-3-20 09:13
原帖由 wang 於 2012-3-20 09:10 發表
果然沒什麼用,最後只有UC倍坐
嘛 反正只是討論
有的事 我們不能阻止
說了就算吧
作者:
UniCorn 時間: 2012-3-20 09:14
原帖由 星馬 於 2012-3-20 09:02 AM 發表
critical thinking
上課不留心 沒有時事知識 何以有
5A入HKU的不見得一定有critical thinking
只讀過小學的李嘉誠不見得沒有critical thinking
作者:
wang 時間: 2012-3-20 09:17
原帖由 星馬 於 2012-3-20 09:13 發表
嘛 反正只是討論
有的事 我們不能阻止
說了就算吧
沒甚麼關係,這些事都是麻煩的
我諗舊年區議會,今天立法會+特道,新聞一半應該都係政治版
不過我都無去選,好麻煩
反正區議會跟測計一樣,流民連一眾泛民大敗,今年我不都會算錯吧
作者:
星馬 時間: 2012-3-20 09:40
原帖由 UniCorn 於 2012-3-20 09:14 發表
5A入HKU的不見得一定有critical thinking
只讀過小學的李嘉誠不見得沒有critical thinking
那麼 我問你一句
要是5A入HKU 反映的 是成績還是什麼?
人家學的只是專科的知識
你倒不能用個別的例子 去深化所謂的証據
你倒可以說 5A 全都沒有critical thinking嗎?
我們所討論的為普遍的例子
只是說 不學就一定沒有
李嘉誠有沒有critical thinking 我不知道(不要把人家神化吧)
但critical thinking 倒要多看 多聽 多分析
要是上課不留心 回家也不會多看新聞吧
所說的是 機會比率
critical thinking就是說要多角度 用不同方向 為同一件事思考
以追求討論問題的本質
以教學為例 教是為了不教
本身教學 原意是 教化
所追求的 不是為了學生去學多少
追求的是 增加學生的自學能力
要是一個學生 不用人家教 也會自己去學 才是理想的結果
有了強大自學能力後 要有critical thinking 倒不太難
反看事實 總不如意...學生大多自學能力不強...總要人家先做
要是這樣的 給你一個再好的老師也沒有
教育制度上升=教師質素上升嗎?
教學最前線的就是教師
教育制度改變了
實行教育的 還是教師
教師的責任 只是指導 從旁協助
學生才是決定性的地方
當然教育水平提升不是話沒有成效
要是如軍校 當然可以用強制性方法 增加教育成效 但真的可以代入_ _的教育嗎?
[ 本帖最後由 星馬 於 2012-3-20 09:48 編輯 ]
作者:
UniCorn 時間: 2012-3-20 10:26 標題: 回復 #14 星馬 的帖子
就是反映就算上課留心也不代表會有critical thinking
人家學的只是專科的知識這句不錯
上課留心所學到的也只有專科知識
還不知能不能學以致用
現在的教育制度下老師哪有時間培養學生的 critical thinking
通識原本不錯,可是要考試
同一個答案有不同分數,D人就喺度糟
不過這也是當然的,考試不求分數還求甚麼
不同評卷員會給不同分數也是當然的
不然兩個評卷員一定是共用同一個腦
結果通識到最後還是要求有固定的答案
不過是把標準答案的範圍擴大一點
學生還是要猜評卷員的標準答案是甚麼
怎培養學生獨立思考
我只說不見得一定有及不見得沒有
並沒肯定或否定5A及李嘉誠有或沒有
不學是一定沒有
但上課不留心卻不一定沒有
能自學便行
我說的搞好教育不是指提升學業水平
是培養學生能收集,採用合適資訊,有系統地詮釋它們;
能作出合理有根據的結論,對不同的思想保持開放
這就是 critical thinking
作者:
星月流恨 時間: 2012-3-20 15:21
香港突手跟台灣種筒選舉已經成為相類似
反正就係互挖弱點/緋聞
然後攻擊對方
可笑的是~就算攻擊完後都不見得有任何有利於自己的狀況www
依家突手選舉,我已經當成一個笑柄黎睇
至於邊個上到台
與我何幹
反正邊個上台
幾個月後都一定有人出黎遊行wwww
作者:
satzuna 時間: 2012-3-20 19:54
為啥看這串偶會忍不住笑了出來(思
在這裏也沒有什麼人長時間暴露於稍有失誤就會完全改寫結果的情況,那可是未到那階段時不會有所體會
管你CTDT還是NT,只要不是鐵頭仁當選就可以了
作者:
星馬 時間: 2012-3-20 22:25
原帖由 UniCorn 於 2012-3-20 10:26 發表
就是反映就算上課留心也不代表會有critical thinking
人家學的只是專科的知識這句不錯
上課留心所學到的也只有專科知識
還不知能不能學以致用
現在的教育制度下老師哪有時間培養學生的 critical thinking ...
到最後 都是要人家會自學...
這樣的話要開辦 邏輯學(荼)
原帖由 satzuna 於 2012-3-20 19:54 發表
為啥看這串偶會忍不住笑了出來(思
在這裏也沒有什麼人長時間暴露於稍有失誤就會完全改寫結果的情況,那可是未到那階段時不會有所體會
管你CTDT還是NT,只要不是鐵頭仁當選就可以了
那個_ _仁 說話不用負很大的責任吧....反正也當不上...
作者:
satzuna 時間: 2012-3-20 23:36
原帖由 星馬 於 2012-3-20 22:25 發表
到最後 都是要人家會自學...
這樣的話要開辦 邏輯學(荼)
那個_ _仁 說話不用負很大的責任吧....反正也當不上...
CT跟老邏是兩種不同的學問(踢
他跟其餘兩個有著本質上的差別啦
作者:
wang 時間: 2012-3-20 23:56
原帖由 satzuna 於 2012-3-20 23:36 發表
他跟其餘兩個有著本質上的差別啦
還不是一樣,長相一同地差,三個都中年大叔模樣,令市民實在湧不出動力跑去選票站
為什麼就不能美男女侯選人刺激人(灰
作者:
星馬 時間: 2012-3-20 23:57
原帖由 wang 於 2012-3-20 23:56 發表
還不是一樣,長相一同地差,三個都中年大叔模樣,令市民實在湧不出動力跑去選票站
為什麼就不能美男女侯選人刺激人(灰
嗯 要40 years old
作者:
satzuna 時間: 2012-3-21 00:12
原帖由 wang 於 2012-3-20 23:56 發表
還不是一樣,長相一同地差,三個都中年大叔模樣,令市民實在湧不出動力跑去選票站
為什麼就不能美男女侯選人刺激人(灰
難不成你想要劉華冠希跟偉仔?
作者:
星馬 時間: 2012-3-21 00:13
原帖由 satzuna 於 2012-3-21 00:12 發表
難不成你想要劉華冠希跟偉仔?
帥哥例子 總是他們...
作者:
wang 時間: 2012-3-21 00:20
原帖由 satzuna 於 2012-3-21 00:12 發表
難不成你想要劉華冠希跟偉仔?
再上演一場無間道,幾百年後可出本三國演義Ver香港
作者:
星月流恨 時間: 2012-3-21 00:36 標題: 回復 #22 satzuna 的帖子
罐稀事件實在令人感覺驚訝
令一種"宅宅"的夢想破滅(各種意味)
牛曄的話..令一種師奶絕望(?)
作者:
satzuna 時間: 2012-3-21 21:12
原帖由 wang 於 2012-3-21 00:20 發表
再上演一場無間道,幾百年後可出本三國演義Ver香港
所以日本是時候好好調查一下香港的歷史,然後在!$%&年推出豬狼無雙
原帖由 星月流恨 於 2012-3-21 00:36 發表
罐稀事件實在令人感覺驚訝
令一種"宅宅"的夢想破滅(各種意味)
牛曄的話..令一種師奶絕望(?)
罐稀神很好,值得拜一下(?)
牛華嘛...君不見那國家頭頭跟牛華握手時握的特別久...w
作者:
星馬 時間: 2012-3-21 21:27
原帖由 satzuna 於 2012-3-21 21:12 發表
所以日本是時候好好調查一下香港的歷史,然後在!$%&年推出豬狼無雙
罐稀神很好,值得拜一下(?)
牛華嘛...君不見那國家頭頭跟牛華握手時握的特別久...w
何童 不算了在內嗎？
作者:
satzuna 時間: 2012-3-21 21:55
原帖由 星馬 於 2012-3-21 21:27 發表
何童 不算了在內嗎？
勢力差太大了
作者:
星馬 時間: 2012-3-21 21:59
原帖由 satzuna 於 2012-3-21 21:55 發表
勢力差太大了
還可以 當個兵長吧
===================
改造成育成遊戲 (笑)
[ 本帖最後由 星馬 於 2012-3-21 22:06 編輯 ]
作者:
chinlap 時間: 2012-3-22 00:39
香港人睇蘋果上高登太多(思)
結果就係蘋果高登可以代表七百萬人(思)
梅鐸不來香港辦報真可惜(?)
作者:
星馬 時間: 2012-3-22 00:42
原帖由 chinlap 於 2012-3-22 00:39 發表
香港人睇蘋果上高登太多(思)
結果就係蘋果高登可以代表七百萬人(思)
梅鐸不來香港辦報真可惜(?)
蘋果成功的 不就是動新聞嗎囧?
高登笑點多就是了
作者:
UniCorn 時間: 2012-3-22 00:58
原帖由 星馬 於 2012-3-22 12:42 AM 發表
蘋果成功的 不就是動新聞嗎囧?
高登笑點多就是了
蘋果成功的不是嘩眾取寵嗎?
作者:
星馬 時間: 2012-3-22 01:00
原帖由 UniCorn 於 2012-3-22 00:58 發表
蘋果成功的不是嘩眾取寵嗎?
嗯 人家就是愛這點 (思)
作者:
UniCorn 時間: 2012-3-22 01:03
原帖由 星馬 於 2012-3-22 01:00 AM 發表
嗯 人家就是愛這點 (思)
所以就說太多人沒智慧了
作者:
星馬 時間: 2012-3-22 01:04
原帖由 UniCorn 於 2012-3-22 01:03 發表
所以就說太多人沒智慧了
嘛 我倒覺得 娛樂 不錯的
要真的看新聞就信報吧
英文也可以
作者:
wang 時間: 2012-3-22 01:58
原帖由 星馬 於 2012-3-22 00:42 發表
蘋果成功的 不就是動新聞嗎囧?
高登笑點多就是了
有次妖土蘋果動新聞標題叫:中共豬食狗肉xxxx(忘記)
點開一看……文不對題,再看上傳人……蘋果自己
看喜歡/不喜歡……綠色壓倒性
原帖由 UniCorn 於 2012-3-22 01:03 發表
所以就說太多人沒智慧了
小心中大學生會會長擺30萬係生果日報登UC叔智慧論wwww
那個中央的倒楣蛋真不好運,來訪時剛好遇上反華大學生坐上學生會
特權法(別稱:議員對官員專用決戰濫用兵器):「做得名人,過澳門見朋友大丈夫?」
曾生:「大丈夫,問題奶」
幾天後…
議員對官員專用決戰濫用兵器:「過澳門見朋友大丈夫?」
曾生(望梁生):「很大問題,係我錯。」
作者:
星馬 時間: 2012-3-22 11:27
原帖由 wang 於 2012-3-22 01:58 發表
有次妖土蘋果動新聞標題叫:中共豬食狗肉xxxx(忘記)
點開一看……文不對題,再看上傳人……蘋果自己
看喜歡/不喜歡……綠色壓倒性
小心中大學生會會長擺30萬係生果日報登UC叔智慧論wwww
那個中央的倒楣蛋 ...
人家 名氣強勢就是了
======================
30w 登報 人家也想喊(笑)
| 歡迎光臨 機動同盟 Gundam HK (http://gundamhk.com/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |