原帖由 blaster 於 2013-3-26 12:38 AM 發表
這款高達是失敗的產品。首先，瘟神高達的大部分能量用於其火器，使致供予推進器能量較少，使它不能長時間停留空中，機動力奇低，因此不能與同樣擁有重武裝的自甶高達和天意高達匹敵。
其次，337mm電漿炮和580mm複列能量炮亦是瘟神高達的死症，上面已經提及，瘟神高達大部分能量用於其火器，若被敵軍的武器擊中或刺中，將會引起大型爆炸，爆炸程度將會把瘟神高達撕裂。
最後，瘟神高達是用於遠距離攻擊，但是其武器幾乎全是直線發射的光束，若是在樹林中使用，將不能攻擊地上防空設備和ms庫，只能對空中目標攻擊。而且如果侵略高達和禁斷高達於前線被破壞，瘟神高達亦會因未有裝備近戰武器和其機動力的差勁不能代替。

原帖由 blaster 於 2013-3-26 00:38 發表
瘟神高達. GAT-X131，是一款以大口徑從地面支援侵略高達和禁斷高達，採用TP裝甲製造，高 18.26米，重 81.48噸，由歐魯卡·薩布納克駕駛。機體隸屬於地球聯合軍  大西洋部
機體裝備有 2x 125mm 2連裝長距離炮
               337mm電漿炮
               580mm複列能量炮
               裝備 115mm 2連裝炮的盾牌
這款高達是失敗的產品。首先，瘟神高達的大部分能量用於其火器，使致供予推進器能量較少，使它不能長時間停留空中，機動力奇低，因此不能與同樣擁有重武裝的自甶高達和天意高達匹敵。
其次，337mm電漿炮和580mm複列能量炮亦是瘟神高達的死症，上面已經提及，瘟神高達大部分能量用於其火器，若被敵軍的武器擊中或刺中，將會引起大型爆炸，爆炸程度將會把瘟神高達撕裂。
最後，瘟神高達是用於遠距離攻擊，但是其武器幾乎全是直線發射的光束，若是在樹林中使用，將不能攻擊地上防空設備和ms庫，只能對空中目標攻擊。而且如果侵略高達和禁斷高達於前線被破壞，瘟神高達亦會因未有裝備近戰武器和其機動力的差勁不能代替。希望各位師兄喜歡此文，如有錯漏煩請各位師兄指出。

原帖由 Unicorn 於 2013-3-26 08:02 發表
freedom和providence用核能,根本不能比吧

雖然機動低跟沒近武是缺點,但也不能說是失敗的產品吧
Destroy和Buster也機動低,沒近武
只是設計的方針不同罷了

clamity 大部分都是光束武器, 能量均來自機體的energy pack
以同期機體來說,clamity 的energy pack 應該和 forbidden, raider 差不多
3機所引起的爆炸威力也應該接近, 跟武器的火力沒甚麼關係

原帖由 SunnyMakty95 於 2013-3-26 09:27 AM 發表
精於近戰機體和精於遠戰機體分開很正常啊，
不過實際上我覺得完全沒近戰武器是一大弱點，
可不能說設計是遠戰機就不裝近武吧？

火力如你所言的確是差不多，
但他說的是被人擊中時的爆炸，
你可能誤解了？
不過我回應他時已經交代了這是不成立的。

原帖由 blaster 於 2013-3-26 11:20 AM 發表
好對唔住令到師兄誤解，其實我係想指580mm炮或337mm炮比敵機撃中或刺中（因為以我理解炮口並無裝甲），高熱的激光觸及電漿或能量使其燃燒，燃燒產生的氣體不會把大炮迫爆嗎？如果580mm炮被迫爆，那麼pilo ...

原帖由 blaster 於 2013-3-26 11:20 發表
好對唔住令到師兄誤解，其實我係想指580mm炮或337mm炮比敵機撃中或刺中（因為以我理解炮口並無裝甲），高熱的激光觸及電漿或能量使其燃燒，燃燒產生的氣體不會把大炮迫爆嗎？如果580mm炮被迫爆，那麼pilot也就⋯⋯

原帖由 <i>SunnyMakty95</i> 於 2013-3-26 11:43 發表<br />

<br />

<br />
sorry誤解了你的意思。<br />
<br />
不如這樣說吧，<br />
如果是如此接近駕駛倉的炮擊，<br />
即使沒受炮迫爆的explosion影響，<br />
pilot也會重傷吧。<br />
<br />
不過在C.E.的科技中，<br />
有所謂的超高精度的鏡面壁和能量防壁，<br />
雖然不 ...

原帖由blaster 於 2013/3/26 12:38 AM 發表
瘟神高達亦會因未有裝備近戰武器和其機動力的差勁不能代替。

原帖由 fing頭小吉 於 2013-3-26 12:46 發表


What's this?

原帖由 &lt;i&gt;fing頭小吉&lt;/i&gt; 於 2013-3-26 12:46 發表&lt;br /&gt;<br />
<br />
&lt;br /&gt;<br />
&lt;img src="http://www.mahq.net/mecha/gundam/seed-msv/gat-x133-ed.jpg" border="0" onload="if(this.width&gt;screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width&gt;screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://www.mahq.net/mecha/gundam/seed-msv/gat-x133-ed.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /&gt;&lt;br /&gt;<br />
What's this?

原帖由 &lt;i&gt;SunnyMakty95&lt;/i&gt; 於 2013-3-26 12:54 發表&lt;br /&gt;<br />
<br />
<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
&lt;br /&gt;<br />
這個是Sword Calamity，&lt;br /&gt;<br />
即是重劍瘟神，&lt;br /&gt;<br />
為Calamity的後繼機。&lt;br /&gt;<br />
&lt;br /&gt;<br />
好像只有在漫畫中登場？

原帖由 <i>UniCorn</i> 於 2013-3-26 08:02 發表<br />

<br />
freedom和providence用核能,根本不能比吧<br />
<br />
雖然機動低跟沒近武是缺點,但也不能說是失敗的產品吧<br />
Destroy和Buster也機動低,沒近武<br />
只是設計的方針不同罷了<br />
<br />
clamity 大部分都是光束武器, 能量均來自機體 ...

原帖由 <i>fing頭小吉</i> 於 2013-3-26 14:17 發表<br />
佢可以根據唔同任務而更換唔同背包<br />
<br />
而且係SEED時代已經有助飛器,佢亦可以搵獵殺成為佢既助飛器<br />
<br />
唔會擔心係空中滯留問題<br />
<br />
至於你話唔可以同自由同天意比<br />
<br />
自由同天意用反中子干擾器,瘟神只係用電池<br />
<br />
...

原帖由 <i>fing頭小吉</i> 於 2013-3-26 14:22 發表<br />
一座固定既炮台,有幾難毀滅?<br />
<br />
二戰時既炮台又係俾o的步兵扔手榴彈破壞...

原帖由 fing頭小吉 於 2013-3-26 14:22 發表
一座固定既炮台,有幾難毀滅?

二戰時既炮台又係俾o的步兵扔手榴彈破壞...

原帖由 乜口 於 2013-3-26 17:16 發表

所以destroy gundam(以及所有大型陸上MS)的弱點就是腳
不過ZAFT很明顯冇針對此攻擊

原帖由 blaster 於 2013-3-28 09:46 PM 發表
咁如果敵人有光束擾亂幕咁Calamity咪咩都做唔到??

原帖由 blaster 於 2013-3-28 21:46 發表
咁如果敵人有光束擾亂幕咁Calamity咪咩都做唔到??

原帖由 <i>SunnyMakty95</i> 於 2013-3-28 22:21 發表<br />

<br />

<br />
別以為calamity只有光束攻擊啦，<br />
calamity的其中一手持有火箭砲的。<br />
而且CE年代好像不常用光束擾亂幕？<br />
多數只是陽電子炮，火線炮，導彈等武器為主。

原帖由 <i>蒼之隼</i> 於 2013-3-28 22:55 發表<br />
光束擾亂幕是米粒的產物<br />
CE世界不適用

原帖由 <i>SunnyMakty95</i> 於 2013-3-26 09:27 發表<br />

<br />

<br />
先鼓勵一下，=)<br />
畢竟有如此的分析帖不常見，<br />
小弟還打算考完DSE後分析一下seed和seed destiny中的3小強，<br />
想不到已經有人分析其中一台了。<br />
<br />
第一點不說了，<br />
UC已經解釋得很清楚，<br />
Nuclear和單用電池 ...

原帖由 blaster 於 2013-6-10 15:01 發表
<br />
Sunny個分析帖呢?

原帖由 <i>SunnyMakty95</i> 於 2013-6-10 16:01 發表<br />

<br />

<br />
這個星期要interview，<br />
下星期應該可以開始一下。<br />
<br />
機設不是簡單的，<br />
要深入想才行，<br />
給我點時間。