標題: >>有關新手多被排斥一事 - [閱讀權限 50] [打印本頁]
作者:
Lou!s 時間: 2007-10-13 14:26 標題: >>有關新手多被排斥一事 - [閱讀權限 50]
請問小軒君,可以把閱讀權限稍稍降低嗎?
我進不了嗚呀>.<
作者:
仁一個 時間: 2007-10-13 14:29
原帖由 Lou!s 於 2007-10-13 14:26 發表
請問小軒君,可以把閱讀權限稍稍降低嗎?
我進不了嗚呀>.<
忽然想笑囧
作者:
wang 時間: 2007-10-13 14:37
除消吧
新手看了不會生氣(我想
作者:
星海 時間: 2007-10-13 14:45
原帖由 Lou!s 於 2007-10-13 14:26 發表
請問小軒君,可以把閱讀權限稍稍降低嗎?
我進不了嗚呀>.<
如果是看貼 我可ＰＭ給您
但您想參與討論的話 鄙人無能為力。
作者:
wang 時間: 2007-10-13 15:58
就在這裏討論吧
但需要帶頭人~
作者:
Lou!s 時間: 2007-10-13 16:01
原帖由 星海 於 13/10/2007 02:45 PM 發表
如果是看貼 我可ＰＭ給您
但您想參與討論的話 鄙人無能為力。
也好,
大感謝^^"
作者:
jesuisbebe 時間: 2007-10-13 16:25
原帖由 Lou!s 於 2007-10-13 14:26 發表
請問小軒君,可以把閱讀權限稍稍降低嗎?
我進不了嗚呀>.<
I can't read that too /.\
嗚嗚.........
作者:
salted 時間: 2007-10-13 19:45
原帖由 jesuisbebe 於 2007-10-13 16:25 發表
I can't read that too /.\
嗚嗚.........
嘲笑..
作者:
salted 時間: 2007-10-13 19:45
原帖由 Lou!s 於 2007-10-13 14:26 發表
請問小軒君,可以把閱讀權限稍稍降低嗎?
我進不了嗚呀>.<
興其用你的智障拿錯點 倒不如在大戰中拿分
作者:
銀時 時間: 2007-10-13 19:48
原帖由 salted 於 2007-10-13 19:45 發表
興其用你的智障拿錯點 倒不如在大戰中拿分
你想表達d乜
作者:
salted 時間: 2007-10-13 19:50
原帖由 銀時 於 2007-10-13 19:48 發表
你想表達d乜
他為人最喜歡找錯處,一無是處.與其做無聊事,倒不如在吵架中拿一點分
作者:
laie1701 時間: 2007-10-13 19:50
等我黎張這個post 沉低吧
作者:
m11 時間: 2007-10-13 19:51
原帖由 salted 於 2007-10-13 19:50 發表
他為人最喜歡找錯處,一無是處.與其做無聊事,倒不如在吵架中拿一點分
是的嗎?
閣下也很無聊呢
倒想問
你真的喜歡吵架?
作者:
銀時 時間: 2007-10-13 19:52
原帖由 salted 於 2007-10-13 19:50 發表
他為人最喜歡找錯處,一無是處.與其做無聊事,倒不如在吵架中拿一點分
你沒資格這樣說=]
作者:
m11 時間: 2007-10-13 19:54
原帖由 銀時 於 2007-10-13 19:52 發表
你沒資格這樣說=]
LOUIS可是懂很多的東西喔~~
作者:
血之淚 時間: 2007-10-13 19:56
原帖由 m11 於 2007-10-13 07:54 PM 發表
LOUIS可是懂很多的東西喔~~
現在的青少年難道只懂吵架?
作者:
血之淚 時間: 2007-10-13 19:58
原帖由 salted 於 2007-10-13 07:50 PM 發表
他為人最喜歡找錯處,一無是處.與其做無聊事,倒不如在吵架中拿一點分
沒錯就不會被人捉,那麼簡單也想不到?
也難怪,你只懂吵架而已
作者:
m11 時間: 2007-10-13 20:00
原帖由 血之淚 於 2007-10-13 19:56 發表
現在的青少年難道只懂吵架?
不知道=w=
只是
鹽兄把他現實那種看來激進的思想帶到網絡上...
作者:
血之淚 時間: 2007-10-13 20:02
原帖由 m11 於 2007-10-13 08:00 PM 發表
不知道=w=
只是
鹽兄把他現實那種看來激進的思想帶到網絡上...
的確
網絡與現實是不同的
作者:
銀時 時間: 2007-10-13 20:02
原帖由 m11 於 2007-10-13 19:54 發表
LOUIS可是懂很多的東西喔~~
嗯,認同啊
他很厲害的說
作者:
m11 時間: 2007-10-13 20:04
原帖由 血之淚 於 2007-10-13 20:02 發表
的確
網絡與現實是不同的
我在現實可是非常的糟糕(肯定狀)
原帖由 銀時 於 2007-10-13 20:02 發表
嗯,認同啊
他很厲害的說
傳說的涼宮~~
作者:
血之淚 時間: 2007-10-13 20:05
原帖由 m11 於 2007-10-13 08:04 PM 發表
我在現實可是非常的糟糕(肯定狀)
我在現實和網絡也是沒差的
作者:
satzuna 時間: 2007-10-13 20:30
原帖由 m11 於 2007-10-13 20:04 發表
我在現實可是非常的糟糕(肯定狀)
傳說的涼宮~~
其實那東西嘛...一直都有些東西我是沒說的...(下略)
作者:
m11 時間: 2007-10-13 20:34
原帖由 satzuna 於 2007-10-13 20:30 發表
其實那東西嘛...一直都有些東西我是沒說的...(下略)
是甚麼?
不過不想說就別說了=w=
作者:
satzuna 時間: 2007-10-13 20:37
原帖由 m11 於 2007-10-13 20:34 發表
是甚麼?
不過不想說就別說了=w=
還是在這裏說一下吧
0083說涼宮的那個條件反射,我在這裏修正一下
如果不作那反應會死的應該叫非條件反射,由神經線接收回來的訊號等各種種由而作出的反應,雖然未經思考但隨時會救人一命
至於是因為習慣成自然,例如是小時候曾經被狗咬過,長大後見到狗會怕的那類,動物的話就像每次給他食物時拍一拍手,在下一次你拍手的時候牠會跟你討東西吃的那個,應該是叫作"非條件反射",不過好像沒什麼人留意到...
除非之外還有...(下略),在冒牌版那邊讓我想起很多搞笑的東西...(下略)
作者:
江流 時間: 2007-10-13 20:43 標題: 回復 #25 satzuna 的帖子
中五的生物學有教這種東西@0@
作者:
satzuna 時間: 2007-10-13 20:44
原帖由 江流 於 2007-10-13 20:43 發表
中五的生物學有教這種東西@0@
我沒讀生物學所以我不怎麼清楚,我是從某本心理學書中看到的..(思)
作者:
chinlap 時間: 2007-10-13 20:44
原帖由 江流 於 2007-10-13 20:43 發表
中五的生物學有教這種東西@0@
你在搞笑嗎= =
作者:
chinlap 時間: 2007-10-13 20:44
原帖由 satzuna 於 2007-10-13 20:44 發表
我沒讀生物學所以我不怎麼清楚,我是從某本心理學書中看到的..(思)
雖然某D野似= =
但係其實唔同- -
唔駛理佢 = =
作者:
satzuna 時間: 2007-10-13 20:45
原帖由 chinlap 於 2007-10-13 20:44 發表
你在搞笑嗎= =
據我所知bio是應該有的吧囧
作者:
satzuna 時間: 2007-10-13 20:45
原帖由 chinlap 於 2007-10-13 20:44 發表
雖然某D野似= =
但係其實唔同- -
唔駛理佢 = =
該書是寫那是人腦的特性...(思)
既然你那麼清楚就由你去補充啦~~
作者:
m11 時間: 2007-10-13 20:50
複雜的東西我不會~~
我連滲透那些也不懂
不過
突然想看冒牌版的ghk囧
作者:
satzuna 時間: 2007-10-13 20:53
原帖由 m11 於 2007-10-13 20:50 發表
複雜的東西我不會~~
我連滲透那些也不懂
不過
突然想看冒牌版的ghk囧
放心吧,裏面有些東西看了也不會懂,不過我相信86會知道我想笑啥
作者:
chinlap 時間: 2007-10-13 21:07
原帖由 satzuna 於 2007-10-13 20:37 發表
還是在這裏說一下吧
0083說涼宮的那個條件反射,我在這裏修正一下
如果不作那反應會死的應該叫非條件反射,由神經線接收回來的訊號等各種種由而作出的反應,雖然未經思考但隨時會救人一命
至於是因為習慣成自 ...
BIO的角度嘛....
只有分兩個反射吧
第一個是反應弧的反射,就是不經大腦,當身體受到刺激就自動的作出反應,就像被針拮會即刻縮
這種不經腦的反應正當來說應該是保命的反射,也就是本能反射,但不代表一定保命,有時可能會因為這本能而冇命的
第二個就是經腦的反射
這種反射其實也不能說是反射,只是腦作出了判斷後才做的動作.正常來說人的動作就是這種反射的產物
這種反射是有時間誤差的,所以可能你見到有車衝埋黎但係你冇避.這就是因為腦部要思考做法所以這期間你沒反應,甚或因為你未遇過這種事所以不能做出相應的動作.
不過有沒有經腦是不能就這椒判斷的,你可以說中間有停頓的反應一定是經過腦部,但係有時即時反應也有可能經腦的
因為你受過了太大的刺激或習慣而令你對一樣野有一種深刻的印象,咁當你見到相應既野就會做出相應既動作.
就像你被狗咬過,因為心靈上的受傷,當你再見到狗既時候腦部就自自然然會給出逃跑的反射
作者:
satzuna 時間: 2007-10-13 21:10
原帖由 chinlap 於 2007-10-13 21:07 發表
BIO的角度嘛....
只有分兩個反射吧
第一個是反應弧的反射,就是不經大腦,當身體受到刺激就自動的作出反應,就像被針拮會即刻縮
這種不經腦的反應正當來說應該是保命的反射,也就是本能反射,但不代表一定保命, ...
非常好,你說的這東西跟條件反射和非條件反射基本上是兩回事
作者:
chinlap 時間: 2007-10-13 21:14
原帖由 satzuna 於 2007-10-13 21:10 發表
非常好,你說的這東西跟條件反射和非條件反射基本上是兩回事
那我大概理解錯了/.\
不過應該是經腦反射的那兩個情況吧/.\
作者:
satzuna 時間: 2007-10-13 21:18
原帖由 chinlap 於 2007-10-13 21:14 發表
那我大概理解錯了/.\
不過應該是經腦反射的那兩個情況吧/.\
是相似不過不同,反應弧的反射基本上跟非條件反射一樣,大概就是命名的分別
至於條件反射中,腦裏是會分秘些什麼的(我忘了),不過會因為往後的經歷跟不同事情的歸因而有所調整
作者:
chinlap 時間: 2007-10-13 21:29
原帖由 satzuna 於 2007-10-13 21:18 發表
是相似不過不同,反應弧的反射基本上跟非條件反射一樣,大概就是命名的分別
至於條件反射中,腦裏是會分秘些什麼的(我忘了),不過會因為往後的經歷跟不同事情的歸因而有所調整
反正就是反射弧反應同大腦反射,之後大腦反射再分本能反射跟非本能反射的東東吧/.\
作者:
satzuna 時間: 2007-10-13 21:34
原帖由 chinlap 於 2007-10-13 21:29 發表
反正就是反射弧反應同大腦反射,之後大腦反射再分本能反射跟非本能反射的東東吧/.\
不不不,是定義問題
條件反射,意指需要什麼條件才會作出相應的反應,而非條件反射則是指對於某些事不需要什麼條件會直接作出相應的動作之類
所以兩面雖有相似但不會怎麼扯上關係,大概只是命名方面,再說非條件反射是不會去到大腦反射那個步驟...(思)
作者:
chinlap 時間: 2007-10-13 21:40
原帖由 satzuna 於 2007-10-13 21:34 發表
不不不,是定義問題
條件反射,意指需要什麼條件才會作出相應的反應,而非條件反射則是指對於某些事不需要什麼條件會直接作出相應的動作之類
所以兩面雖有相似但不會怎麼扯上關係,大概只是命名方面,再說非條件 ...
這就不清楚了= =
反正我已經沒讀BIO了的說
作者:
satzuna 時間: 2007-10-13 21:52
原帖由 chinlap 於 2007-10-13 21:40 發表
這就不清楚了= =
反正我已經沒讀BIO了的說
我只讀了一年(思)
作者:
chinlap 時間: 2007-10-13 22:00
原帖由 satzuna 於 2007-10-13 21:52 發表
我只讀了一年(思)
所以我才一直強調你是天才(思)
作者:
satzuna 時間: 2007-10-13 22:04
原帖由 chinlap 於 2007-10-13 22:00 發表
所以我才一直強調你是天才(思)
就說我不是從bio那邊知道的...(思)
作者:
chinlap 時間: 2007-10-13 22:14
原帖由 satzuna 於 2007-10-13 22:04 發表
就說我不是從bio那邊知道的...(思)
就說你能用不同領域的東西看同一件事
作者:
satzuna 時間: 2007-10-13 22:22
原帖由 chinlap 於 2007-10-13 22:14 發表
就說你能用不同領域的東西看同一件事
就說只是我剛好看其他資訊有提及
作者:
chinlap 時間: 2007-10-13 22:24
原帖由 satzuna 於 2007-10-13 22:22 發表
就說只是我剛好看其他資訊有提及
就說運氣也是實力的一種
我就是沒力量但是我就是有運氣,亂開槍都能射中心臟,亂走都能避開全部攻擊
作者:
satzuna 時間: 2007-10-13 22:35
原帖由 chinlap 於 2007-10-13 22:24 發表
就說運氣也是實力的一種
我就是沒力量但是我就是有運氣,亂開槍都能射中心臟,亂走都能避開全部攻擊
我就是比較有運地殺掉有運的...(思)
作者:
chinlap 時間: 2007-10-13 22:36
原帖由 satzuna 於 2007-10-13 22:35 發表
我就是比較有運地殺掉有運的...(思)
所以我說你是天才(指)
作者:
satzuna 時間: 2007-10-13 22:53
原帖由 chinlap 於 2007-10-13 22:36 發表
所以我說你是天才(指)
天才只應天上有啊...(思)
落到地上還不都跟平常人一樣...
作者:
chinlap 時間: 2007-10-13 22:55
原帖由 satzuna 於 2007-10-13 22:53 發表
天才只應天上有啊...(思)
落到地上還不都跟平常人一樣...
大隱隱於市,還是給我看出來了(思)
其實說到尾天才也只是運氣好的人?(思)
作者:
satzuna 時間: 2007-10-13 23:49
原帖由 chinlap 於 2007-10-13 22:55 發表
大隱隱於市,還是給我看出來了(思)
其實說到尾天才也只是運氣好的人?(思)
在你面前的名義天才就是一個間偈性好運的人
作者:
星月流恨 時間: 2007-10-13 23:59
啥..怎聊到BIO的頭上的(思)
作者:
hei 時間: 2007-10-14 00:00
原帖由 satzuna 於 2007-10-13 23:49 發表
在你面前的名義天才就是一個間偈性好運的人
成.....成步堂果然是天才!!!(沒有誤)
作者:
細路驚 時間: 2007-10-14 00:09
[閱讀權限 50]廢既
作者:
chinlap 時間: 2007-10-14 00:10
原帖由 satzuna 於 2007-10-13 23:49 發表
在你面前的名義天才就是一個間偈性好運的人
難怪你現在這樣不爽(思)
作者:
satzuna 時間: 2007-10-14 00:18
原帖由 chinlap 於 2007-10-14 00:10 發表
難怪你現在這樣不爽(思)
所以我說我討厭存在,更討厭依靠我存在來存在的人
作者:
chinlap 時間: 2007-10-14 00:25
原帖由 satzuna 於 2007-10-14 00:18 發表
所以我說我討厭存在,更討厭依靠我存在來存在的人
換個角度想不是好些嗎?
因為你的存在有價值,所以才有人依靠你而存在,正因為有人依靠你,你存在的價值更大了
凡事總有兩面看,只在於那一面更能說服你這樣看
作者:
satzuna 時間: 2007-10-14 00:30
原帖由 chinlap 於 2007-10-14 00:25 發表
換個角度想不是好些嗎?
因為你的存在有價值,所以才有人依靠你而存在,正因為有人依靠你,你存在的價值更大了
凡事總有兩面看,只在於那一面更能說服你這樣看
我存在價值會不會大也並不代表我不會討厭依靠我的人
因為每次我想要整這些人結果最後總是找自己麻煩,這也是因為自己能力所限所以會更討厭這些人
作者:
chinlap 時間: 2007-10-14 00:38
原帖由 satzuna 於 2007-10-14 00:30 發表
我存在價值會不會大也並不代表我不會討厭依靠我的人
因為每次我想要整這些人結果最後總是找自己麻煩,這也是因為自己能力所限所以會更討厭這些人
你可以唔愛佢但係你唔可以阻止佢愛你(思)結果就是造出了噴泉...
作者:
satzuna 時間: 2007-10-14 00:46
原帖由 chinlap 於 2007-10-14 00:38 發表
你可以唔愛佢但係你唔可以阻止佢愛你(思)結果就是造出了噴泉...
所以才說討厭
作者:
chinlap 時間: 2007-10-14 00:56
原帖由 satzuna 於 2007-10-14 00:46 發表
所以才說討厭
這種心情我是理解不了亦沒法理解,因為不會有人想依靠我的
作者:
satzuna 時間: 2007-10-14 01:06
原帖由 chinlap 於 2007-10-14 00:56 發表
這種心情我是理解不了亦沒法理解,因為不會有人想依靠我的
某一天會,不過不會討厭而已...
作者:
chinlap 時間: 2007-10-14 01:24
原帖由 satzuna 於 2007-10-14 01:06 發表
某一天會,不過不會討厭而已...
反正這一刻我是沒法理解的
某一天...那天我相信你也不會討厭吧?
作者:
satzuna 時間: 2007-10-14 01:53
原帖由 chinlap 於 2007-10-14 01:24 發表
反正這一刻我是沒法理解的
某一天...那天我相信你也不會討厭吧?
對我來說,那天大概不會來臨,又或是我等不到那個時候(下略)
作者:
chinlap 時間: 2007-10-14 02:12
原帖由 satzuna 於 2007-10-14 01:53 發表
對我來說,那天大概不會來臨,又或是我等不到那個時候(下略)
不會吧?
作者:
satzuna 時間: 2007-10-14 10:20
原帖由 chinlap 於 2007-10-14 02:12 發表
不會吧?
難說...(思)
總覺得到現在還活著是很夠運...(下略)
作者:
Lou!s 時間: 2007-10-14 14:33
原帖由 m11 於 13/10/2007 07:54 PM 發表
LOUIS可是懂很多的東西喔~~
原帖由 銀時 於 13/10/2007 08:02 PM 發表
嗯,認同啊
他很厲害的說
過獎了,來來去去還不是那些鋼彈啊渣古啊軍武啊什麼的
現實生活中還試過被說成阿宅,仔細一想居然覺得沒有誤......
現在回想過去做的很多事情都感覺到自己實在失敗啊
PS:對於不懂發現自身錯誤的人,說再多都沒用
作者:
m11 時間: 2007-10-14 15:33
原帖由 Lou!s 於 2007-10-14 14:33 發表
過獎了,來來去去還不是那些鋼彈啊渣古啊軍武啊什麼的
現實生活中還試過被說成阿宅,仔細一想居然覺得沒有誤......
現在回想過去做的很多事情都感覺到自己實在失敗啊
PS:對於不懂發現自身錯誤的人,說 ...
我認為對一套作品有深入研究不算是宅吧....
作者:
Lou!s 時間: 2007-10-16 16:02
原帖由 m11 於 14/10/2007 03:33 PM 發表
我認為對一套作品有深入研究不算是宅吧....
每個人都有他的生活核心
核心是讀書的人大多會有被叫書蟲的經驗
核心是動漫的人大多試過被叫阿宅
核心是出街的人大多會被叫mk,潮童甚至更難聽的
因為人人都只會知道其他人的一,而不是全
一不是全,全也不是一
富野他老人家創立'newtype'這個種族
一是為了劇情更好處理,也彌補了這個從古到今
不斷引發各種衝突,甚至戰爭的遺憾
作者:
satzuna 時間: 2007-10-16 16:28
原帖由 Lou!s 於 2007-10-16 16:02 發表
每個人都有他的生活核心
核心是讀書的人大多會有被叫書蟲的經驗
核心是動漫的人大多試過被叫阿宅
核心是出街的人大多會被叫mk,潮童甚至更難聽的
因為人人都只會知道其他人的一,而不是全
一不是全,全也 ...
核心是讀書的人是宅
核心是動漫的人也是宅
核心是出街的人都是宅
對我來說,我對每種東西都沒興趣,同時對每種東西都很有興趣,當然哪樣做多哪樣做少哪樣不會做則另作別論
換句話說,一切都是怨念,沒有必要為了什麼而在這方面想太多就是了
| 歡迎光臨 機動同盟 Gundam HK (http://gundamhk.com/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |