原帖由 satzuna 於 2010-2-3 04:48 發表
說不通嗎...?為啥說不通...(思)
3x12是36,4x9是36,同樣地,只需要把3or12,4or9代成構成天然的因素,另一個是構成呆的因素,這兩個因素合成一樣是36號天然呆
本質是2和3組成,2和4故然也不是同樣的東西,然而4之中夾了個2存在,也就是說4可能是天然巨乳(這啥啊),其天然成份一樣存在~~
一般來說,數學說得通邏輯都說得通,數學說不通的話邏輯也應該存在多少問題的,只是未涉本質問題而已(茶)
天然呆這factor是必然要由天然+呆組成(?)所謂未知的factor,要嗎夾雜了天然存在,要嗎就沒天然,所以說要嗎就是天然呆要嗎就是呆
同樣地,6這個合成數要是拿走了2只剩下3後,顯然地這既不是一個合成數也不是一頭合成獸(茶)
偶數學不好,很難用數學又很具體又很正確的表達出來(思)要設定的話,應該設定成0或1才對(默)
雖然在程度上可以又由0.000.....(無限略)...0001開始到無限大,一但超越了0的話已經是比平常般天然,也就非不天然般存在了
在邏輯上,"不天然呆的天然呆"還是可以實現的,就像一個本質是天然呆的但卻看不出其身是附帶天然呆屬性,可以稱這種天然呆作"隱性天然呆",這也是天然呆的一種,比起不天然又或是缺天然的天然呆更適合叫天然呆吧?(姆指)這個解釋偶用了,不準重覆使用wwwww
至於為啥要回歸0嘛~~因為你說的是不天然的天然呆,從引導性思考中分析這句話是把觀看者引導去不是天然而非天然純度不足,如果只是屬性有差又或是附有雜質的話,那應該註明的是那雜質的存在,像是天然呆人妻又或是四眼馬尾天然呆甚至是偽裝非天然呆的天然呆或是其他合理答案,這顯然是寫那傢伙表達有問題!
至於變成-2嘛...(思)這明明就是鬼畜啊囧!鬼畜呆是啥啊囧!
這裡你就設定了一個先證,那就是天然和呆必需是質數,也就是基本FACTOR了(指)
把天然呆設定6,然後硬是把天然和呆分別設成是2和3
但是天然呆是否就是6也沒有人知道,而且天然是不是基本因素也沒有證明,我一樣可以提出天然這個其實才是6,是由不知名的2和3組成,而呆則是15,由3和5組成,那麼天然呆是不是15*6=90也沒人能夠說明
如果是90的話,那究竟這90是不是由15和6合組而成?會不會是由3和3組合出來的一個9以及2和5組合出來的10所構成呢?那麼的話這個9和10究竟是甚麼依舊沒有人能夠說明白
不知為甚麼我忽然想起這個:butter*fly=butterfly(默)
再者,就算回歸到最基本的問題,我們不要管天然,因為他沒有了,那只剩下呆,因為天然*呆=天然呆,所以2*3=6
那麼不天然的天然呆就是3,也就是呆?那麼我們還是回歸到原點了,假若呆是3,那麼(-1)*(-3)也是3啊(?)
這裡就拉到了bijective XYZ#@$%之類的東西了
反正就是,因為2*3=6,天然*呆=天然呆,所以可以反證天然呆只=天然*呆?
這不是必然的吧?學過數學也知道把因為2*3=6,所以6=2*3寫出來只會被老師給零分
那如果天然呆像6一樣不是只有2*3還有-2*-3的話,那麼天然呆也不一定要由天然和呆構成的吧?既然不是的話,那不天然的天然呆當然可以是天然呆了,因為這個天然呆是由-2和-3組成的(看天)
抱歉,我好似把負數這東西拉出來了(默)
不過按這看的話,那-2和-3其實是甚麼…(默)
而且-2i*3i一樣=6,ETC.(巴)
