原帖由 sunnyli1994 於 2010-5-24 19:27 發表
稅的問題無啦啦去討論香港政府的稅離題
我原來的意思係香港的稅率合理自然投訴不多,這兒稅率高才會有人費時做這些東西(逃稅)
冇人同你拗白目2字- -你發生什麼事只是在找尋一個廣義`可來拗??
對,是誰把相關的稅拖到去離題了?
當初的意念就是"不能因為想要得到更多的錢而去逃稅,即使拿去跟政府說也是說不通"的,偶可是
從來沒有提過香港政府,是哪個盲人突然跑出來說「香港政府就唔會收咁少稅"這句話」
有趣的是後來又被修改成「香港政府就唔會比人話,收咁少稅」,跟前提根本沒有任何直接關係,邏輯上是不可能得出結論,也就是說發這帖的人只是在說廢話
重新解讀那句話
原帖由 sunnyli1994 於 2010-5-22 18:11 發表
香港政府就唔會比人話,收咁少稅
要嗎就解讀成「香港政府不會被說收那麼少稅」,言下之意是想說香港政府收稅太少,應收更多?你希望交更多的稅?
要嗎就第二種解讀「如果是香港政府就不會被說收那麼少稅」,也就是說,要是這裏是香港政府就不會被說收那麼少稅,言下之意即是說要嗎這裏收稅過輕,要嗎香港政府收稅過重
你要說成你的那個意思,那句就應改成「香港政府就唔會比人話收咁多稅」,根本就是朝三暮四與朝四暮三的問題,你到底清不清楚自己說了啥=]?要不要再上演一次修改答卷然後說老師改錯=]?
呵~沒人拗白目二字,不過有人硬要說白目二字的解釋有廣義狹義,你說這是白目他說這不是不目,就不會自己上網查然後當人活字典來問然後再說每個人理解也不同?提出每個人定義不同的可是你喔,那麼是誰在拗=]?
也做個義務,問題都在106,120,150,170和173之中,可又別說偶沒給你問題,再不回應只是你逃避而已=]
