原帖由 仁一個 於 2009-11-23 22:13 發表
>也許你們〔指著對方〕會說網絡世界同時存在一些鑽研文學的網站，但事實上比例佔多少？
>我方認為以一小撮人士來作斷定虛擬現實科技對學習不構成障礙感到遺憾及悲傷，
>希望閣下稍後自重。
不拿出證據絕對會被對方抓住痛腳
>看看主流的網站，表情符號泛濫，火星文橫行，實對每一位網上瀏覽者構成現實世界以及網上世界的混淆。
[不負責任發言]對方可能會就興起一種新文化作反駁,起碼俺腦海就是閃過這點[/不負責任發言]
>更枉然甚麼學習？社交？
>網上社交網站如Facebook，網誌則如Xanga，
...?
>廣告經常提及可卡因這種毒品可令人每十五分鐘去一次洗手間，那麼這種另一層面的毒品又會否令人每五分鐘則要瀏覽一次互聯網呢？
去洗手間是一次性解決所需,而上網一上就以小時計算,兩者不可比較,建議刪除
因為證據是有頗偏性, 變相則是輸打嬴要. 大不了拿出警方、大學、主辦機構 三個統計數字. 玩無限上綱上線只會弄至離題.
新文化卻跟一般用語 兩種混淆, 至起碼應教育 先把兩種分開但不涉及題目本人當作離題論.
這是定義, 換句話就是故意給痛腳對方反駁, 自己再反駁~
高頻去洗手間是否所需? 這是病態. 換句話就是暴食症是否有需要的進食一樣. 當然可以說我偷換概念但單單指責我偷換概念則是迴避問題
