原帖由 satzuna 於 2010-2-1 22:36 發表
這就是狹義問題了
白馬非馬事實上是馬類,而不然天的呆那只是呆而不是天然呆
放同位就變成天然呆非呆而不是天然呆非天然,天然呆非天然呆又或是天然呆非呆什麼的
再說那公孫就跟奈妹一樣跟偶一•點•關•係•也•沒•有,他自己搞出啥麻煩想不通啥也與偶無關,也不見得在跟這天然問題有關
至於白馬非白馬,那還真的抱歉偶並沒有聽過(思)
與此同時,不天然呆的天然呆不存在跟不天然的天然呆是存在的又是啥鬼東西,都沒證明過這點,別偷偶雞啊
被發現了(默)本來就是偷你的雞(掩嘴)
狹義不狹義這點不要管他了,反正這是一個狹義的世界而已.
所以就因為天然呆不是呆,所以不天然的天然呆也不會只是呆(啥?)
而因為不天然的天然呆不會是呆,所以不天然的天然呆就只剩下天然(啥?)
但是先題已經說了這天然呆不天然了(?),所以這個不天然的天然呆既不天然也不呆(?)
那麼這傢伙究竟是甚麼呢?我們就不要管他了,反正知道他是存在的就足夠了(?)
當然接下來不是要證明不天然的天然呆是存在的,我只是想證明不天然呆的天然呆是不存在的(?)
因為天然呆必需擁有兩個或一個特性,就是天然和呆又或者單純的天然呆,但是不天然呆的天然呆不論是兩個特性還是一個特性去計算都不符合這個要求,所以這是不可能存在的(?)
至於不天然的天然呆,雖然計算兩個特性的話,的確欠缺了天然這東西,但是特性是天然呆的話,那就算不天然也可以,至於怎樣論證就不要管了,反正也沒有人可以論證
所以不天然呆的天然呆和不天然的天然呆最少是兩個不同的存在
而你這傢伙就是後者的存在啊(巴)
不過這些和偶也一點狗屁關係都沒有的東西就不要管他了,反正你就是一個純度不足的天然呆(又換詞了?)
