我在叫你自殺,而不是我來殺你(呵欠

中國武術的馬步,樁步等等你認為只是在練習跳芭蕾舞嗎?
_____________________________
你就只懂得虛步和以守代攻而已嗎...
中國武術不能打殺的話,那古代的冷兵器戰場,那無數士兵是憑什麼以那些癈銅爛鐵去殺敵(思
別忘記不少武術的來源是兵器

還有,不論外,內家拳,師傅都是這樣教,一碰手就打,誰叫你擋了?

師傅有說過,練武是練打人,不是練被人打!

再者,俺也有些師兄拳頭力度不錯,想嘗嘗的話可以,只要準備嘔吐袋之類就好

[ 本帖最後由 zplayer 於 2010-10-3 00:13 編輯 ]

不,相反的,因為直接的關係,要一擊令對手擊倒是在那1,2招的剎那間
比賽/切磋不需要太多的虛招,這就是西洋拳有別於我國拳術上的不同
再者,現在是拳術比賽,而不是槍械/武器比賽,除非你的手可以拉長
否則,2人的距離大約只有1,2個人的身位
西洋拳術的突進也不是開玩笑的
而且在拳擊比賽中,亦是有一定的步法,只要你細心留意,其實也看得到的

至於不是用來打打殺殺的話,我不否認,所以在這一點上,西洋跟中國拳術已經有分別了

我國拳術是有拆招沒錯,但以拳擊為例,拳手都是以快速的攻擊來擊倒對手
除非是對拆招非常熟練,非則你一定會被擊中幾下
而且西洋拳都含有殺傷力,只要中了1拳,就非一則的痛哦

>#84
孩子啊,我國武術或許是很強大
但你要知道,戰場上沒有什麼燕返,降龍18掌,獨孤9劍的
你以為在看金庸的東西,還是古龍?
古語有云:雙拳難敵四手,就算你當真會什麼劍法,槍法
你亦難敵於對方的千軍萬馬啊

好奇一問,你練的是什麼拳術?
拳擊乎?

[ 本帖最後由 星月流恨 於 2010-10-3 00:16 編輯 ]

= =
俺學的洪拳和形意拳,師傅都一樣教,打法要要求盡快擊倒...
要是你指的虛招是那種開打10分鐘都未在對方身上轟上一拳,那抱歉,那絕對不是武術,
就算說到痴手,也不過是0.5秒之間的事,下半秒就決定怎樣打...
而且中武也同樣重視拳擊力度,這點俺絕對不是開玩笑

孩子啊,若果對打時,大家呆看對方10分鐘也沒有出過拳的話
那不是現實啊,那是電影啊

洪拳,是一種較為剛烈的拳術
不以攻為守,難道用來拆招嗎?
到時要說一句,我拆你老木

這樣阿,抱歉,做不到

雖有天下武功出少林,但不等於每一個招式都是出於少林
先有太極拳,後有詠春洪拳
這些跟少林亦沒有什麼關係..或許你可以說太極創此人或許有一點點的關係

而且少林..或者說是我國的拳術/武功,大多以根基為主,沒有根基,那來武功?
學我國拳術(由其是越老舊的拳術)一定要先學好根基才可以開始練上去
就好比建築,沒有底基那來高樓,那來大廈?

我從來沒有拉開武術這個題目(思

>#89
哦

俺所學的似乎兩門的打法都是以攻為守...
俺不認為下身的腰馬力是白練的,起碼拳頭的力量告訴俺這件事

我的發帖都被扯得太強= =

若果是剛烈的套拳,又那裡會以守為重(思
難道你有看過金庸小說內..降龍18掌用來守防嗎(?

你要知道,我國地大脈搏,不同的武功亦有不同的打法
所謂的以守為攻或是亦守亦攻只是大概地說
沒有誰會規定一定要以守為攻或是亦守亦攻吧?

怎麼變成了功夫討論(默

其實類型的戰鬥範疇都會涉及速攻一環,無法抵的住速攻與猛攻當然就是必輸(思
不能速勝的,較量的就是下盤功夫,很多時都是中後段見真章
據偶所知,西洋拳之所以看上去不需要練下盤,是因為體質有異,西方人往往力度與耐打度比東方人強,才彌補了下盤功夫的弱點(茶

中國功夫給我的印象真是很少,本身也不太喜歡中國功夫
俺比較喜歡西洋武術的
雖然中國功夫真是很強,
比較於我,
我喜歡講求節奏,攻擊姿勢,比較智取的西洋攻擊方法
打西洋拳EQ也要很高
如何防禦別人的攻擊
怎樣可以把別人整個身體失平衡等等...
-----------------------------------------------------
你們不要忘記空手道和跆拳道
這是自衛術的基礎...

#94
規定了的就不是武術而是比賽呢(茶
只是,以攻為守會比較快,也比較實用 (起碼for新手而言)
俺師兄曾經帶點開玩笑的語氣說過,這世界上有一件事永遠不會錯的,就是一拳打過去...
(當然,這只是表示一下中武也有這股進攻的意識啦)

#95
中國/某些亞洲人的體質上的弱勢
的確需要下盤功夫上多加補足@w@
但西洋拳一樣需要練下身力量...

應該這樣說,世上大多武術都需要鍛鍊下盤的力量吧?
只是鍛鍊量因人而異
(當然成果也因人而異

當然,不過相比起來就沒中國功夫來的重視,打小型比賽也不需要很著重訓練下盤(默
有相當斤量的在這方面一定下了不少苦功就是了~