標題: [事項公告] 佢上哂位 [打印本頁]
作者:
wat.the.fun? 時間: 2008-5-19 16:19 標題: 佢上哂位
http://evchk.wikia.com/wiki/SAYA_SHAN
作者:
daniel06 時間: 2008-5-19 16:21
Ｗｏｗ
Ｓｏｍｅ ｃｈｉｎｅｓｅ ｊｕｓｔ ｎｅｅｄ ｓｏｍｅ ｒｅｓｐｅｃｔ＝＝＋
作者:
竹本風鳴 時間: 2008-5-19 18:09
再一次證明,即使在網上發言,也要慎言,負責任(思)
[ 本帖最後由 竹本風鳴 於 2008-5-19 18:11 編輯 ]
作者:
寂寞 時間: 2008-5-19 18:16 標題: 回復 #3 竹本風鳴 的帖子
香港不是有言論自由嗎??(抓頭)
作者:
wat.the.fun? 時間: 2008-5-19 18:21
原帖由 寂寞 於 2008-5-19 18:16 發表
香港不是有言論自由嗎??(抓頭)
沒錯因此要對自已的言論付責任
作者:
雜魚三號 時間: 2008-5-19 18:25
一堆人特登去睇自己唔想睇既野
然後話人地衰0.0
作者:
寂寞 時間: 2008-5-19 18:50 標題: 回復 #5 wat.the.fun? 的帖子
可能我打錯了
我意思想說是
人家表達自己的意見也要受人們的批評嗎?
作者:
雜魚三號 時間: 2008-5-19 19:02 標題: 回復 #7 寂寞 的帖子
(拍肩)同志
作者:
寂寞 時間: 2008-5-19 19:05 標題: 回復 #8 雜魚三號 的帖子
很好很好(閃開)
作者:
louislee2815 時間: 2008-5-19 19:19
真茶包XD
==========================
那人是白痴嗎= =
作者:
小軒 時間: 2008-5-19 19:20
這些話在這幾天聽過很多次了= =
當然說為他們感到卑哀的我相信部份是戲來的
作者:
星月流恨 時間: 2008-5-19 19:37 標題: 回復 #7 寂寞 的帖子
提出意見就遇到被人批評
作者:
寂寞 時間: 2008-5-19 19:41 標題: 回復 #12 星月流恨 的帖子
重點:
佢係打係佢自己個網誌到
係自己個網誌發表意見 都要受人家批評?
還有 那個是網誌
你不喜歡看 唯何還要走上去罵人家??
作者:
wat.the.fun? 時間: 2008-5-19 19:44
原帖由 寂寞 於 2008-5-19 19:41 發表
重點:
佢係打係佢自己個網誌到
係自己個網誌發表意見 都要受人家批評?
還有 那個是網誌
你不喜歡看 唯何還要走上去罵人家??
問題是她對生命的價值觀
完全不行
作者:
Tiger 時間: 2008-5-19 19:44
這種人香港多的是,這樣常見的說話值得上位?
作者:
寂寞 時間: 2008-5-19 19:45
原帖由 wat.the.fun? 於 2008-5-19 19:44 發表
問題是她對生命的價值觀
完全不行
那個是她個人對生命價值觀問題
其實沒有人能批評她價值觀
因為這個是人人不同
你認為也不等於她認為
作者:
wat.the.fun? 時間: 2008-5-19 19:48
原帖由 寂寞 於 2008-5-19 19:45 發表
那個是她個人對生命價值觀問題
其實沒有人能批評她價值觀
因為這個是人人不同
你認為也不等於她認為
如果香港培糞出如此人才
社會就應該批判一下問題所在
[ 本帖最後由 wat.the.fun? 於 2008-5-19 20:11 編輯 ]
作者:
星月流恨 時間: 2008-5-19 19:48 標題: 回復 #16 寂寞 的帖子
這樣子批評的人也有他們的自由
那你又幹嘛說?
根本就是沒答案的東西
有什麼好談?
作者:
寂寞 時間: 2008-5-19 20:00
問題又到0,0
但點解要係人地個網誌到批評人先0,0?
佢個別開1個網誌or 個別在唔知邊到 到批評也好0,0
要在人們的網誌內打擊人?
作者:
小軒 時間: 2008-5-19 20:17
原帖由 wat.the.fun? 於 2008-5-19 19:44 發表
問題是她對生命的價值觀
完全不行
某程度上,
我知道死左咁多人之後,
我諗到...
1. 一定有錢要捐
2. 死好多人
3. 氧氣又少人分, 大家變相吸得多D
如果諗到第三點,
比咪班黃金仔OOXX死?
作者:
小軒 時間: 2008-5-19 20:18
原帖由 wat.the.fun? 於 2008-5-19 19:48 發表
如果香港培糞出如此人才
社會就應該批判一下問題所在
基本上睇得多講希特勒既人,
好易比佢感染囉
作者:
小軒 時間: 2008-5-19 20:19
原帖由 Tiger 於 2008-5-19 19:44 發表
這種人香港多的是,這樣常見的說話值得上位?
引用黃金唔知邊位人兄既說話 :
條女最錯並不在佢既言論 錯就錯在佢蠢 響一個大家都知佢乜水既平台上發表佢既偉論 等全世界無數偽善既人為左明哲保身將予頭指向佢
作者:
尊路．拉斯 時間: 2008-5-19 20:23 標題: 回復 #4 寂寞 的帖子
想起了《奇諾》的一個故事，故事中有一個殺人不犯法的國家，
你有看過就明白我想說什麼。
作者:
unobi 時間: 2008-5-19 20:24
In fact, i do agree with her for she is just fine.
The fault should be on the stupid ruffians.
Darn you guys.
Crap.
作者:
小軒 時間: 2008-5-19 20:26
原帖由 unobi 於 2008-5-19 20:24 發表
In fact, i do agree with her for she is just fine.
The fault should be on the stupid ruffians.
Darn you guys.
Crap.
中文喇
作者:
unobi 時間: 2008-5-19 20:29 標題: 回復 #23 尊路．拉斯 的帖子
看過了
但是這根本就是暴民的行為
人家又不準備殺你了= =
作者:
寂寞 時間: 2008-5-19 20:31 標題: 回復 #26 unobi 的帖子
我沒看0,0
我根本不知道是什麼來(逃去打war3)
作者:
竹本風鳴 時間: 2008-5-19 21:06
原帖由 寂寞 於 2008-5-19 06:50 PM 發表
可能我打錯了
我意思想說是
人家表達自己的意見也要受人們的批評嗎?
原帖由 寂寞 於 2008-5-19 07:41 PM 發表
重點:
佢係打係佢自己個網誌到
係自己個網誌發表意見 都要受人家批評?
還有 那個是網誌
你不喜歡看 唯何還要走上去罵人家??
原帖由 寂寞 於 2008-5-19 08:00 PM 發表
問題又到0,0
但點解要係人地個網誌到批評人先0,0?
佢個別開1個網誌or 個別在唔知邊到 到批評也好0,0
要在人們的網誌內打擊人?
你要知道,她所批評的事件,死了三萬條生命以上。
不是一個言論自由便可以解決一切問題,即使在網誌打出來又如何?
一樣是發言的方法,也不是不喜歡看就不看的問題。
作者:
尊路．拉斯 時間: 2008-5-19 21:15
原帖由 unobi 於 2008-5-19 20:29 發表
看過了
但是這根本就是暴民的行為
人家又不準備殺你了= =
故事的深意只可以套用在殺人事件上嗎 ＝ ＝
換個角度想想吧。
作者:
unobi 時間: 2008-5-19 21:34
說真的，我完全不同意那女子的言論…
但是，那些網絡暴民們的做法也不能算是對的。
很不幸地中國糞青們的確入侵香港了
作者:
寂寞 時間: 2008-5-19 21:37 標題: 回復 #28 竹本風鳴 的帖子
就是因為事情特別?
3萬條生命對我來說和對那些偽善的來說
都只是一個數字
不是什麼很特別
作者:
十六夜.二三 時間: 2008-5-19 21:54
有什麼人有什麼行動我不理
反對的人的理據我收下了
先要說的是這女人是人渣
認同她的人更甚
沒錯是天災,可不能怪誰
死的是三萬人啊
不理種族啊什麼的那是三萬人啊
平日有人跳樓也大驚小怪
這麼多人死就無動於衷?
何來的道理?
有這種想法留給自己就算了
放在網誌就是給人看
給人看就得受意見
「任何事影響到別人就不是一個人的事」大家明白了吧?
儘管如此,當時人也道歉了..算了吧
原帖由 寂寞 於 2008-5-19 21:37 發表
就是因為事情特別?
3萬條生命對我來說和對那些偽善的來說
都只是一個數字
不是什麼很特別
是啊
我不愛吃飯,就一定愛吃面
偽善?
偽善也總比無動於衷好
而且你就知道是偽善?
那你就是惡人?
身為惡人去批評偽善?
可笑
作者:
寂寞 時間: 2008-5-19 22:01 標題: 回復 #32 十六夜.二三 的帖子
惡人?(指我)[詳細希望]
那偽善的只是在表面上鋪上一種良好的感覺??
他和我們這些無動於衷 [(好)]?
那些人太虛假了吧~
作者:
十六夜.二三 時間: 2008-5-19 22:04
原帖由 寂寞 於 2008-5-19 22:01 發表
惡人?(指我)
那偽善的只是在表面上鋪上一種良好的感覺??
他和我們這些無動於衷 ?
那些人太虛假了吧~
你認為溫書是書蟲的行為
也怕人說你是書蟲
所以就不去溫?
作者:
寂寞 時間: 2008-5-19 22:07 標題: 回復 #34 十六夜.二三 的帖子
現在說的是他們偽善的虛假
不要來書蟲不書蟲~
作者:
十六夜.二三 時間: 2008-5-19 22:12
原帖由 寂寞 於 2008-5-19 22:07 發表
現在說的是他們偽善的虛假
不要來書蟲不書蟲~
小小的比喻也看不懂
你是真胡塗
再說
偽善的人踩到你尾巴?
什麼算是偽善?
作者:
寂寞 時間: 2008-5-19 22:13
沒有踩到的尾巴0,0
但那偽善的人很應該?
大概是裝扮 善良/善心等0,0
作者:
十六夜.二三 時間: 2008-5-19 22:18
原帖由 寂寞 於 2008-5-19 22:13 發表
沒有踩到的尾巴0,0
但那偽善的人很應該?
大概是裝扮 善良/善心等0,0
你為何會知道人偽不偽善?
你有看穿心左眼
?
善心人被說偽善
惡人理所當然
江先生說的沒錯(攤手)
作者:
寂寞 時間: 2008-5-19 22:21 標題: 回復 #38 十六夜.二三 的帖子
從行為 表情 字眼 等看出來0,0
我沒說全部人也是偽善0,0
但某少數人只是在借題發揮來在他自己表面鋪上一層良好的表面而已~
作者:
十六夜.二三 時間: 2008-5-19 22:24
原帖由 寂寞 於 2008-5-19 22:21 發表
從行為 表情 字眼 等看出來0,0
我沒說全部人也是偽善0,0
但某少數人只是在借題發揮來在他自己表面鋪上一層良好的表面而已~
標準答案= =?
那又如何?
作者:
寂寞 時間: 2008-5-19 22:28 標題: 回復 #40 十六夜.二三 的帖子
沒如何
只是能明顯的分別那些偽善的人而已
作者:
十六夜.二三 時間: 2008-5-19 22:29
原帖由 寂寞 於 2008-5-19 22:28 發表
沒如何
只是能明顯的分別那些偽善的人而已
上釣,收工
作者:
chinlap 時間: 2008-5-19 22:56
原帖由 寂寞 於 2008-5-19 22:21 發表
從行為 表情 字眼 等看出來0,0
我沒說全部人也是偽善0,0
但某少數人只是在借題發揮來在他自己表面鋪上一層良好的表面而已~
我還是第一次聽到偽善同真善有樣睇（思）
試證明那堆人全部係你所講既偽善，唔該（思）
人要為自己做過既野負責，唔好同我講甚麼言論自由，有種你而家去差館謾罵，睇下你有冇言論自由？
即使言論自由成立，咁點解人地又唔可以鬧你呢？哦，又冇言論自由啦？定係個言論自由只係ＦＯＲ你？
反省下啦年青人，凡事唔好咁偏激∼
作者:
homika﹏小貓 時間: 2008-5-19 23:58
都唔明點解我xanga 打咁多出位野
都冇好似佢地咁啵.... 俾我試一鑊膠登威力嘛 xd
作者:
banned 時間: 2008-5-21 17:32
我有冇碼相
作者:
小軒 時間: 2008-5-21 21:17
原帖由
banned 於 2008-5-21 17:32 發表
我有冇碼相
眼鏡肥Stephy
| 歡迎光臨 機動同盟 Gundam HK (http://gundamhk.com/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |