標題: [解決煩惱] 數學題again^n(今次係概率) [打印本頁]
作者:
Justice 時間: 2010-1-27 16:24 標題: 數學題again^n(今次係概率)
有49個球,6個球全中就可以中頭獎
求中六合彩頭獎既概率。
[ 本帖最後由 Justice 於 2010-1-27 18:00 編輯 ]
作者:
sammychan54 時間: 2010-1-27 16:32
組合有: 49C6 x 43C1
=(49x48x47x46x45x44 / 1x2x3x4x5x6) x43/1
=(49! -43!) / 6! * 43
= 13983816 * 43 = 601304088 個組合
機會就係其中之一
即係概率= 1/601304088
作者:
星月流恨 時間: 2010-1-27 17:01
6億分之1...orz
作者:
peterlf2009 時間: 2010-1-27 17:18
6
----
49
=0.12244897959183673469387755102041......
作者:
peterlf2009 時間: 2010-1-27 17:24
我唔knows
我係primary 6
雖然我係學校的數學拔尖班的同學
但我唔knows
係唔係中學的問題
作者:
星月流恨 時間: 2010-1-27 17:25
單純是中頭獎的機率...
1/49*1/48*1/47*1/46*1/45*1/44*1/43
然後由於組合過多..
還是算了orz
作者:
sammychan54 時間: 2010-1-27 17:34
最簡單的組合概念就是用 " C "
正常要讀a maths or p maths先會讀
不過而家334都會lu
作者:
星月流恨 時間: 2010-1-27 17:34
我唔識(舉手
作者:
sammychan54 時間: 2010-1-27 17:35 標題: 回復 #4 peterlf2009 的帖子
但0.1是個大數-_-
即10次有1次中,
如果是0.1%,
即1000次有1次中,
但顯然就算你買1000注都唔會有1注中頭獎
(懷疑中 點解冇人會答1/2 ?
一是中 一是唔中,
一是買, 一是唔買)
作者:
sammychan54 時間: 2010-1-27 17:42 標題: 回復 #8 星月流恨 的帖子
C就好似..
假設有紅波,黑波,2個綠波
咁問P(2個綠波)
就係 4C2 (4係總數,2係想要既總數數目)
上面個4 就睇下面個數字去拎幾多個位,
即係 4x3 (4x3x2x1既頭2個數相乘,因為睇下面個2)
下面就係 1x2 (原理同上.由1開始)
之後就係(4x3)/(1x2)
即係有6個組合
概率就係1/6
如果用畫表
R B G G
R / . . .
B / . .
G / o
G /
都係計到1/6 ,
只要明C個概念,搵概率就好簡單
作者:
y3610444 時間: 2010-1-27 17:43
係中4 a maths既野尼
作者:
星月流恨 時間: 2010-1-27 17:43
嗯~我只可以說~我沒有學amath也沒有pmath
(謎:其實是你不想去看文字吧?)
作者:
sammychan54 時間: 2010-1-27 17:44 標題: 回復 #11 y3610444 的帖子
oh,原來係咁XD
我間學校教d數好慢, 所以根本甩晒進度-___-"
作者:
星月流恨 時間: 2010-1-27 17:53
爺讀的是電腦..不是amath,不過好在不是選擇amath~~
不過後悔是沒有選擇phy..orz
作者:
Justice 時間: 2010-1-27 18:10
原帖由 sammychan54 於 2010-1-27 16:32 發表
組合有: 49C6 x 43C1
=(49x48x47x46x45x44 / 1x2x3x4x5x6) x43/1
=(49! -43!) / 6! * 43
= 13983816 * 43 = 601304088 個組合
機會就係其中之一
即係概率= 1/601304088
個C係唔係用黎搵個樣本空間?
d式可唔可以解釋一下
作者:
龍蝦 時間: 2010-1-27 19:06
原帖由 Justice 於 2010-1-27 18:10 發表
個C係唔係用黎搵個樣本空間?
d式可唔可以解釋一下
C即係Combination??
係用黎抽係X項揀Y項既可能性...
假設我要係6個人中求其抽2個
有15個組合 ( 6C2 )
作者:
sammychan54 時間: 2010-1-27 19:13 標題: 回復 #15 Justice 的帖子
原來又搞錯了一點
組合只是: 49C6
即49個號碼中抽６個
算式是 49x48x47x46x45x44 / (1x2x3x4x5x6)
而49! =1x2x3x4x5...x48x49
43! =1x2x3x4x....x43
(49!-43!)/(6!)
呢到我用Excel計啦， 結果係13983816
概率就係 1/13983816 (原來之前計埋特別num. =.=)
作者:
sammychan54 時間: 2010-1-27 19:14 標題: 回復 #16 龍蝦 的帖子
Good~!
我都係初學C, 都唔係咁清楚架
That's right 就係用黎抽係X項揀Y項既可能性
作者:
chinlap 時間: 2010-1-27 19:20
(看)
(笑)
原來中頭獎要中埋特別號碼啊(小聲)
(離開)
作者:
sammychan54 時間: 2010-1-27 19:22
http://en.wikipedia.org/wiki/Lottery_mathematics
呢個網幾好∼講埋中1個，２個，３個~全中既概率
佢個( ) 都係 上Ｃ下呢個原理
作者:
satzuna 時間: 2010-1-27 20:08
原帖由 y3610444 於 2010-1-27 17:43 發表
係中4 a maths既野尼
怎麼偶F4 maths已經有讀...(默)
作者:
chinlap 時間: 2010-1-27 20:16
原帖由 satzuna 於 2010-1-27 20:08 發表
怎麼偶F4 maths已經有讀...(默)
a.math是有教,但是不是additional,是applied(小聲)
中四是math教的(小聲)
作者:
Justice 時間: 2010-1-27 20:29
原帖由 sammychan54 於 2010-1-27 19:13 發表
原來又搞錯了一點
組合只是: 49C6
即49個號碼中抽６個
算式是 49x48x47x46x45x44 / (1x2x3x4x5x6)
而49! =1x2x3x4x5...x48x49
43! =1x2x3x4x....x43
(49!-43!)/(6!)
呢到我用Excel計啦， 結果係139838 ...
係唔係1/13983816呀?
概率唔係0至1咩
同埋可唔可以解釋一下條式點解
作者:
satzuna 時間: 2010-1-27 20:39
原帖由 Justice 於 2010-1-27 20:29 發表
係唔係1/13983816呀?
概率唔係0至1咩
同埋可唔可以解釋一下條式點解
1/13983816不是0至1之間嗎=]?
作者:
sammychan54 時間: 2010-1-27 20:45 標題: 回復 #23 Justice 的帖子
1/13983816 即係 若你買13983816注６合彩，
理論上會有１注中
條式解左la- -
1/13983816= 0.0000000715 （０至１之間)
＝0.00000715%
作者:
星月流恨 時間: 2010-1-27 23:09 標題: 回復 #19 chinlap 的帖子
頭獎的確要中特別號碼orz
2獎可以唔洗...
作者:
chinlap 時間: 2010-1-27 23:28
原帖由 星月流恨 於 2010-1-27 23:09 發表
頭獎的確要中特別號碼orz
2獎可以唔洗...
頭獎 選中6個「攪出號碼」 獎金會因應該期獲中頭獎注數而有所不同，每期頭獎基金訂為
不少於港幣500萬元。
二獎 選中5個「攪出號碼」+「特別號碼」 獎金會因應該期獲中二獎注數而有所不同
三獎 選中5個「攪出號碼」 獎金會因應該期獲中三獎注數而有所不同
四獎 選中4個「攪出號碼」+「特別號碼」 固定獎金港幣4,800元
五獎 選中4個「攪出號碼」 固定獎金港幣320元
六獎 選中3個「攪出號碼」+「特別號碼」 固定獎金港幣160元
七獎 選中3個「攪出號碼」 固定獎金港幣20元
啊?????
我很想知道你只可以選六個號碼時是怎樣可以連同特別號碼在內的七個號碼在一注中全選(思)
[ 本帖最後由 chinlap 於 2010-1-27 23:30 編輯 ]
作者:
星月流恨 時間: 2010-1-27 23:35
為什麼我記憶中是7個數字~
難道我被騙了!?(咦?
作者:
Justice 時間: 2010-1-28 17:04
原帖由 sammychan54 於 2010-1-27 20:45 發表
1/13983816 即係 若你買13983816注６合彩，
理論上會有１注中
條式解左la- -
1/13983816= 0.0000000715 （０至１之間)
＝0.00000715%
我想知點計
作者:
rockylo 時間: 2010-1-28 17:14
1/49 x 1/48 x 1/47 x 1/46 x 1/45 x 1/44
=1.006834752x10^10
作者:
satzuna 時間: 2010-1-28 18:08
原帖由 rockylo 於 2010-1-28 17:14 發表
1/49 x 1/48 x 1/47 x 1/46 x 1/45 x 1/44
=1.006834752x10^10
抱歉你錯了
你這個是連次序都要正確才能中頭獎,別誤人子弟(思)
要留意,一開始的49個之中只要抽中其中6個就可以,也就是機率是6/49
第二次建立在前題已中一個,剩餘5個號碼,也就是5/48
計算6次就計到答案
作者:
Justice 時間: 2010-1-28 19:13
原帖由 satzuna 於 2010-1-28 18:08 發表
抱歉你錯了
你這個是連次序都要正確才能中頭獎,別誤人子弟(思)
要留意,一開始的49個之中只要抽中其中6個就可以,也就是機率是6/49
第二次建立在前題已中一個,剩餘5個號碼,也就是5/48
計算6次就計到答案
咁係唔係姐係:
1 X 2 X 3 X 4 X 5 X 6
44X45X46X47X48X49
=1/13983816
17樓條式好複習
作者:
sammychan54 時間: 2010-1-28 19:16 標題: 回復 #32 Justice 的帖子
ok了, 我那條式用在平面或立體上的概率會比較易
1 X 2 X 3 X 4 X 5 X 6
44X45X46X47X48X49
這個就ok了, 謝謝你提醒了我
作者:
chinlap 時間: 2010-1-28 20:34
原帖由 Justice 於 2010-1-28 19:13 發表
咁係唔係姐係:
1 X 2 X 3 X 4 X 5 X 6
44X45X46X47X48X49
=1/13983816
17樓條式好複習
6C6
------
49C6
看,多簡單(默離)
作者:
sammychan54 時間: 2010-1-28 20:45 標題: 回復 #34 chinlap 的帖子
6C6 =1呀! =.=
49C6 即係 (44X45X46X47X48X49) / (1 X 2 X 3 X 4 X 5 X 6)
同樣係1 over,
你列返式咪即係同之前一樣,
更簡單 1/ 49C6
作者:
Justice 時間: 2010-1-28 20:46
原帖由 chinlap 於 2010-1-28 20:34 發表
6C6
------
49C6
看,多簡單(默離)
其實個C係點解
作者:
sammychan54 時間: 2010-1-28 20:52 標題: 回復 #36 Justice 的帖子
C後= 由1乘到C後既數(做分母)
C前= 由C前一直向1乘,乘n個, n=C後既數(做分子)
例: 3C2
=3X2 (分子), 1x2(分母)=6/2 =3
例: 7C3
=7x6x5 (分子), 1x2x3(分母)
=35
而6個波波中揀2個,
即係 6C2 (指所有之中抽你所要求既數目)
而結果就係指有幾多個組合(可能性)會做到同等機率既組合
用1除 就係概率了
[ 本帖最後由 sammychan54 於 2010-1-28 20:57 編輯 ]
作者:
chinlap 時間: 2010-1-28 21:26
原帖由 sammychan54 於 2010-1-28 20:45 發表
6C6 =1呀! =.=
49C6 即係 (44X45X46X47X48X49) / (1 X 2 X 3 X 4 X 5 X 6)
同樣係1 over,
你列返式咪即係同之前一樣,
更簡單 1/ 49C6
所以?你以為我不知道?還是以為這是天大的秘密,只有你一個人知道?
請先用你的腦子想想為甚麼我會寫6C6而不是1(攤手)
作者:
星月流恨 時間: 2010-1-28 21:30 標題: 回復 #38 chinlap 的帖子
其實我當真不知道(默離
作者:
sammychan54 時間: 2010-1-28 21:33 標題: 回復 #38 chinlap 的帖子
這樣比較易明吧
作者:
chinlap 時間: 2010-1-28 21:47
原帖由 星月流恨 於 2010-1-28 21:30 發表
其實我當真不知道(默離
OTL
我錯了OTL
不過概率這東西…太容易了(默)
想當年,90分才能A啊....amath(看天)
作者:
sammychan54 時間: 2010-1-28 21:57 標題: 回復 #41 chinlap 的帖子
前輩XD
好奇一問你數學咁勁，
而家返緊咩工!?
作者:
chinlap 時間: 2010-1-28 22:00
原帖由 sammychan54 於 2010-1-28 21:57 發表
前輩XD
好奇一問你數學咁勁，
而家返緊咩工!?
前?前你木木,你有得前嗎(蓋章)
我數學?不,一點都不勁,照星流的話,我是要跳樓的那批人(思)
[回想MODE]
星流:那年的數學要是A不了要跳樓去
[/回想MODE]
作者:
Justice 時間: 2010-1-28 22:44
無聊問多2題(雖然呢2題我識)
1.有6條麵包,其中2條是過期的,現在隨意抽取2條麵包,求抽中2條麵包都是過期的概率。
2.求電話號碼最後兩個字是88的概率。
[ 本帖最後由 Justice 於 2010-1-28 22:48 編輯 ]
作者:
receition 時間: 2010-1-28 22:48
P(2條麵包都是過期)=
2/6 X 1/5=1/15
作者:
sammychan54 時間: 2010-1-28 22:51 標題: 回復 #44 Justice 的帖子
1.有6條麵包,其中2條是過期的,現在隨意抽取2條麵包,求抽中2條麵包都是過期的概率。
就是 6C2
=6x5 /(1x2) =15
概率=1/15
2.求電話號碼最後兩個字是88的概率。
電話號碼假設係８個位，
由0至9 (即00000000都係一個num的話)
共有100000000個num,
(以上可略)
最尾一個字係8既概率=1/10
最尾2個字係8既概= 1/10*1/10
=1/100 (懷疑中)
作者:
星月流恨 時間: 2010-1-29 00:49 標題: 回復 #41 chinlap 的帖子
理解不能的C
他~~的別欺負我不是a math!
maths我沒有看過有C這回事..
唔..記憶沒有出錯的話~~
作者:
chinlap 時間: 2010-1-29 01:20
原帖由 星月流恨 於 2010-1-29 00:49 發表
理解不能的C
他~~的別欺負我不是a math!
maths我沒有看過有C這回事..
唔..記憶沒有出錯的話~~
那是因為MATH的概率沒教過C和P
記憶中好像是在AdMath提過
而ApMath和PMath一定有教過
(PS:AM=/=AM)(?)
MATH和AdMath和PMath從沒認真上過課的路過
作者:
satzuna 時間: 2010-1-29 01:31
原帖由 chinlap 於 2010-1-28 22:00 發表
前?前你木木,你有得前嗎(蓋章)
我數學?不,一點都不勁,照星流的話,我是要跳樓的那批人(思)
星流:那年的數學要是A不了要跳樓去
唔?偶有說過類似的話嗎...?(沉思)
..
....
.........
沒印象(思)
偶只依稀記得某年的考生的數學程度是異常地差的,根據非正式統計應該是若大半人數的數學能力只有前幾屆的70%...(思)
原帖由 sammychan54 於 2010-1-28 22:51 發表
1.有6條麵包,其中2條是過期的,現在隨意抽取2條麵包,求抽中2條麵包都是過期的概率。
就是 6C2
=6x5 /(1x2) =15
概率=1/15
2.求電話號碼最後兩個字是88的概率。
電話號碼假設係８個位，
由0至9 (即0000 ...
如果沒看錯題目的話是正確的
原帖由 chinlap 於 2010-1-29 01:20 發表
那是因為MATH的概率沒教過C和P
記憶中好像是在AdMath提過
而ApMath和PMath一定有教過
(PS:AM=/=AM)(?)
MATH和AdMath和PMath從沒認真上過課的路過
偶印象中某些math書有記載過的...(思)
至於記不起的原因...?
可能是當年out了也不定,反正寫答案也不需要用C來表示.又不是根號...(默)
就像a^3+/-b^3這類算式也是只會做過而不會記得,(a+b)^3這些更是...(思)
又或是NR的alpha +/x beta,總有一堆考生連見也沒見過...(思)
作者:
星月流恨 時間: 2010-1-29 01:43 標題: 回復 #49 satzuna 的帖子
話說(a+b)^3我印象中有出現過
作者:
satzuna 時間: 2010-1-29 01:54
原帖由 星月流恨 於 2010-1-29 01:43 發表
話說(a+b)^3我印象中有出現過
道理上是應該有學過的(思)
作者:
星月流恨 時間: 2010-1-29 02:16 標題: 回復 #51 satzuna 的帖子
事實上的確學過
作者:
satzuna 時間: 2010-1-29 02:21
原帖由 星月流恨 於 2010-1-29 02:16 發表
事實上的確學過
那C也應該學過才對...(默)
作者:
星月流恨 時間: 2010-1-29 02:23 標題: 回復 #53 satzuna 的帖子
沒有印象(舉手
作者:
satzuna 時間: 2010-1-29 02:25
原帖由 星月流恨 於 2010-1-29 02:23 發表
沒有印象(舉手
...(思)
亞利安娜依唷...(思)
作者:
星月流恨 時間: 2010-1-29 02:26
什麼東西(抓頭
作者:
satzuna 時間: 2010-1-29 02:32
原帖由 星月流恨 於 2010-1-29 02:26 發表
什麼東西(抓頭
沒用的東西(默)
話說近來偶開始碰F4 phy了...(思)
作者:
星月流恨 時間: 2010-1-29 02:37
咦~降級了~(?
作者:
satzuna 時間: 2010-1-29 02:41
原帖由 星月流恨 於 2010-1-29 02:37 發表
咦~降級了~(?
作為小學生來說是升級了(炸)
另外,偶文商的...(默)
作者:
星月流恨 時間: 2010-1-29 02:42 標題: 回復 #59 satzuna 的帖子
慢慢來~~
作者:
satzuna 時間: 2010-1-29 02:55
原帖由 星月流恨 於 2010-1-29 02:42 發表
慢慢來~~
說不定不一會偶會放棄(炸)
作者:
星月流恨 時間: 2010-1-29 02:58
只要有氣勢就可以!
(謎:有氣勢不能當飯吃)
作者:
satzuna 時間: 2010-1-29 05:00
原帖由 星月流恨 於 2010-1-29 02:58 發表
只要有氣勢就可以!
(謎:有氣勢不能當飯吃)
氣勢只是催眠人跟催眠自己的東西而已...(默)
作者:
星月流恨 時間: 2010-1-29 12:09
只要成功催眠就足夠了
作者:
chinlap 時間: 2010-1-29 13:11
原帖由 satzuna 於 2010-1-29 01:31 發表
唔?偶有說過類似的話嗎...?(沉思)
..
....
.........
沒印象(思)
偶只依稀記得某年的考生的數學程度是異常地差的,根據非正式統計應該是若大半人數的數學能力只有前幾屆的70%...(思)
如果沒看錯題目 ...
啊啊，應該不是我那屆（遠目）
不過我那屆的數學卷的確比其他年分易。。。。。。大概（看天）
作者:
satzuna 時間: 2010-1-29 14:25
原帖由 chinlap 於 2010-1-29 13:11 發表
啊啊，應該不是我那屆（遠目）
不過我那屆的數學卷的確比其他年分易。。。。。。大概（看天）
再去考啊~~
接下來不是拉curve了
話說本年好像也變成不拉curve...(默)
作者:
星月流恨 時間: 2010-1-29 14:35 標題: 回復 #66 satzuna 的帖子
是這樣嗎(抓頭
作者:
chinlap 時間: 2010-1-29 18:54
原帖由 satzuna 於 2010-1-29 14:25 發表
再去考啊~~
接下來不是拉curve了
話說本年好像也變成不拉curve...(默)
我怕我不會(逃)
作者:
satzuna 時間: 2010-1-29 19:22
原帖由 星月流恨 於 2010-1-29 14:35 發表
是這樣嗎(抓頭
據線報指是這樣,實際情況不很清楚,沒去拿最新情報(默)
原帖由 chinlap 於 2010-1-29 18:54 發表
我怕我不會(逃)
唔...(思)
不過以你的數學底子來說A不到是應該跳樓(炸)
作者:
chinlap 時間: 2010-1-29 19:37
原帖由 satzuna 於 2010-1-29 19:22 發表
據線報指是這樣,實際情況不很清楚,沒去拿最新情報(默)
唔...(思)
不過以你的數學底子來說A不到是應該跳樓(炸)
我的數學不行(看天)
作者:
satzuna 時間: 2010-1-29 19:52
原帖由 chinlap 於 2010-1-29 19:37 發表
我的數學不行(看天)
那偶的數學...(默)
作者:
chinlap 時間: 2010-1-29 20:04
原帖由 satzuna 於 2010-1-29 19:52 發表
那偶的數學...(默)
比偶好(看天)
作者:
星月流恨 時間: 2010-1-29 21:18 標題: 回復 #69 satzuna 的帖子
快去拿最新的資料
作者:
satzuna 時間: 2010-1-30 03:58
原帖由 chinlap 於 2010-1-29 20:04 發表
比偶好(看天)
呸,你學的範疇比偶多得多...(默)
原帖由 星月流恨 於 2010-1-29 21:18 發表
快去拿最新的資料
唔...有空的話(思)
作者:
chinlap 時間: 2010-1-30 12:46
原帖由 satzuna 於 2010-1-30 03:58 發表
呸,你學的範疇比偶多得多...(默)
唔...有空的話(思)
呸,學的範疇多=比你好,這是啥鬼邏輯(看天)
話說我現在正在學1+1=8....
作者:
satzuna 時間: 2010-1-30 14:36
原帖由 chinlap 於 2010-1-30 12:46 發表
呸,學的範疇多=比你好,這是啥鬼邏輯(看天)
話說我現在正在學1+1=8....
無論是深度還是廣度還是你比較牛啊==
話說那是什麼鬼東西==?
作者:
chinlap 時間: 2010-1-30 16:19
原帖由 satzuna 於 2010-1-30 14:36 發表
無論是深度還是廣度還是你比較牛啊==
話說那是什麼鬼東西==?
是這樣嗎(默)
我怎麼不覺得(看天)
就是1+1=8的東西(默)
作者:
星月流恨 時間: 2010-1-30 18:30 標題: 回復 #74 satzuna 的帖子
不要有空~這可是影響我的命運!!(喂
作者:
satzuna 時間: 2010-1-31 01:48
原帖由 chinlap 於 2010-1-30 16:19 發表
是這樣嗎(默)
我怎麼不覺得(看天)
就是1+1=8的東西(默)
偶有學過1+1<2,1+1=1,1+1>2又或是1+1=uncertain
但明確的=8...這真的沒聽過(默)
作者:
chinlap 時間: 2010-1-31 02:10
原帖由 satzuna 於 2010-1-31 01:48 發表
偶有學過1+1<2,1+1=1,1+1>2又或是1+1=uncertain
但明確的=8...這真的沒聽過(默)
偶有看過1+1=50,也看過1+1=2,正在學1+1=4和1+1=8
至於其他的那些我就不知道了(看天)
作者:
satzuna 時間: 2010-1-31 02:16
原帖由 星月流恨 於 2010-1-30 18:30 發表
不要有空~這可是影響我的命運!!(喂
你命啥啊,你是本年度考生喔?
原帖由 chinlap 於 2010-1-31 02:10 發表
偶有看過1+1=50,也看過1+1=2,正在學1+1=4和1+1=8
至於其他的那些我就不知道了(看天)
唔...明明看上去好像因果律量子論但又好像不是那麼一回事...(默)
作者:
chinlap 時間: 2010-1-31 02:22
原帖由 satzuna 於 2010-1-31 02:16 發表
你命啥啊,你是本年度考生喔?
唔...明明看上去好像因果律量子論但又好像不是那麼一回事...(默)
別想太複雜啊(看天)
不過這點東西(思)
1+1=2,4,8,16,32
這些都是可以的(思)
作者:
satzuna 時間: 2010-1-31 02:29
原帖由 chinlap 於 2010-1-31 02:22 發表
別想太複雜啊(看天)
不過這點東西(思)
1+1=2,4,8,16,32
這些都是可以的(思)
呸,這明明就是2的次方(踢飛)
話說你這傢伙還未睡喔==
作者:
chinlap 時間: 2010-1-31 02:39
原帖由 satzuna 於 2010-1-31 02:29 發表
呸,這明明就是2的次方(踢飛)
話說你這傢伙還未睡喔==
不對,最大好像就到16,下面就不行了
剛拿回電腦,你想我怎樣?
作者:
satzuna 時間: 2010-1-31 11:50
原帖由 chinlap 於 2010-1-31 02:39 發表
不對,最大好像就到16,下面就不行了
剛拿回電腦,你想我怎樣?
睡醒沒久,連約了生徒補習也忘了(炸)
剛在結算本月,怎麼算也是差些小錢,原來放錢的信封漏了些東西出來...(默)
作者:
chinlap 時間: 2010-1-31 16:38
原帖由 satzuna 於 2010-1-31 11:50 發表
睡醒沒之悀F(炸)
剛在結算本月,怎麼算也是差些小錢,原來放錢的信封漏了些東西出來...(默)
生徒:雅蔑蝶,腥賒!喔呢街,腥賒!
(拍地中)
(看天)
一點都不天然的天然呆(筆記)
作者:
satzuna 時間: 2010-1-31 18:09
原帖由 chinlap 於 2010-1-31 16:38 發表
生徒:雅蔑蝶,腥賒!喔呢街,腥賒!
(拍地中)
(看天)
一點都不天然的天然呆(筆記)
粗李孖B(思)
呸,才不是天然呆
作者:
chinlap 時間: 2010-2-1 00:19
原帖由 satzuna 於 2010-1-31 18:09 發表
粗李孖B(思)
呸,才不是天然呆
(默)
識錯人了(默離)
對,是一點都不天然的天然呆(指)
作者:
satzuna 時間: 2010-2-1 00:34
原帖由 chinlap 於 2010-2-1 00:19 發表
(默)
識錯人了(默離)
對,是一點都不天然的天然呆(指)
(閉眼沉思)
那是很久以前的事了吧...(思)
都不是天然呆那天然啥啊==?
作者:
chinlap 時間: 2010-2-1 13:01
原帖由 satzuna 於 2010-2-1 00:34 發表
(閉眼沉思)
那是很久以前的事了吧...(思)
都不是天然呆那天然啥啊==?
(思)
也好像是喔…(茶)
因為只有二次元的天然呆才是天然呆,所以三次元的就只能是一點都不天然的天然呆
至於不天然的天然呆是啥一回事還真是怎樣都說不清呢(遠)
作者:
星月流恨 時間: 2010-2-1 14:35 標題: 回復 #81 satzuna 的帖子
算是吧...
不過是一個沒有溫習的考生~~
>#90
偽裝天然呆(1S)
作者:
satzuna 時間: 2010-2-1 16:41
原帖由 chinlap 於 2010-2-1 13:01 發表
(思)
也好像是喔…(茶)
因為只有二次元的天然呆才是天然呆,所以三次元的就只能是一點都不天然的天然呆
至於不天然的天然呆是啥一回事還真是怎樣都說不清呢(遠)
(思)
抄尼麼B (茶)
不,三次元是有天然呆的還是女性wwwww約了後天跟這個天然呆吃午飯(思)
不是不天然的天然呆而是不天然呆的天然呆,那就不是天然呆了吧,要是不天然的天然呆的話可以叫這東西作呆又或是後天呆甚至是老人痴呆
說起來你也不是第一個說偶是天然呆了..(思)
原帖由 星月流恨 於 2010-2-1 14:35 發表
算是吧...
不過是一個沒有溫習的考生~~
>#90
偽裝天然呆(1S)
求合格?求全C?求A
不是偽裝而是真的不是
呸現在搞啥不玩那病嬌走來找偶碴==?
作者:
chinlap 時間: 2010-2-1 17:57
原帖由 satzuna 於 2010-2-1 16:41 發表
(思)
抄尼麼B (茶)
不,三次元是有天然呆的還是女性wwwww約了後天跟這個天然呆吃午飯(思)
不是不天然的天然呆而是不天然呆的天然呆,那就不是天然呆了吧,要是不天然的天然呆的話可以叫這東西作呆又或是後天 ...
(默)
果然識錯人了…(默離)
不天然呆的天然呆是不存在的,但是不天然的天然呆卻不同(?)
不天然的天然呆也是叫做天然呆啊(死)
作者:
satzuna 時間: 2010-2-1 19:03
原帖由 chinlap 於 2010-2-1 17:57 發表
(默)
果然識錯人了…(默離)
不天然呆的天然呆是不存在的,但是不天然的天然呆卻不同(?)
不天然的天然呆也是叫做天然呆啊(死)
(思)
後知後覺也太後了吧(思)
那當然是不存在,因為那東西根本就不是天然呆又如何稱為天然呆...(思)
不天然的天然呆那就是呆又或是後天呆又或是老人痴呆,那可不是天然呆哩~
要是不然天的天然呆也叫天然呆,那不天然呆的天然呆也是叫天然呆,一樣也可以存在哩~~
作者:
chinlap 時間: 2010-2-1 19:42
原帖由 satzuna 於 2010-2-1 19:03 發表
(思)
後知後覺也太後了吧(思)
那當然是不存在,因為那東西根本就不是天然呆又如何稱為天然呆...(思)
不天然的天然呆那就是呆又或是後天呆又或是老人痴呆,那可不是天然呆哩~
要是不然天的天然呆也叫天然呆 ...
正如白馬非馬其實還是馬一樣
不天然的天然呆當然是天然呆了(?)
但是不天然呆的天然呆是不存在的,正如白馬非白馬這個論調就連那嘴炮公孫龍都沒辦法證明(茶)
所以不天然的天然呆存在不等於不天然呆的天然呆可以存在(茶)
(?)
作者:
satzuna 時間: 2010-2-1 22:36
原帖由 chinlap 於 2010-2-1 19:42 發表
正如白馬非馬其實還是馬一樣
不天然的天然呆當然是天然呆了(?)
但是不天然呆的天然呆是不存在的,正如白馬非白馬這個論調就連那嘴炮公孫龍都沒辦法證明(茶)
所以不天然的天然呆存在不等於不天然呆的天然呆可 ...
這就是狹義問題了
白馬非馬事實上是馬類,而不然天的呆那只是呆而不是天然呆
放同位就變成天然呆非呆而不是天然呆非天然,天然呆非天然呆又或是天然呆非呆什麼的
再說那公孫就跟奈妹一樣跟偶一•點•關•係•也•沒•有,他自己搞出啥麻煩想不通啥也與偶無關,也不見得在跟這天然問題有關
至於白馬非白馬,那還真的抱歉偶並沒有聽過(思)
與此同時,不天然呆的天然呆不存在跟不天然的天然呆是存在的又是啥鬼東西,都沒證明過這點,別偷偶雞啊
作者:
chinlap 時間: 2010-2-2 00:16
原帖由 satzuna 於 2010-2-1 22:36 發表
這就是狹義問題了
白馬非馬事實上是馬類,而不然天的呆那只是呆而不是天然呆
放同位就變成天然呆非呆而不是天然呆非天然,天然呆非天然呆又或是天然呆非呆什麼的
再說那公孫就跟奈妹一樣跟偶一•點•關•係•也•沒•有,他自己搞出啥麻煩想不通啥也與偶無關,也不見得在跟這天然問題有關
至於白馬非白馬,那還真的抱歉偶並沒有聽過(思)
與此同時,不天然呆的天然呆不存在跟不天然的天然呆是存在的又是啥鬼東西,都沒證明過這點,別偷偶雞啊
被發現了(默)本來就是偷你的雞(掩嘴)
狹義不狹義這點不要管他了,反正這是一個狹義的世界而已.
所以就因為天然呆不是呆,所以不天然的天然呆也不會只是呆(啥?)
而因為不天然的天然呆不會是呆,所以不天然的天然呆就只剩下天然(啥?)
但是先題已經說了這天然呆不天然了(?),所以這個不天然的天然呆既不天然也不呆(?)
那麼這傢伙究竟是甚麼呢?我們就不要管他了,反正知道他是存在的就足夠了(?)
當然接下來不是要證明不天然的天然呆是存在的,我只是想證明不天然呆的天然呆是不存在的(?)
因為天然呆必需擁有兩個或一個特性,就是天然和呆又或者單純的天然呆,但是不天然呆的天然呆不論是兩個特性還是一個特性去計算都不符合這個要求,所以這是不可能存在的(?)
至於不天然的天然呆,雖然計算兩個特性的話,的確欠缺了天然這東西,但是特性是天然呆的話,那就算不天然也可以,至於怎樣論證就不要管了,反正也沒有人可以論證
所以不天然呆的天然呆和不天然的天然呆最少是兩個不同的存在
而你這傢伙就是後者的存在啊(巴)
不過這些和偶也一點狗屁關係都沒有的東西就不要管他了,反正你就是一個純度不足的天然呆(又換詞了?)
作者:
星月流恨 時間: 2010-2-2 12:50 標題: 回復 #92 satzuna 的帖子
求合格而已~(攤手)
病嬌我不萌~
天然呆我不萌~
老子就萌傲嬌!(姆指)
作者:
satzuna 時間: 2010-2-2 14:46
原帖由 chinlap 於 2010-2-2 00:16 發表
被發現了(默)本來就是偷你的雞(掩嘴)
狹義不狹義這點不要管他了,反正這是一個狹義的世界而已.
所以就因為天然呆不是呆,所以不天然的天然呆也不會只是呆(啥?)
而因為不天然的天然呆不會是呆,所以不天然的天 ...
(思)
不天然的天然呆是充其量只是呆而不是天然呆,可沒說過那不是呆啊~(思)
不天然的天然呆不是呆這個不是偶說的吧?天然呆非呆跟不天然的天然呆非呆這是兩碼子的事,不天然的天然呆剩餘的明明就是剩下呆而不是剩下天然,首證已經出問題了下面的怎辦(思)
既然抽象的東西容易偷雞,那就放到你強項的數學處看看有沒有些特別的東西出來
天然就當成2,呆就當成3,其合成數就是6,也就是天然呆
現在的天然呆沒了天然,也就是6沒了2這因數(?) 這啥啊,6拿走2這個因數明明就只剩下3,也就是呆了吧?
唔...純度不足...(思)這個詞語好像不錯...(思)
嘖別把偶當成天然呆啊囧!
原帖由 星月流恨 於 2010-2-2 12:50 發表
求合格而已~(攤手)
病嬌我不萌~
天然呆我不萌~
老子就萌傲嬌!(姆指)
(思)
求合格就啥都不用管了(姆指)
作者:
chinlap 時間: 2010-2-2 21:21
原帖由 satzuna 於 2010-2-2 14:46 發表
(思)
不天然的天然呆是充其量只是呆而不是天然呆,可沒說過那不是呆啊~(思)
不天然的天然呆不是呆這個不是偶說的吧?天然呆非呆跟不天然的天然呆非呆這是兩碼子的事,不天然的天然呆剩餘的明明就是剩下呆而不是剩下天然,首證已經出問題了下面的怎辦(思)
既然抽象的東西容易偷雞,那就放到你強項的數學處看看有沒有些特別的東西出來
天然就當成2,呆就當成3,其合成數就是6,也就是天然呆
現在的天然呆沒了天然,也就是6沒了2這因數(?) 這啥啊,6拿走2這個因數明明就只剩下3,也就是呆了吧?
唔...純度不足...(思)這個詞語好像不錯...(思)
嘖別把偶當成天然呆啊囧!
就拿數學來說(看天)
一個數字是36,那麼他的FACTO可以是3*12,但是同樣地可以是4*9
雖然本質上還是3和2組成,但是你總不能跟我說2這個FACTOR和4這個FACTOR是同一種東西吧~?
這種東西可只能在數學上說得通喔
所以天然呆的FACTOR可能是天然和呆,但是同樣也可能由未知的FACTOR組成
所以沒有天然的天然呆又怎麼可能不存在
但是你不能跟我說36=/=36,所以不天然呆的天然呆當然不存在了(看天)
而且硬要說,不天然為甚麼也不一定回歸0(?),不許我變成-2的嗎(巴)
那麼-2*3就=-6了(?)
作者:
satzuna 時間: 2010-2-3 04:48
原帖由 chinlap 於 2010-2-2 21:21 發表
就拿數學來說(看天)
一個數字是36,那麼他的FACTO可以是3*12,但是同樣地可以是4*9
雖然本質上還是3和2組成,但是你總不能跟我說2這個FACTOR和4這個FACTOR是同一種東西吧~?
這種東西可只能在數學上說得通喔
...
說不通嗎...?為啥說不通...(思)
3x12是36,4x9是36,同樣地,只需要把3or12,4or9代成構成天然的因素,另一個是構成呆的因素,這兩個因素合成一樣是36號天然呆
本質是2和3組成,2和4故然也不是同樣的東西,然而4之中夾了個2存在,也就是說4可能是天然巨乳(這啥啊),其天然成份一樣存在~~
一般來說,數學說得通邏輯都說得通,數學說不通的話邏輯也應該存在多少問題的,只是未涉本質問題而已(茶)
天然呆這factor是必然要由天然+呆組成(?)所謂未知的factor,要嗎夾雜了天然存在,要嗎就沒天然,所以說要嗎就是天然呆要嗎就是呆
同樣地,6這個合成數要是拿走了2只剩下3後,顯然地這既不是一個合成數也不是一頭合成獸(茶)
偶數學不好,很難用數學又很具體又很正確的表達出來(思)要設定的話,應該設定成0或1才對(默)
雖然在程度上可以又由0.000.....(無限略)...0001開始到無限大,一但超越了0的話已經是比平常般天然,也就非不天然般存在了
在邏輯上,"不天然呆的天然呆"還是可以實現的,就像一個本質是天然呆的但卻看不出其身是附帶天然呆屬性,可以稱這種天然呆作"隱性天然呆",這也是天然呆的一種,比起不天然又或是缺天然的天然呆更適合叫天然呆吧?(姆指)這個解釋偶用了,不準重覆使用wwwww
至於為啥要回歸0嘛~~因為你說的是不天然的天然呆,從引導性思考中分析這句話是把觀看者引導去不是天然而非天然純度不足,如果只是屬性有差又或是附有雜質的話,那應該註明的是那雜質的存在,像是天然呆人妻又或是四眼馬尾天然呆甚至是偽裝非天然呆的天然呆或是其他合理答案,這顯然是寫那傢伙表達有問題!
至於變成-2嘛...(思)這明明就是鬼畜啊囧!鬼畜呆是啥啊囧!
作者:
chinlap 時間: 2010-2-3 19:19
原帖由 satzuna 於 2010-2-3 04:48 發表
說不通嗎...?為啥說不通...(思)
3x12是36,4x9是36,同樣地,只需要把3or12,4or9代成構成天然的因素,另一個是構成呆的因素,這兩個因素合成一樣是36號天然呆
本質是2和3組成,2和4故然也不是同樣的東西,然而4之中夾了個2存在,也就是說4可能是天然巨乳(這啥啊),其天然成份一樣存在~~
一般來說,數學說得通邏輯都說得通,數學說不通的話邏輯也應該存在多少問題的,只是未涉本質問題而已(茶)
天然呆這factor是必然要由天然+呆組成(?)所謂未知的factor,要嗎夾雜了天然存在,要嗎就沒天然,所以說要嗎就是天然呆要嗎就是呆
同樣地,6這個合成數要是拿走了2只剩下3後,顯然地這既不是一個合成數也不是一頭合成獸(茶)
偶數學不好,很難用數學又很具體又很正確的表達出來(思)要設定的話,應該設定成0或1才對(默)
雖然在程度上可以又由0.000.....(無限略)...0001開始到無限大,一但超越了0的話已經是比平常般天然,也就非不天然般存在了
在邏輯上,"不天然呆的天然呆"還是可以實現的,就像一個本質是天然呆的但卻看不出其身是附帶天然呆屬性,可以稱這種天然呆作"隱性天然呆",這也是天然呆的一種,比起不天然又或是缺天然的天然呆更適合叫天然呆吧?(姆指)這個解釋偶用了,不準重覆使用wwwww
至於為啥要回歸0嘛~~因為你說的是不天然的天然呆,從引導性思考中分析這句話是把觀看者引導去不是天然而非天然純度不足,如果只是屬性有差又或是附有雜質的話,那應該註明的是那雜質的存在,像是天然呆人妻又或是四眼馬尾天然呆甚至是偽裝非天然呆的天然呆或是其他合理答案,這顯然是寫那傢伙表達有問題!
至於變成-2嘛...(思)這明明就是鬼畜啊囧!鬼畜呆是啥啊囧!
這裡你就設定了一個先證,那就是天然和呆必需是質數,也就是基本FACTOR了(指)
把天然呆設定6,然後硬是把天然和呆分別設成是2和3
但是天然呆是否就是6也沒有人知道,而且天然是不是基本因素也沒有證明,我一樣可以提出天然這個其實才是6,是由不知名的2和3組成,而呆則是15,由3和5組成,那麼天然呆是不是15*6=90也沒人能夠說明
如果是90的話,那究竟這90是不是由15和6合組而成?會不會是由3和3組合出來的一個9以及2和5組合出來的10所構成呢?那麼的話這個9和10究竟是甚麼依舊沒有人能夠說明白
不知為甚麼我忽然想起這個:butter*fly=butterfly(默)
再者,就算回歸到最基本的問題,我們不要管天然,因為他沒有了,那只剩下呆,因為天然*呆=天然呆,所以2*3=6
那麼不天然的天然呆就是3,也就是呆?那麼我們還是回歸到原點了,假若呆是3,那麼(-1)*(-3)也是3啊(?)
這裡就拉到了bijective XYZ#@$%之類的東西了
反正就是,因為2*3=6,天然*呆=天然呆,所以可以反證天然呆只=天然*呆?
這不是必然的吧?學過數學也知道把因為2*3=6,所以6=2*3寫出來只會被老師給零分
那如果天然呆像6一樣不是只有2*3還有-2*-3的話,那麼天然呆也不一定要由天然和呆構成的吧?既然不是的話,那不天然的天然呆當然可以是天然呆了,因為這個天然呆是由-2和-3組成的(看天)
抱歉,我好似把負數這東西拉出來了(默)
不過按這看的話,那-2和-3其實是甚麼…(默)
而且-2i*3i一樣=6,ETC.(巴)
作者:
satzuna 時間: 2010-2-3 21:01
原帖由 chinlap 於 2010-2-3 19:19 發表
這裡你就設定了一個先證,那就是天然和呆必需是質數,也就是基本FACTOR了(指)
把天然呆設定6,然後硬是把天然和呆分別設成是2和3
但是天然呆是否就是6也沒有人知道,而且天然是不是基本因素也沒有證明,我一樣可 ...
所以有問題嗎?
管他天然是質數還是合成數也還不都一樣(思)
天然要是6,那2跟3可能是純真和無知(?)縱使出現了3(無知)和5(胡思亂想)變成的15(笨蛋)跟2(純真)和另一個3(靈魂飛出)合成的6(入迷),裏頭還是存在著2和3的合成本質(天然)
另外的負值問題,這好像偶等好久了(暗笑)
要是其factor是-2跟-3,也就是那是既不是天然也不是呆構成的天然呆,也就是說這是不天然呆的天然呆了吧?還真的要感謝你幫偶多找一個解釋哩(冷笑)
也就是說,從這條式中可以得知,不天然呆的天然呆是可以存在然而不天然的天然呆卻不能存在,一負一正看你怎麼變成正數wwwww
這仗偶贏了(蓋章)
作者:
chinlap 時間: 2010-2-3 21:36
原帖由 satzuna 於 2010-2-3 21:01 發表
所以有問題嗎?
管他天然是質數還是合成數也還不都一樣(思)
天然要是6,那2跟3可能是純真和無知(?)縱使出現了3(無知)和5(胡思亂想)變成的15(笨蛋)跟2(純真)和另一個3(靈魂飛出)合成的6(入迷),裏頭還是存在著2和3的合成本質(天然)
另外的負值問題,這好像偶等好久了(暗笑)
要是其factor是-2跟-3,也就是那是既不是天然也不是呆構成的天然呆,也就是說這是不天然呆的天然呆了吧?還真的要感謝你幫偶多找一個解釋哩(冷笑)
也就是說,從這條式中可以得知,不天然呆的天然呆是可以存在然而不天然的天然呆卻不能存在,一負一正看你怎麼變成正數wwwww
這仗偶贏了(蓋章)
有(舉手)
要是合成數的話就有問題了(舉手)
要是質數的話自然是不可能把他去掉,但是合成數的話
飯和瀨粉也是由米這個質數組成的,你能說炒飯中含有瀨粉這頭合成獸嗎?
就像你面前有兩種不同的酸和一種鹼,你能說先和A酸中和後再加入B酸後的溶液是和先B酸中和再加入A酸的溶液一樣的嗎?
同樣是2,3,5,在2*3再*5的結果明顯就和2*5再*3的不同,就算同樣是30
抱歉,我又拉上我最不擅長的CHEM了…
你這點根本就是搞笑(偷笑)
我只是在說6不一定=2*3
但是2*3卻只能是6
你不要給我偷換概念喔(偷笑)
不論構成的因素是啥,但是最後的結果也只能是6對吧?
我現在只證明了就算不是2*3也能是6,所以不天然(沒有2)的天然呆(6)是存在的,但是你卻直接推論出不是天然呆的天然呆是存在的,也就是你在對我說6=/=6是存在的,這點你倒是給我證明喔(默)
要記住,雖然左面拆成了2*3/-2*-3/-2i*3i等等的東西,但是組合起來還是6,也就是天然呆喔,所以我們從來沒有證明過不天然呆的天然呆是存在的哦(指)
而且不天然的天然呆怎麼可能不存在,不天然就是沒有了2(這個可是你說的www),所以我組成最終答案的起始式中的因素中沒有2這個數字就符合條件了(指)
呸,這仗想贏還早得很
作者:
satzuna 時間: 2010-2-3 22:24
原帖由 chinlap 於 2010-2-3 21:36 發表
有(舉手)
要是合成數的話就有問題了(舉手)
要是質數的話自然是不可能把他去掉,但是合成數的話
飯和瀨粉也是由米這個質數組成的,你能說炒飯中含有瀨粉這頭合成獸嗎?
就像你面前有兩種不同的酸和一種鹼,你能 ...
飯那個別裝是很有邏輯啊(指)
飯和瀨粉都是由米組成,那炒飯只可以說成是有米存在
像是2x3=6,難不成9有6嗎?別偷雞wwww
酸的問題,就是1+1=8的問題了吧?1+1=8,2+1=14之類,所以14+1不等於8+2了(挺)
放在同樣的道理中,裏頭一樣有天然+呆,只是得出來的結果不一定是天然呆而已,這並沒有證明天然呆中沒有天然+呆,30同理
概念並沒有偷換,原理沒變吧?
偶說的就是要嗎不天然的天然呆不存在,要嗎就不天然的天然呆跟不天然呆的天然呆同樣可以存在
有些東西不是偶在偷換概念喔
在你說不天然的天然呆存在時你否定了不天然呆的天然呆的存在(沒有2沒有3)
這不天然的天然呆顯然是不天然呆的天然呆來的=]
所謂不天然呆的天然呆也就是說裏頭的因子既不是天然也不是呆,其原理等同缺天然的天然呆
而偶說的是當不天然的天然呆存在時,不天然呆的天然呆也可以存在,其辨證方法可以不是6=/=6,只以是不天然(沒2)跟不呆(沒3)的情況下得出天然呆(6)的答案
別忘記只要把其一同推翻也是偶贏=]
其-2跟-3的因子還不都是-1x2跟-1x3,其2和3的因子還是存在的,正如負值絕對領域也是絕對領域的類別,所以就看你想要把2跟-2當成有2還是沒有2般看,雖然解釋權在偶身上這犯規的前提下你沒得贏=]
作者:
chinlap 時間: 2010-2-3 23:15
原帖由 satzuna 於 2010-2-3 22:24 發表
飯那個別裝是很有邏輯啊(指)
飯和瀨粉都是由米組成,那炒飯只可以說成是有米存在
像是2x3=6,難不成9有6嗎?別偷雞wwww
酸的問題,就是1+1=8的問題了吧?1+1=8,2+1=14之類,所以14+1不等於8+2了(挺)
放在同樣的道理中,裏頭一樣有天然+呆,只是得出來的結果不一定是天然呆而已,這並沒有證明天然呆中沒有天然+呆,30同理
概念並沒有偷換,原理沒變吧?
偶說的就是要嗎不天然的天然呆不存在,要嗎就不天然的天然呆跟不天然呆的天然呆同樣可以存在
有些東西不是偶在偷換概念喔
在你說不天然的天然呆存在時你否定了不天然呆的天然呆的存在(沒有2沒有3)
這不天然的天然呆顯然是不天然呆的天然呆來的=]
所謂不天然呆的天然呆也就是說裏頭的因子既不是天然也不是呆,其原理等同缺天然的天然呆
而偶說的是當不天然的天然呆存在時,不天然呆的天然呆也可以存在,其辨證方法可以不是6=/=6,只以是不天然(沒2)跟不呆(沒3)的情況下得出天然呆(6)的答案
別忘記只要把其一同推翻也是偶贏=]
其-2跟-3的因子還不都是-1x2跟-1x3,其2和3的因子還是存在的,正如負值絕對領域也是絕對領域的類別,所以就看你想要把2跟-2當成有2還是沒有2般看,雖然解釋權在偶身上這犯規的前提下你沒得贏=]
若果是這樣的話,難道18裡面沒有6嗎(思)
若果米是2的話,那飯是2*3=6,瀨粉是2*5=10的話,那麼若果炒飯不幸地是60的話,那些其實炒飯是瀨粉加飯嗎(死)
別傻了,1+1=8是因為1在這個情況之下其實就是4(?),所以才出現這東西,病嬌傲了和傲嬌病了也只是先後的問題,但是明顯兩者就不是一樣的(?)
我現在只是在證明天然呆不一定是天然+呆,但是你卻跟我說6=/=6,這讓我很困擾,還說是我幫你證明了,這更困擾呢(看天)
因為天然呆不一定是由天然+呆組成,所以不天然的天然呆理論上是存在的對否?
但是不天然呆的天然呆這明顯就是說6=/=6
那麼的話這又怎麼可能存在?
既然一個是理論上存在,一個是不可能存在,那麼又怎可能要嗎不天然的天然呆不存在,要嗎兩樣都可以存在?
不天然呆的天然呆既然都不可能存在,所以要嗎你證明到不天然的天然呆不存在,要嗎就服從這東西有可能存在的假論
你這樣說也只會牽扯到數學中最無恥的戰法
任何的數字中都能夠成為任何的數字的因子(攤手)
在這情況下我也可以說天然呆這種東西也不存在,所以我們在談的都是空話,那麼的話你也沒得贏而已=]
作者:
satzuna 時間: 2010-2-3 23:38
原帖由 chinlap 於 2010-2-3 23:15 發表
若果是這樣的話,難道18裡面沒有6嗎(思)
若果米是2的話,那飯是2*3=6,瀨粉是2*5=10的話,那麼若果炒飯不幸地是60的話,那些其實炒飯是瀨粉加飯嗎(死)
別傻了,1+1=8是因為1在這個情況之下其實就是4(?),所以才出現 ...
對是有的,18可能就是巨乳天然呆了(思)
下面那個,也就是你成功證實了炒飯不可能是60
是啊,前後不一樣了,所以跟天然呆的關係是?
但現在好像還沒有擺脫天然+呆這個組合出來的天然呆
而不天然呆的天然呆在語句邏輯上是絕對可以存在,不單只是6=/=6,上面有提了~~
不天然的天然呆理論上還是不成立吧=]?
既然如此,那你就解釋天然呆名字由來,為何叫天然呆而不是叫呆=]
至於為啥要嗎兩個存在要嗎兩個都不存在,那是建基於你曾經提出過天然呆可以缺天然,那為啥天然呆不可以缺天然跟缺呆,只要缺其中一樣也已經不是天然呆
也就是你曾經說過的那些化學成份一樣,光是加入次序不同已經有可能造成結果更變,現在連主要因素都缺了,又何來得出同樣的結果=]
要是無?\的話,也就是說打從一開頭你就把不存在的東西拿出來說企圖挑起戰爭
天然呆戰爭結束沒人傷亡,道德上偶贏了
作者:
chinlap 時間: 2010-2-3 23:45
原帖由
satzuna 於 2010-2-3 23:38 發表
對是有的,18可能就是巨乳天然呆了(思)
下面那個,也就是你成功證實了炒飯不可能是60
是啊,前後不一樣了,所以跟天然呆的關係是?
但現在好像還沒有擺脫天然+呆這個組合出來的天然呆
而不天然呆的天然呆 ...
算了(默)
你硬是規定了天然呆必需是天然+呆的情況下,說啥也沒用(茶)
大家的世界觀不同,然後又1+1=50出事了(?)
請你先解釋butterfly和flydragon的名字由來
為甚麼山要叫山,海要叫海(默)我飲左淡水,唔想思考呢個問題
這件事又怎麼牽扯上道德了(看天)
作者:
satzuna 時間: 2010-2-4 00:19
原帖由
chinlap 於 2010-2-3 23:45 發表
算了(默)
你硬是規定了天然呆必需是天然+呆的情況下,說啥也沒用(茶)
大家的世界觀不同,然後又1+1=50出事了(?)
請你先解釋butterfly和flydragon的名字由來
為甚麼山要叫山,海要叫海(默)我飲左淡水,唔 ...
所以才叫你證明為啥叫天然呆而不是叫呆(思)
牛油飛的由來是因為牛油飛跟飛又或是牛油不同,飛龍一樣也是那東西既不是飛又不是龍
butterfly缺了butter還是butterfly嗎?只是fly而已
偶喝了口水,沒有品嚐就吞嚥下去(思)
嘛~~其實不關事的,單純的抽水行為
作者:
chinlap 時間: 2010-2-5 13:26
原帖由 satzuna 於 2010-2-4 00:19 發表
所以才叫你證明為啥叫天然呆而不是叫呆(思)
牛油飛的由來是因為牛油飛跟飛又或是牛油不同,飛龍一樣也是那東西既不是飛又不是龍
butterfly缺了butter還是butterfly嗎?只是fly而已
偶喝了口水,沒有品嚐就吞嚥 ...
這種事我證明不來(?)
所以說天然呆也不一定是要由天然和呆組成(看天)
也許你給我一個天然呆的女生幾天,我就能夠向你證明天然呆的構成成份(看天)
道德啊…(看天)
作者:
satzuna 時間: 2010-2-5 13:58
原帖由 chinlap 於 2010-2-5 13:26 發表
這種事我證明不來(?)
所以說天然呆也不一定是要由天然和呆組成(看天)
也許你給我一個天然呆的女生幾天,我就能夠向你證明天然呆的構成成份(看天)
道德啊…(看天)
也就是現在落入了要嗎兩個成立要嗎兩個不成立的情況裏了(思)
至於天然呆的女生嘛~~這個無法給你(嘆)
道德嘛~~在討論時是盡量不應以謬誤作偷雞,像是公孫笨蛋偷換概代讓他的白馬入城也是沒道德的行為
雖然道德這東西沒了也無傷大雅甚至對身體有益(攤手)
作者:
chinlap 時間: 2010-2-5 14:05
原帖由 satzuna 於 2010-2-5 13:58 發表
也就是現在落入了要嗎兩個成立要嗎兩個不成立的情況裏了(思)
至於天然呆的女生嘛~~這個無法給你(嘆)
道德嘛~~在討論時是盡量不應以謬誤作偷雞,像是公孫笨蛋偷換概代讓他的白馬入城也是沒道德的行為
雖然道 ...
(思)你也別偷雞(默)
切,沒用(指)
在討論時也不應硬是把還在討論中的東西塞進真理中應用(看天)
上學去(默)
作者:
satzuna 時間: 2010-2-5 14:58
原帖由 chinlap 於 2010-2-5 14:05 發表
(思)你也別偷雞(默)
切,沒用(指)
在討論時也不應硬是把還在討論中的東西塞進真理中應用(看天)
上學去(默)
偶沒偷雞喔~~還不都是回到最初而已,反正那是必然的事(思)
你那麼帥你去找個給我玩三天(?)
不,出現道德那時討論已經完結了
作者:
尊路．拉斯 時間: 2010-2-7 17:22
我來試下計一下。先把可以中的球跟不可中的球分開，可以中的球是6個，不可中的球是43個。
(中第一球的機會)x(中了第一球後，中第二球的機會)x(第三球也中的機會)x....
(6/49)x(5/48)x(4/47)x(3/46)x(2/45)x(1/44)
=720/10068347520
=1/13983816
作者:
星月流恨 時間: 2010-2-7 19:21 標題: 回復 #99 satzuna 的帖子
啥都不管,我就白交考試費了!(姆指)
作者:
satzuna 時間: 2010-2-7 19:53
原帖由 星月流恨 於 2010-2-7 19:21 發表
啥都不管,我就白交考試費了!(姆指)
你成績那麼好...(唔...?好像未確定?收回收回)
你那麼有錢沒差啦~~
作者:
星月流恨 時間: 2010-2-7 19:57 標題: 回復 #116 satzuna 的帖子
有錢的不是我…(認真樣)
我很貧窮的orz
作者:
satzuna 時間: 2010-2-7 19:58
原帖由 星月流恨 於 2010-2-7 19:57 發表
有錢的不是我…(認真樣)
我很貧窮的orz
也就別考奢侈考試啊(指)
報了哪幾科了?報了多少錢wwwwww
作者:
星月流恨 時間: 2010-2-7 20:00 標題: 回復 #118 satzuna 的帖子
5科 1200 (跪)
作者:
satzuna 時間: 2010-2-7 20:06
原帖由 星月流恨 於 2010-2-7 20:00 發表
5科 1200 (跪)
(看)
(抱腹指)
啊哈哈哈哈哈...(略)
偶那邊有渠道報中英數+額外3科也不用$900(繼續笑)
[ 本帖最後由 satzuna 於 2010-2-7 23:37 編輯 ]
作者:
星月流恨 時間: 2010-2-7 23:12 標題: 回復 #120 satzuna 的帖子
(看)
(眼突)
淦!!媽的考評局你媽的殘!!
作者:
satzuna 時間: 2010-2-7 23:38
原帖由 星月流恨 於 2010-2-7 23:12 發表
(看)
(眼突)
淦!!媽的考評局你媽的殘!!
嘛~嘛~~
換來五支煙也就沒差了~~(思)
作者:
星月流恨 時間: 2010-2-8 00:38 標題: 回復 #122 satzuna 的帖子
Abs(1s)
作者:
satzuna 時間: 2010-2-8 01:58
原帖由 星月流恨 於 2010-2-8 00:38 發表
Abs(1s)
還是必然的A(思)
作者:
星月流恨 時間: 2010-2-8 14:44 標題: 回復 #124 satzuna 的帖子
所以今年要去Abs..orz
作者:
satzuna 時間: 2010-2-8 14:53
原帖由 星月流恨 於 2010-2-8 14:44 發表
所以今年要去Abs..orz
剛剛想起
如果本年度考出來的成績是不合格的話,成績單上是不會印出你有考過該科的(思)
作者:
星月流恨 時間: 2010-2-8 14:56 標題: 回復 #126 satzuna 的帖子
我只考5科,他不印出,不就過於我沒有5科合格嗎..orz
作者:
satzuna 時間: 2010-2-8 15:40
原帖由 星月流恨 於 2010-2-8 14:56 發表
我只考5科,他不印出,不就過於我沒有5科合格嗎..orz
大概會有張考試證明書證明你考過試...?
作者:
chinlap 時間: 2010-2-8 15:59
原帖由 satzuna 於 2010-2-8 15:40 發表
大概會有張考試證明書證明你考過試...?
證明你有考過試X
證明你有俾過錢O
作者:
satzuna 時間: 2010-2-8 16:06
原帖由 chinlap 於 2010-2-8 15:59 發表
證明你有考過試X
證明你有俾過錢O
聽說這次還有成績表以外的東西,所以上項未能推斷
作者:
星月流恨 時間: 2010-2-9 12:41 標題: 回復 #128 satzuna 的帖子
>#129
orz
所以說,我是有給錢的!!!(?
作者:
satzuna 時間: 2010-2-9 20:08
原帖由 星月流恨 於 2010-2-9 12:41 發表
>#129
orz
所以說,我是有給錢的!!!(?
跟偶的日檢一樣,這是沒意義的
作者:
chinlap 時間: 2010-2-9 21:23
原帖由 satzuna 於 2010-2-9 20:08 發表
跟偶的日檢一樣,這是沒意義的
所以你的日檢連一張紙也沒有收到www?
作者:
satzuna 時間: 2010-2-10 04:16
原帖由 chinlap 於 2010-2-9 21:23 發表
所以你的日檢連一張紙也沒有收到www?
成績單應該是收到的
合格證...他媽的58%...
作者:
星月流恨 時間: 2010-2-10 18:10 標題: 回復 #134 satzuna 的帖子
合格就好了(默
作者:
satzuna 時間: 2010-2-10 20:20
原帖由 星月流恨 於 2010-2-10 18:10 發表
合格就好了(默
60%合格...只差一點點...(默)
算了~~本年早一點準備N1就好,這次有經驗,要找一支有靈性的六角鉛筆(啥)
作者:
daniel06 時間: 2010-4-12 10:33
49
C
6
Then,
49! over 6!(49-6)!
49! over 6!43!
| 歡迎光臨 機動同盟 Gundam HK (http://gundamhk.com/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |