Board logo

標題: [其他] [高登]這件事起底了嗎? [打印本頁]

作者: fing頭小吉    時間: 2010-12-30 17:26     標題: [高登]這件事起底了嗎?

[youtube]ofMLqJVd0yc[/youtube]
沒上高登很久,不知道這件事有沒有起底...
作者: laukwunyin    時間: 2010-12-30 17:37     標題: 回復 #1 fing頭小吉 的帖子

好似未...
作者: keroroEX    時間: 2010-12-30 18:09     標題: 回復 #1 fing頭小吉 的帖子

起左~~~
作者: laukwunyin    時間: 2010-12-30 18:16     標題: 回復 #3 keroroEX 的帖子

看來 我也太長時間冇上高登了...
作者: keroroEX    時間: 2010-12-30 18:19     標題: 回復 #4 laukwunyin 的帖子

我都係同學同我講
作者: paul22247    時間: 2010-12-30 18:41

個公園入面個球場我成日去= =
作者: S+D=SD    時間: 2010-12-30 18:42

告佢地虐老嘛
作者: zplayer    時間: 2010-12-30 20:21

那個公園是什麼位置?
召集習武之士去那裡踩場=3=
作者: satzuna    時間: 2010-12-30 21:28

http://www.youtube.com/watch?v=jWOOVaPwKb0

資料有誤,刪

[ 本帖最後由 satzuna 於 2010-12-31 13:32 編輯 ]
作者: zplayer    時間: 2010-12-30 21:42

http://www.facebook.com/#!/home.php?sk=group_129400170456952
開了群組,召集練武之人,找個大家方便的時間,去踩他們場= =+
看「十幾兜友」有多惡...
作者: laukwunyin    時間: 2010-12-30 21:49     標題: 回復 #10 zplayer 的帖子

你要這個「舞」還是這個「武」?
作者: zplayer    時間: 2010-12-30 22:00



QUOTE:
原帖由 laukwunyin 於 2010-12-30 21:49 發表
你要這個「舞」還是這個「武」?

能打人的,你說呢
作者: keroroEX    時間: 2010-12-30 22:01     標題: 回復 #10 zplayer 的帖子

佢有話百幾兜友
作者: adrian6800    時間: 2010-12-30 22:06     標題: 回復 #12 zplayer 的帖子

打起來不痛啊....你要召集S屬性兵團才對
作者: laukwunyin    時間: 2010-12-30 22:06



QUOTE:
原帖由 zplayer 於 2010-12-30 22:00 發表

能打人的,你說呢

兩種都能打人的啊
作者: zplayer    時間: 2010-12-30 22:41



QUOTE:
原帖由 laukwunyin 於 2010-12-30 22:06 發表

兩種都能打人的啊

什麼舞能打人了(默
而且俺指的可不是那種痛而不傷的打...
作者: laukwunyin    時間: 2010-12-30 22:51



QUOTE:
原帖由 zplayer 於 2010-12-30 22:41 發表

什麼舞能打人了(默
而且俺指的可不是那種痛而不傷的打...

肉體就是兵器
誰說舞不能傷人?
作者: zplayer    時間: 2010-12-30 23:07



QUOTE:
原帖由 laukwunyin 於 2010-12-30 22:51 發表

肉體就是兵器
誰說舞不能傷人?

難以想像跳舞如何傷人...跳到近身轟人兩拳?還是轉兩個圈踢人一腳?= =
就算能傷人,
跳舞要傷人絕對不及武術的傷人強...
作者: laukwunyin    時間: 2010-12-30 23:08



QUOTE:
原帖由 zplayer 於 2010-12-30 23:07 發表

難以想像跳舞如何傷人...跳到近身轟人兩拳?還是轉兩個圈踢人一腳?= =
就算能傷人,
跳舞要傷人絕對不及武術的傷人強...

現代的武術和跳舞有甚麼分別?
作者: zplayer    時間: 2010-12-30 23:11



QUOTE:
原帖由 laukwunyin 於 2010-12-30 23:08 發表

現代的武術和跳舞有甚麼分別?

俺指練洪拳,詠春那些耶...
可不是那堆表演用的垃圾(實戰方面),什麼三連踢之類的...

不是所有武術都屬於表演用,這點你別搞錯了。
作者: laukwunyin    時間: 2010-12-30 23:24



QUOTE:
原帖由 zplayer 於 2010-12-30 23:11 發表

俺指練洪拳,詠春那些耶...
可不是那堆表演用的垃圾(實戰方面),什麼三連踢之類的...

不是所有武術都屬於表演用,這點你別搞錯了。

我沒搞錯 就算你指實戰用那些
不會好好運用的話 和那堆表演用的垃圾沒有分別
作者: zplayer    時間: 2010-12-30 23:31



QUOTE:
原帖由 laukwunyin 於 2010-12-30 23:24 發表

我沒搞錯 就算你指實戰用那些
不會好好運用的話 和那堆表演用的垃圾沒有分別

這句俺保留一點,練武對力量的鍛鍊並不是一無是處...
當然實戰很看個人素質,包括經驗
作者: satzuna    時間: 2010-12-30 23:41



QUOTE:
原帖由 zplayer 於 2010-12-30 23:31 發表

這句俺保留一點,練武對力量的鍛鍊並不是一無是處...
當然實戰很看個人素質,包括經驗

實戰不是經驗才是主流嗎?一般學拳沒有經驗還是敵不過爛仔架吧...(默
作者: laukwunyin    時間: 2010-12-30 23:47



QUOTE:
原帖由 satzuna 於 2010-12-30 23:41 發表

實戰不是經驗才是主流嗎?一般學拳沒有經驗還是敵不過爛仔架吧...(默

就算有了經驗 在1VSX的情況下也只會是爛仔架
作者: zplayer    時間: 2010-12-30 23:48



QUOTE:
原帖由 satzuna 於 2010-12-30 23:41 發表

實戰不是經驗才是主流嗎?一般學拳沒有經驗還是敵不過爛仔架吧...(默

經驗的確是最主要的其中之一
「一般學拳沒有經驗還是敵不過爛仔架」這句是事實啦-w-

QUOTE:
原帖由 laukwunyin 於 2010-12-30 23:47 發表

就算有了經驗 在1VSX的情況下也只會是爛仔架

這是啊,所以武術打人還是爽手點,插眼撩陰什麼的,所有狠手都用上最穩當...

不過練武的好歹都比爛仔架好打一點,這點不能否認

=========

http://forum5.hkgolden.com/view.aspx?type=BW&message=2773667
這裡有片中人的起底檔案

[ 本帖最後由 zplayer 於 2010-12-30 23:55 編輯 ]
作者: laukwunyin    時間: 2010-12-30 23:58



QUOTE:
原帖由 zplayer 於 2010-12-30 23:48 發表
這是啊,所以武術打人還是爽手點,插眼撩陰什麼的,所有狠手都用上最穩當...

不過練武的好歹都比爛仔架好打一點,這點 ...

我也是個習武之人 這點我太清楚了...
就算功夫再好 在一羣爛仔面前...招式只是垃圾
還是 對準的人體重要位置攻擊最快 最好
作者: zplayer    時間: 2010-12-31 00:07



QUOTE:
原帖由 laukwunyin 於 2010-12-30 23:58 發表

我也是個習武之人 這點我太清楚了...
就算功夫再好 在一羣爛仔面前...招式只是垃圾
還是 對準的人體重要位置攻擊最快 最好

說起來,和一些師兄對打時,俺被打中眼的機率是挺高的(默
俺是習慣用拳頭,目前打頭比較多,很少起腳撩陰
作者: laukwunyin    時間: 2010-12-31 00:18



QUOTE:
原帖由 zplayer 於 2010-12-31 00:07 發表

說起來,和一些師兄對打時,俺被打中眼的機率是挺高的(默
俺是習慣用拳頭,目前打頭比較多,很少起腳撩陰

這些位置不夠好
下次對準胸口對下肚皮對上的位置狠狠的打下去
作者: fing頭小吉    時間: 2010-12-31 03:46

此帖被騎了
話說我還未釣到這個壇的高登仔
作者: FV核戰機    時間: 2010-12-31 10:28

見到個主角比呀婆打一打佢都淆到仆X就知佢係扮勁LA,
驚佢咩......睇佢「十幾兜友」都係沙包=.=
作者: fing頭小吉    時間: 2010-12-31 12:10     標題: 上報了

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=14821596
作者: laukwunyin    時間: 2010-12-31 12:17     標題: 回復 #31 fing頭小吉 的帖子

很好很好




歡迎光臨 機動同盟 Gundam HK (http://gundamhk.com/) Powered by Discuz! 5.0.0