標題: [高談闊論] 門面功夫真好 =w= [打印本頁]
作者:
RX78-2 時間: 2011-3-21 21:25 標題: 門面功夫真好 =w=
日本果然係情報戰一哥
冷卻反應爐後包含大量輻射的的輻射水不是滲到土壤裏就是流到大海中，卻對外說「沒有太多水滲到地面下」
福島五十死士明明是被推去送死的，卻對外說「他們是自願的」
怕死首相不時對外說某時某刻會到災區視察，卻用一堆垃圾理由遲遲不行
災區出現暴動卻被情報封鎖當作甚麼也沒有發生...
作者:
louislee2815 時間: 2011-3-21 21:33
原帖由 RX78-2 於 2011-3-21 21:25 發表
日本果然係情報戰一哥
冷卻反應爐後包含大量輻射的的輻射水不是滲到土壤裏就是流到大海中，卻對外說「沒有太多水滲到地面下」
福島五十死士明明是被推去送死的，卻對外說「他們是自願的」
怕死首相不時 ...
source?
作者:
aidan10896 時間: 2011-3-21 21:42
原帖由 louislee2815 於 2011-3-21 21:33 發表
source?
害我又懷疑那些神風特攻隊了
作者:
satzuna 時間: 2011-3-21 21:45
原帖由 aidan10896 於 2011-3-21 21:42 發表
害我又懷疑那些神風特攻隊了
比起這個,傳說中的20km→100km較讓人在意(攤手
作者:
aidan10896 時間: 2011-3-21 22:01
原帖由 satzuna 於 2011-3-21 21:45 發表
比起這個,傳說中的20km→100km較讓人在意(攤手
詳細
作者:
louislee2815 時間: 2011-3-21 22:28
原帖由 aidan10896 於 2011-3-21 22:01 發表
詳細
長世
作者:
satzuna 時間: 2011-3-21 22:40
原帖由 aidan10896 於 2011-3-21 22:01 發表
詳細
日本疏散的範圍為20km,美國本來將30km擴大到80km,中間可以令人有很多暇想
表面上是美國比較穩健,日本想封閉消息
首先,印象中美國有過百個核電廠,日本大概只有美國數量的一半,照數字來看美國的核技術理應比日本的好(哪門子的道理)
但美國的80比起日本的20差距也太大了吧,在這個範圍內,再一次照道理來說福島附近的日本居民應該比美國居民多,日本理應比美國緊張,應該會用一個較穩健的數值,但現在的數值遠遠比美國小
最表面的理由是,日本低估了幅射的影響範圍又或是想封閉消息
若把基本的設定反過來看,若日本的核技術並不比美國的差,估計影響範圍也比美國的準的話,也就是說20以外就是安全範圍,但為啥美國會由30加散80不散40不散50?
表面解釋就是美國在距離福島60或更遠的範圍測出超標幅射,穩健再多散一點距離變成80,若日本的計算是正確的話,也就是福島以外的20陸地是穩健狀況,而讓美國做出散80的決定理由來源於福島對出的海面
這空想帶出的是,福島對出海面還有一個放出幅射的來源點,哪裏來的幅射?為啥幅射都不盡在核電廠?
別的角度,日本疏散20,若後來20以外沒逃的發現幅射超標中招造成永久性傷害,怪的將會是日本想蓋消息然後被嘴炮,到底這個是不是值得當時一時蓋住的那些消息去穩住那小小的安心不是咱們能思考的問題,因為他們的做法有很多都是不能理解,若把以上合理化的話,其中一個可能就是日本不惜以人命來蓋住另一些消息
當然,也可以是美國的小把戲,單純想用80這個大數字來引起偶這些無聊人的空想然後發表出去有意無意地給日本負評,但要是石原那番話不是經過深思而是衝口而出的話也就是裏頭真的藏了些什麼
嘛~~反正這也不是一時三刻會爆發出來的問題,又或是說可能打從一開始就不存在的問題,只是的確有讓人在意的地方而已(茶
作者:
aidan10896 時間: 2011-3-21 22:42 標題: 回復 #7 satzuna 的帖子
政治攻擊
作者:
satzuna 時間: 2011-3-21 22:56
原帖由 aidan10896 於 2011-3-21 22:42 發表
政治攻擊
日本也面對相當多的兩難局面,疏散範圍已經是其中一個,安全值定的過大除了會造成恐慌還會讓避難中心資源短缺(誰叫金柯垃都拿去支援非洲了)
但日本既尋求核專家的援助卻不加大疏散範圍,到底日本對自身的核發展是否有著相當的信心這點(略
這個課題做的好,政治攻擊什麼都不癢不痛(茶
作者:
aidan10896 時間: 2011-3-21 23:22 標題: 回復 #9 satzuna 的帖子
雙刃劍啊，又要用又要怕，誰叫有人發現了核能？
作者:
Matthew1997 時間: 2011-3-22 22:19
原帖由 satzuna 於 2011-3-21 22:56 發表
日本也面對相當多的兩難局面,疏散範圍已經是其中一個,安全值定的過大除了會造成恐慌還會讓避難中心資源短缺(誰叫金柯垃都拿去支援非洲了)
但日本既尋求核專家的援助卻不加大疏散範圍,到底日本對自身的核發展 ...
天呀....閣下是修 通識的嗎?時評寫得這麼精密.....
作者:
aidan10896 時間: 2011-3-22 22:46
原帖由
Matthew1997 於 2011-3-22 22:19 發表
天呀....閣下是修 通識的嗎?時評寫得這麼精密.....
我考慮緊用唔用個報告按鈕去報告你
通識必修
作者:
satzuna 時間: 2011-3-22 23:24
原帖由
Matthew1997 於 2011-3-22 22:19 發表
天呀....閣下是修 通識的嗎?時評寫得這麼精密.....
不用修通識也可以懂吹水,沒有證據的東西要吹多大就有多大,偶要是說日本現在洩漏的輻射其實是實驗的一部份也沒啥問題
與其說上面是分析,倒不如說是作文(茶
作者:
RX78-2 時間: 2011-3-22 23:48
原帖由 louislee2815 於 2011-3-21 21:33 發表
source?
那只是我從某些特殊渠道取來的資料，詳細來源不便透露=w=
作者:
satzuna 時間: 2011-3-23 08:39
原帖由 RX78-2 於 2011-3-22 23:48 發表
那只是我從某些特殊渠道取來的資料，詳細來源不便透露=w=
那你有沒有收到消息幕後那傢伙是誰
作者:
RX78-2 時間: 2011-3-23 12:32
原帖由 satzuna 於 2011-3-23 08:39 發表
那你有沒有收到消息幕後那傢伙是誰
幕後？
是指消息來源還是甚麼(幕後的含意有很多，不說清楚很難回答=w=
作者:
satzuna 時間: 2011-3-23 14:07
原帖由 RX78-2 於 2011-3-23 12:32 發表
幕後？
是指消息來源還是甚麼(幕後的含意有很多，不說清楚很難回答=w=
消息來源你說不便透露偶也懶問啦
偶指的是策劃這場戲的那傢伙,持有核技術的研究員與同堆的工作人員大部份都無事調走,透過這一連串事件讓小菅菅更顯無能,偶不怎麼相信日本真的那麼河蟹背後沒人在扯線(思
嘛~不過這些情報應該不易入手...(默
作者:
RX78-2 時間: 2011-3-23 15:08
原帖由 satzuna 於 2011-3-23 14:07 發表
消息來源你說不便透露偶也懶問啦
偶指的是策劃這場戲的那傢伙,持有核技術的研究員與同堆的工作人員大部份都無事調走,透過這一連串事件讓小菅菅更顯無能,偶不怎麼相信日本真的那麼河蟹背後沒人在扯線(思
嘛~ ...
事件中扯線的是某直人的內閣
==================
對了lau，你知道的比我多喔，出句聲嘛=w=
作者:
laukwunyin 時間: 2011-3-23 16:35
原帖由 RX78-2 於 2011-3-23 15:08 發表
對了lau，你知道的比我多喔，出句聲嘛=w=
咪再拉我落水...
作者:
RX78-2 時間: 2011-3-23 23:25
原帖由 laukwunyin 於 2011-3-23 16:35 發表
咪再拉我落水...
不要這麼絕啦，說一句又不會小塊肉=w=
作者:
laukwunyin 時間: 2011-3-23 23:39
原帖由 RX78-2 於 2011-3-23 23:25 發表
不要這麼絕啦，說一句又不會小塊肉=w=
當我怕了你
1) 核電站是國營不是民營
2) 核電站是美國付錢興建
3) 美國故意興建在火山帶
餘下的自行腦補...
作者:
aidan10896 時間: 2011-3-23 23:47
原帖由 laukwunyin 於 2011-3-23 23:39 發表
當我怕了你
1) 核電站是國營不是民營
2) 核電站是美國付錢興建
3) 美國故意興建在日本
餘下的自行腦補...
作者:
satzuna 時間: 2011-3-24 09:30
偶的眼啊啊啊啊啊
...咦?內幕呢?
如果說_ _ _的話偶應該會高興一點(思
底線自行腦補
作者:
RX78-2 時間: 2011-3-25 18:05
為3位受傷工人致敬(迷：會不會遲了點？〉
3位為了日本的未來，不辭努苦(？)走進佈滿幅射的3號機組回收核廢料，雖然任務失敗，你們的犧牲也不會白費的=w=
作者:
chinlap 時間: 2011-3-25 19:36
原帖由 RX78-2 於 2011-3-25 18:05 發表
為3位受傷工人致敬(迷：會不會遲了點？〉
3位為了日本的未來，不辭努苦(？)走進佈滿幅射的3號機組回收核廢料，雖然任務失敗，你們的犧牲也不會白費的=w=
日本軍方會感謝您(敬禮)
| 歡迎光臨 機動同盟 Gundam HK (http://gundamhk.com/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |