標題: 論學校應否全面網絡化教育？ [打印本頁]
作者:
aidan10896 時間: 2011-6-18 02:59 標題: 論學校應否全面網絡化教育？
請表達自己的立場 以事論證 之類。
活化計劃(被巴
學校應否全面網絡化教育，這無疑是一種對學校和學生來說而非常便利的事情。
在教育速度上亦遠遠比起現今的教育速度快，同時亦非常便利可給予學生在任何時間也能夠吸收到知識。
但在這裡有一個對學生非常不利的事情，就是局限了吸收知識的地方在家中。
雖然只是將學習地點由課室轉移到自己的房間，但一般的課外活動或實地考察也會被網絡的方便取替。
個人覺得這點也是 學校並不應該全面的網絡化教育。
(人累了 寫不了這麼多 讓空位你們進來)
作者:
就是小米 時間: 2011-6-18 11:04 標題: 回復 #1 aidan10896 的帖子
這樣便會名正言順的產生了一堆家裡蹲zzz
上學？電腦前
吃飯？電腦前
娛樂？電腦前
睡覺？都是電腦前
感覺這樣的社會會很危險
作者:
Freedom_X10a 時間: 2011-6-18 11:16
學生的質素與自覺性的問題。
老師失業了。
作者:
akji47 時間: 2011-6-18 11:34
原帖由 aidan10896 於 2011-6-18 02:59 發表
請表達自己的立場 以事論證 之類。
活化計劃(被巴
學校應否全面網絡化教育，這無疑是一種對學校和學生來說而非常便利的事情。
在教育速度上亦遠遠比起現今的教育速度快，同時亦非常便利可給予學生在任何 ...
請先界定全面的網絡化教育。
再來是例子：
－網絡教育的好處
－現行教育的好處
－全面的優劣
－半實行的優劣
－過去的資料統計
等等
[ 本帖最後由 akji47 於 2011-6-18 11:42 編輯 ]
作者:
tomtom101029 時間: 2011-6-18 18:31 標題: 回復 #4 akji47 的帖子
這不是議論文的格式嗎??(大指)
作者:
aidan10896 時間: 2011-6-18 19:43
很好很好 接下去吧ak
作者:
akji47 時間: 2011-6-18 19:48
原帖由 aidan10896 於 2011-6-18 19:43 發表
很好很好 接下去吧ak
題材不吸引(擺手
嘛,無論是以通識還是議論文。我都對這題目不感興趣就是了。
作者:
Matthew1997 時間: 2011-6-18 22:00 標題: 回復 #7 akji47 的帖子
嗯...本人也見慣這種題目了.....
====================
本人也覺得學校不應全面使用網絡化教育，但本人不是完成反對使用電腦教學，本人覺得學校應交替使用電子課本和一般課本，就像本人的學校般:
上科學課時，若要做普通的實驗，便直接到實驗室做，若實驗危險或時間不足的話，便用電子課本給我們看實驗過程。
兩者交替使用，不是更好嗎?
作者:
akji47 時間: 2011-6-18 23:00
原帖由 Matthew1997 於 2011-6-18 22:00 發表
嗯...本人也見慣這種題目了.....
====================
本人也覺得學校不應全面使用網絡化教育，但本人不是完成反對使用電腦教學，本人覺得學校應交替使用電子課本和一般課本，就像本人的學校般:
上科學課 ...
如果是L.S題目,例子不足不夠多角度
議論則立場不夠堅定
兩樣都係致命傷
作者:
就是小米 時間: 2011-6-18 23:04
原帖由 akji47 於 2011-6-18 23:00 發表
如果是L.S題目,例子不足不夠多角度
議論則立場不夠堅定
兩樣都係致命傷
上Chem最討厭老師播片不親手去做實驗zzz
作者:
aidan10896 時間: 2011-6-18 23:22 標題: 回復 #10 就是小米 的帖子
在想你的回應有問題，但我看看主題又彼覺得挺有道理w
作者:
S+D=SD 時間: 2011-6-19 00:14
誰人理會資金方面和教育方案
作者:
akji47 時間: 2011-6-19 00:49
原帖由 aidan10896 於 2011-6-18 23:22 發表
在想你的回應有問題，但我看看主題又彼覺得挺有道理w
他是針對我沒真正舉出實例而道的啦- -!
作者:
就是小米 時間: 2011-6-19 10:27 標題: 回復 #13 akji47 的帖子
不
其實只是我手誤引用錯帖而已
沒甚麼別的意思
不過你也可以這樣理解啦ww ( 這啥
作者:
akji47 時間: 2011-6-19 10:28
原帖由 就是小米 於 2011-6-19 10:27 發表
不
其實只是我手誤引用錯帖而已
沒甚麼別的意思
不過你也可以這樣理解啦ww ( 這啥
手誤卻意外地回應了- -?
作者:
就是小米 時間: 2011-6-19 10:38
原帖由 akji47 於 2011-6-19 10:28 發表
手誤卻意外地回應了- -?
你可以這樣理解 (?
作者:
kimwong3252000 時間: 2011-6-28 21:16
怎麼和我Eng. Comp. 的exam Question一模一樣 (驚
| 歡迎光臨 機動同盟 Gundam HK (http://gundamhk.com/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |