標題: [其他] 慾照事件是否浪費警力?專家已證實相片真偽! [打印本頁]
作者:
banned 時間: 2008-2-2 21:13 標題: 慾照事件是否浪費警力?專家已證實相片真偽!
慾照事件是否浪費警力?專家已證實相片真偽!
揪 出 淫 照 貼 圖 者 警 方 大 搜 捕
據 悉 ， 負 責 調 查 本 案 的 商 業 罪 案 調 查 科 科 技 罪 案 組 ， 已 調 動 多 達 100 名 探 員 參 與 搜 證 工 作 ， 並 於 前 日 與 200 名 來 自 各 網 站 公 司 人 員 、 討 論 區 管 理 人 及 網 絡 供 應 商 代 表 開 會 ， 提 醒 各 網 站 公 司 有 責 任 阻 止 犯 罪 行 為 ， 應 立 即 刪 除 網 上 不 雅 圖 片 。 消 息 稱 ， 商 罪 科 初 步 鎖 定 30 多 個 涉 嫌 發 佈 淫 照 網 民 的 IP 位 址 ， 並 已 向 各 網 絡 供 應 商 及 網 絡 討 論 區 索 取 用 戶 資 料 ， 包 括 連 日 來 多 次 出 現 淫 照 消 息 的 香 港 某 討 論 區
。
為幾張聲稱"移花接木"藝人照片, 動用多達 100名探員調查, 你們覺得是否浪費警力?
到目前為止, 仍然沒有當事人證實那些相是真相, 而有關公司曾聲稱有關相片是"移花接木"的藝人照片, 我不大明白為何警方會如此大"陣象", 如臨大敵般, 要動用多達 100名探員去調查幾張淫穢"key"圖, 還去求助於國際刑警? 警方會否覺得好笑呢? 政府高層又會唔會覺得這是國際大笑話呢? 如此做法, 是否浪費公眾資源? 是否值得?
曾有網民說過, 要成功起訴一名疑犯, 政府需要大約動用$HK400,000公帑(所說費用不知是否屬實), 假設能成功起訴30名涉嫌發佈淫照網民, 豈不要動用公帑HK$12,000,000??? 1千2百萬只係法律費用, 唔包警方人力資源費用 !!
假設現在有3名女事主去報警救助, 說懷疑被人移花接木將淫照廣傳於網上, 到時警方又會否動用100 名 探 員 參 與 搜 證 工 作??
如果會的話, 是否又會動用這麼多的人力物力及公帑?
如果不會, 是否應該去「平機會」投訴?? 藝人享有特權?
為幾張"假"相, 日以繼夜查 查完要拉人, 拉完人又要落口供, 又要拎走疑犯電腦回警局檢查, 總共要花幾多警力?`
[轉貼]證實:
经过一夜努力，留学澳洲国立大学计算机系的6位硕研一致分析并得出以下结论：
1。所谓的“合成”图片，并无发现任何修改的痕迹，属于自然图片。通过使用ZINX对关键部位的放大（5000%-8000%倍放大，目前photoshop一类软件的最大倍数不过1000以上）并进行分解图域分析，并无发现任何改动的迹象。使用32进制的数据缺失扫描部分关键部位（如颈部，颅部及周围，敏感部位），并无发现IND（intruding data,位图术语，用于发现因改动而缺失的数据，最小可达到100bit级别）。
2。对原图进行的场色调分析，一致结论为原始色调，并无发现图片修改的痕迹。
3。对原图进行的阴影分析和光源投射分析，并无发现异常，均属于正确的光源和正常的阴影。
4。使用国立大学自主设计的image differential analysis工具，最终得到的数据为(-30,+47) ，属于正常范围，也并且没有发现任何图像修改工具的data tag.
5。最终结论为：图片为未经修改原始图片
附：我们只是好奇而以，花了大约2个小时就搞定分析了。至于网络纷争，我们没兴趣，自己看着办
[ 本帖最後由 小奈由季 於 2008-2-3 09:21 編輯 ]
作者:
hhlun 時間: 2008-2-2 21:36
法律就是法律
就如版規一樣
犯了不管定來有什麼用?
作者:
homika﹏小貓 時間: 2008-2-2 21:43
今日先講呢件事?? 遲唔遲d呀
佢冇浪費警力 上載果d相既人已經犯法
其他野 我唔想評論
作者:
尊路．拉斯 時間: 2008-2-2 21:47
如果相中主角並非知名人士，
就不會弄的這麼誇張了。
作者:
chinlap 時間: 2008-2-2 21:54
原帖由 尊路．拉斯 於 2008-2-2 21:47 發表
如果相中主角並非知名人士，
就不會弄的這麼誇張了。
相中人不是知名人士根本不會有報道(茶)
作者:
m11 時間: 2008-2-2 22:13
反正在香港法律面前，窮人含O是沒錯啦
(不良用語已被版主鬼隱)
[ 本帖最後由 小奈由季 於 2008-2-3 09:18 編輯 ]
作者:
星月流恨 時間: 2008-2-2 22:33 標題: 回復 #6 m11 的帖子
抱歉...我認真的笑了XDD...
作者:
m11 時間: 2008-2-2 23:06
原帖由 星月流恨 於 2008-2-2 22:33 發表
抱歉...我認真的笑了XDD...
是嗎xd
作者:
翠星石 時間: 2008-2-2 23:15
原帖由 尊路．拉斯 於 2008-2-2 21:47 發表
如果相中主角並非知名人士，
就不會弄的這麼誇張了。
+1
如果呢堆相入面既一個普通市民我相信唔會有人理-.-
作者:
banned 時間: 2008-2-3 00:16
原帖由 m11 於 2008-2-2 22:13 發表
反正在香港法律面前，窮人含O是沒錯啦
用能字la
[ 本帖最後由 小奈由季 於 2008-2-3 09:19 編輯 ]
作者:
Zerco 時間: 2008-2-3 01:02 標題: 回復 #10 banned 的帖子
用男性生殖器官啦
作者:
banned 時間: 2008-2-3 01:28
原帖由 Zerco 於 2008-2-3 01:02 發表
用男性生殖器官啦
方便D嘛
作者:
小奈由季 時間: 2008-2-3 09:20
原帖由 banned 於 2008-2-3 00:16 發表
用能字la
很好, 別人都反白了你還刻意紅字
作者:
banned 時間: 2008-2-3 11:29
http://article23.net/
作者:
星月流恨 時間: 2008-2-3 12:10 標題: 回復 #8 m11 的帖子
嗯,看來我還真嫩XDDDD
看完你那句,笑了好幾十秒了XDDDD
作者:
竹本風鳴 時間: 2008-2-3 16:22
原帖由 星月流恨 於 2008-2-3 12:10 PM 發表
嗯,看來我還真嫩XDDDD
看完你那句,笑了好幾十秒了XDDDD
笑點在哪0.0?
================
這種事情早就存在,說也說過,罵也罵過.........早晚要離開這裡
作者:
salted 時間: 2008-2-3 19:49
相信這並不是第一次
要捉都捉唔到大眾市民
警察含O?
作者:
小軒 時間: 2008-2-3 21:55
原帖由 尊路．拉斯 於 2008-2-2 21:47 發表
如果相中主角並非知名人士，
就不會弄的這麼誇張了。
+1
大把人比人上傳, 又唔見佢地比人嘈...
丁丁龜
作者:
m11 時間: 2008-2-4 07:07
原帖由 竹本風鳴 於 2008-2-3 16:22 發表
笑點在哪0.0?
法律面前，窮人含Ｏ
不是笑點
應該說是悲哀的地方...
香港八成是窮人....(悲
作者:
竹本風鳴 時間: 2008-2-4 18:35
原帖由 m11 於 2008-2-4 07:07 AM 發表
法律面前，窮人含Ｏ
不是笑點
應該說是悲哀的地方...
香港八成是窮人....(悲
所以看不見笑點0.0(茶)
作者:
匿名
時間: 2008-2-4 18:42 標題: 回復 #19 m11 的帖子
世界就是不公平嘛~
想不含?
只好力爭上游讓利益慢慢傾向自己這邊-v-.
作者:
ROSE 時間: 2008-2-8 20:15
孩子的教育不能等!
作者:
銀時 時間: 2008-2-8 23:05
原帖由 竹本風鳴 於 2008-2-4 18:35 發表
所以看不見笑點0.0(茶)
都唔係笑話....笑咩點
作者:
fing頭小吉 時間: 2008-2-9 03:35
原帖由 ROSE 於 2008/2/8 08:15 PM 發表
孩子的教育不能等!
唔通o係d小朋友面前做O咩
作者:
竹本風鳴 時間: 2008-2-9 04:16
原帖由 銀時 於 2008-2-8 11:05 PM 發表
都唔係笑話....笑咩點
所以我就說0.0(茶)
| 歡迎光臨 機動同盟 Gundam HK (http://gundamhk.com/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |