原帖由 雜魚三號 於 2010-8-31 11:32 發表
這情況不適合用你們 因為那帖我好像直接無視掉了(呆
至於引擎特性會有誤是因為我睏了(對不起orz
就算他標題起得不好
我不認為他做錯就代表你用一個錯的方法給他教訓是正確的做法
明明就不用說得這麼衝
就 ...
就前帖已經說過,那是已經很仁慈的話了,若你們在低估一些不在意的事情的威力的話偶也不覺奇,能夠確認的是其實他並不知道自己在幹什麼,要說會很長篇,就此打住
至於陪他嘴炮除了是偶很閒緣故還有就是想要尋回以前的感覺,前面說過,雖然不會讓偶看上去變得更有理但用那樣的話也不為過,因為現實生活碰上這樣的事情偶開始要吃虧(默
很多時都需要去看本質,跟成龍說的那樣
樓主說有道理,你說沒道理,那你直接去問樓主道理在哪的話那跟直接婊樓主根本就沒差,那是好聽的婊,感覺更為差劣
重點是,這有違偶想表達的,偶宛轉批評影片中的演講沒深度就是不是正確的誤射,結果上來的是對號入座,開火前也得弄清楚吧?
在第二第三次回覆中的過程又是怎樣了?偶就不多說了~~
現在的小孩是看什麼聽什麼,就學什麼,第一帖就出現直接批評該影片內容的話,正常的大概也會花多少時間去思考一下,至少也別當成真理
若最後結果一樣那偶只能說,偶無能為力
至於後段的嘴炮,基本與前提無關了,若他們找到/找不到當中的"道理"的話
當然,嘗試去扭曲被扭的觀念那是很難的事,如果新一代只能聽啥看啥學啥,他們要死難不成不該他們去死啊~反正與偶無關~~
原帖由 aidan10896 於 2010-8-31 11:35 發表
果然你會出這招，內容我也懶看了，因為其實來來去去也是這些，
只是你的表達方式有點改變，
仁說的一擊必殺啊.....
是這些嗎？
=========
09年的，不介意吧？
由該句子能看出，閣下一 ...
不是懶不懶看,而是有沒有力,偶斷言再多的人插手也不會改變結果
若說是改變的話,作風是有所改變,本質的話沒有太大分別,只是盲點看的比較多,中文用的比較爛,直接攻擊還是面對面來的狠
道理上,邏輯是單向的,雙向的則是道理
偶覺得片爛,你覺得片讚,這滲有部份觀點與角度的問題,但若把邏輯部份抽去,道理就不存在
嘛~~這話你看不懂的了~~
原帖由 aidan10896 於 2010-8-31 11:48 發表
其實在這裡覺得我應該被「尊重一下」的人不多，
因為我以前說什麼做什麼我還記得，
你說的罵戰之類其實我也明白，
「吵贏我眼中只有爽，我吵輸就你們眼中只有爽」
對，前一秒我還是這樣想，既然 ...
別裝帥了(拍
偶在想就算有人插手應該沒有很大分別,不過看到你充滿憤怒甚至一肚氣要在簽名檔發洩的情況下一下子平靜下來偶也嚇了一跳
姑勿論你是想下台還是怎樣,這個狀態改變是值得給你拍拍手,13歲來說很不錯的了
道歉的話你收回吧,論上部份本質咱倆是做相同的事,你的心理狀況也有夠反覆了,好好的治癒調整一下心理,準備開學吧~
