以我所知，係你地扯開話題，現在還倒轉頭說我扯開話題，好笑。[/quote]


第一點：學生進行長達兩個月的圍城事件是不合理的行為。
第二點：煽動學生的人居心不良。
第三點：軍隊殺人是錯誤的行為
第四點：共產黨不承認有死人是不對。
第五點：不能因為軍方殺人就令學生領袖變成無罪。
第六點：不同意有心人將此事作為政治籌碼。
第七點：長達兩個月的圍城足以令行動變成政治活動。
第八點：捲入政治旋渦的學生不能自稱無辜。
第九點：煽動學生的人不能將責任全部推給中共。


學生同學生領袖係兩回事，請不要裝作沒看到，我會很困擾的

我真係笑到仆街了
共產黨又好共產都好
本身有地位高低之分就已經不能叫共產了
共產不能在人的身上實現，不是因為甚麼原因，只是因為是人啊（默）

唔...你有讀地理嗎...?


我說你現在其實也有點欠缺看小莎的書...

你又不是不知道,我都不看書的(攤手)

雖然偶也不怎麼看書,不過小莎的,其實偶爾翻起來看挺有意思...(思)

我已經沒了以前那一個月看完四本魔戒的魄力(默)
小莎的名句還是蠻多的(思)

第一、七點：依你既見解, 因為學生既行動持續2個月, 而成件事係基於政治性質, 所以學生有罪? 你只需要答我係唔係。

第二點：沒錯的確有極少數既人乘機作亂, 但依個係咪代表被屠殺既學生該殺?

第三、四點：照你既意思, 得出結論既係六四入面中共做錯, 有冇異議?

第五點：請你講學生領袖犯甚麼錯而會犯上殺身之禍。

第六、八點：請你補充。

你叫我只答係定唔係,同一單自衛殺人案中問被告有沒有殺人一樣.
不是基於政治性質，而是因為學生的行為所以演變成政治性質。學生沒罪，但有錯。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我沒說那些學生該殺，只是叫你不要把罪行全推給中共。
還有，極少數甚麼的是沒有意義。我說只是極少數的高層發出了錯誤的指令，咁你係唔係唔追究？
真要怪就怪自己站錯隊（默）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
有。我需要補充。
六四入面中共是做錯了，但是同時學生領袖也做錯了。雙方都做錯了，不要單單的說中共錯了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
政治上的錯，當然你還是堅持他們是單純的反貪腐的話，我們沒需要在這個話題上繼續。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
捲入了旋渦中，站在對立的立場上就該預了被打擊。正如你不會在戰爭中指摘對方為什麼要殺你一樣，政治只是一個戰場。而學生不幸的成為了無知的士兵。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那麼第九點你同意了∼？

唔
其實我沒有讀地理(拖)

不過某老師曾經說過
沿海地方是很容易發達的
就以當年來說
因為有海路可以向外地進行出口貿易
進行出口貿易後,就會令經濟發達
然後就會富有起來
富有地區為什麼會有貧富懸殊
最主要是因為
貧窮的人眼見富有地方收入可觀
誤以為去到那些地區就可以富有起來
然後就會有大量貧窮的人進入
(某人在高談的帖就是其中一個好好例子)
然後當那些人到了富有地方
才發現富有美夢不是他們所想

中國貧富懸殊最主要是因為
1.中國正處於「發展中」國家,雖然資金來作不同方面的研究等等
2.打從一開始內陸地區經濟就不好,令全民平均收入下降
3.由於內陸地區交通不發達,令他們的資源(例如:米)不能得到應有的價錢
4.中國由一開始教育水平就不是很高,原因為貧窮家庭沒錢供一位或多位孩子上課
5.貧污亦是一個很重要的問題

另外就是「馬克思主義(共產主義)」打從一開始是一件好事
只是推行方面有問題而已
當「馬克思主義」真的在全球推行
反對的將會是美國,英國,法國,日本等等富有國家
相對之下支持的就以中國,印度,越南等地支持
只是各人眼中有不同,理解上有不同
可惜現在已經很難推出「馬克思主義」

還有一點
是向某個人說的
現在中國不再是「共產」主義
一早推行「資本」主義
若果現在走的是共產主義
你覺得會有很多人有車嗎?

其實是富有中國色彩的社會主義
我老爸：還不是換了個名的資本（下略）

(攤手)
反正某些人還以為中國是共產主義吧?
現在中國除了某些地方不好
其他亦不是什麼大問題
人們的假設心還真強
還是說..一開始就不應開這個帖?

最需要被滅掉的國家:北韓
其次:中國

我想問你你對「政治」一詞既理解





我冇將罪行推給中共, 我一開始都有講過雙方都有錯, 如果你屌少數學生領袖/學生太過激動我唔會覺得反感
但係整個討論我覺得你係連果d真正愛國既學生同樣歸納為一黨, 依點難以忍受。


反貪腐的確係當時大部份學生發動集會既主要目的, 而佢地既動機都被多方接納
台灣、黨報、解放軍同警察都有聲援, 香港有一百萬人上街
所以唔好同我講份問卷係邊度派, 人民既眼睛係雪亮, 如果學生既動機錯誤, 我唔相信佢地會大規模協助。
如果你否定依幾百萬人對學生動機既了解我都冇野好講。


你又話軍隊殺人唔應該?


根本第9點就冇得討論
真正煽動學生既人既身份/目的都無從得知

(拍手)
提出讓一班仆街先富起來的那個可能是仆街
不過要是那個仆街不提出這東西的我們說不定更仆街
即使是歷史也不能說這東西是無效的,過後的發展只拿出反面去說實有以偏概全的地方~~(思)

我不懂表達（笑），這是一種只可意會不可言傳的東西（在我看來）不過政治一定會涉及權力分配


咁我問你，你如何確定學生方面是少數人有問題而中共係全部？你可嘗不是將整個中共扯進來？
何況，愛國行為可以有好多，佢呢種太過偏激了，好心做壞事。

係下層學生參加的主要目的。我既觀點同你唯一既差別係：你認為只有極少數領袖搞事，而我認為大多數搞事。
那我問你，那些人可否代表全部中國人？兩種主流思想碰撞本來就會出現這種事


軍隊殺人係唔應該，但唔代表你無辜。兩者冇衝突

周星星：究竟因為呢班仆街住係度所以呢度叫仆街啊，定係因為呢度叫仆街所以住係度既叫仆街？

樓上自重

愈說愈無趣，最後一帖，脫身了（默）

看清楚追求的民主是甚麼。
民主國家美國，州長貪污，總統一言堂，話打伊拉克就打伊拉克，反恐反到控制阿富汗。
民主的台灣藍綠營天天碰撞，互數不是。
民主國家夫妻往往因政黨不同而吵架。
陳水扁（默）
南ＫＲ歷任總統。


人權嘛。
美國全民皆槍，中國係世上槍械管制最嚴國家。
毒品甚麼的外國隨著可見（默）

算了∼謎去∼此帖我不管了（逃）

老是在人家的枕邊又六四又共產的煩死了（丟橘子）

所謂的歷史,所謂的正義
都是由那些勝利者來寫的
就以2次大戰
德國作為一個戰敗國
就被稱為邪惡軸心國
又有誰有曾提過德國在2戰前經濟呢?