這沒有因果關係吧,樂於給我扣不等於我不能加回吧?我加回不加回是我的事,加回,我可沒加多了分,沒加回,也是人家樂意給我扣,這次決定權在我手上,我怎樣做也沒抵觸吧?
先決條件是我會被動扣分,只要你出聲,而結果係有人出聲叫,咁我咪扣囉。第一個條件達成都要第二條件達成先得,大家你情我願,你管我們?
<<我倒很有興趣想知你憑甚麼可對會員們的分加加減減?
無論相方是否願意, 事實上是你的扣分功能用於發洩用途, 這是否向大眾暗示其實評分功能某程度上是可用作發洩?
怎樣?上次你的加分活動又怎樣?上次我沒說明今次我可有說明會扣分,不是沒原因,你想拿出來說甚麼?
<<會員們去費心幫我版想出改善的意見, 那很應得吧?
上次沒有說明那該如何解釋?
以我知我可以做到的最大輸左就是把江流的號也扣,那他扣掉下去就是我所知我可以做到的最大輸出
<<你是否在用詞上有問題?你可做的最大輸出關另一個人(江流)甚麼事呢?
佢係我屋企個日又點會係你屋企啊?版主
<<你沒事吧?甚麼時候說他在我家?
我倒不介意你先證明自己是真的ID持有者
<<請問我要証明來做甚麼?
在我家上就當然同IP啦,版主
不要說甚麼藉口不藉口,請拿證據出來
<<事實是你二人當時IP相同, 現在就是要你拿出証據當時是兩個人, 並沒有觸犯論壇規則

對啊，我就是拿來發洩，怎樣？你又憑甚麼有人無意義回復還要加他分，警告不應該拿加人分的方法吧，你這又算是暗示這個區某程度上呃ＰＯＳＴ還有分加嗎？

我倒不見得那些意見值一百二十五分。

當然有關係，我已知能做到的最大輸出就是叫上江流一起扣分。

好吧，我承認我看錯了。

我怎麼知道你是不是盜用了原有者的號？

有些事情過去了就沒法證明的，物證沒有，人證有你都會話唔作準，咁我證明Ｄ咩？反正你一開頭就已經定義左一人兩號，係同唔係根本沒有影響。

警告只要達到目的就可以了, 下次再犯是那人自誤。
而且我加多少你減多少?一比六十
看清楚另外一百分跟我無關。

也沒甚麼啦, 也不是沒看過論壇的小朋友說甚麼: 我朋友來我家玩之類的藉口而開幾個分身之類的事情吧。
前題是你二人當時IP一樣, 還要一起作出評分。
我盜用了又如何?
要是你們那刻不是某共用acc的話, 很抱歉你們的行為太可疑且沒足夠証據証明自己清白。

我不覺得達到了甚麼目的，加人分叫人下次唔好再犯，我還見過這樣的做法。如果你說我沒理由，我倒想看看按照壇規，佢做過Ｄ咩值得加分。
如果理由不對的話，加多少也是不對吧。偷一蚊係偷，偷一百萬都係偷。
看清楚，我也只扣了三十分。

反對，開分身跟一個ＩＰ出現兩個號的情況不對。朋友來我家開他的號沒問題吧？不要跟我說甚麼開分身，除非你硬要跟我說江流的號是我開的分身。
而且我不是借號，我是借電腦給人用，不會連我借電腦給人都要你批准吧？
都說了ＩＰ一樣，動作一樣不能代表甚麼。同一個遊戲用同一個電腦玩你能肯定是同一個人玩的嗎？
你盜用了的話就首先犯了壇規：不得盜用他人之號。你不是原有者的話你有甚麼理由執行版主的權利？
我都說了啦，既然有人已經先入為主的認為那刻他不在我家，那麼我說甚麼都沒有用。提出了證據又怎樣，你還不是不信，既然自己都不信叫甚麼提出證據？

我說了會傳送短訊, 要是對方把這理解成鼓勵, 那這種會員不會留得多久。
先假設對方的角度再思考,
要是對方是無心犯規的一時被扣分可能會出現不滿的情況,
加分並傳送短訊息可達至避免對方的負面情緒及警告作用。

你說那是你所做到的最大輸出, 那即是另外那三十分是與你有關。
性質呢?
殺人是犯罪偷竊也是犯罪, 為甚麼罰則不同?
你用作發洩, 我用作警告人, 請你別把我跟你相提並論。

誰說你開分身, 我說你們共用帳戶。
我重申要是你們真的是冤枉的話那只能怪你們的行為太一致和IP。
我看重的是我看到的事而不是閣下的理由, 要是每個人也這樣說那麼那一條壇規可以作廢。
在推斷之前先拿出証據這是很合理的。
我能執行版主的職務就可以了, 本版是要版主而不是版主那人。
還是那一句, 每人都說我家你家朋友借用那不用那壇規了。
要是你這個個案通過了, 那其他人也會有樣學樣吧?

怎麼不說其他人看到的反應？你不是說我這樣等於暗示可以亂扣分，怎麼你又只說那人不說其他人的看法？
我扣了我也會傳短訊，不信的話問ＷＴＦ，要是他不想的話，他不會說繼續。

注意一點，我是叫他扣，決定權也不在我身上。
對，性質呢？
有人有罪你卻獎勵他，這是對別人的不公平。我扣佢分係你情我願，對他人沒造成不公平啊。
這樣誰更嚴重一點？

對啊，就算我們是冤枉的也是我們的錯啊。錯就錯在被人先入為主說我們共用帳戶啊。誰叫江流那天上我家，誰叫有個記仇的版主。
要是只要版主的話那就不用評核啦，隨便亂來就是啦。我也能執行版主的職務，這樣我可以入侵版主的ＩＤ嗎？歪曲說法只是因為你也不能證明自己就是原有者吧？
事實證明了江流跟這號是兩個不同的人開的，而且只有那一天兩個ＩＤ是同一個ＩＰ，如果是開分身的我不認為這會成為案例。共用帳戶的定義是甚麼？起碼也是兩個號頻繁的出現在同一個ＩＰ同時也有另一個ＩＰ才叫共用吧？

就是其他人看到你可以以發洩作為理由評分。
叫你去跳樓, 所以跳了
決定決不在你身上, 大約應該是這種意思(思)
嗯, 下次我評分前我會詢問對方意見方作評分, 以確保你情我願
再問你, 上次第四次同盟大戰呢?


誰叫你沒証據。
只要能確實執行版主職務就可以。
有誰能証明申請時的小奈由季是更久以前的小奈由季?
對, 誰叫你兩個作為測試員行為不檢在先。
兩個人開難道不可共用?
有夠繁的:

夠未-.-

換個話題都好丫

好, 邊灌邊繼續討論=w=.

怎麼又拉開話題啦？我在問你是不是暗示呃ＰＯＳＴ有分加？
要是因為我發洩的原因而動議反對的話，那我也只好動議取消你的評分功能。
甚麼叫你去跳樓所以跳了？不要亂拿不合適的比喻好不好？
我開宗名義的說明了我有扣分的意圖，ＷＴＦ叫我扣他分，所以我扣了。你的比喻是甚麼鬼東西？
想不到版主還真能曲解人家的話詞。
再問你，上次的加分活動呢？如果你拿那個來作甚麼證據的話，我也只好拉這個加分活動出來說。

你又有證據？還真能亂解說啊。甚麼叫只要能確保執行版主職務就可以？ＴＩＧＥＲ給予版主權利是對人給予吧。
對啊，哪你又能證明我借用、共用了帳號了嗎？
對，誰叫有個版主記仇，自己都做唔正就話人。
再重申一次，同一個ＩＰ不代表共用，兩者沒有關連，不同ＩＰ也可以是共用的。

近來也是以遊客身份光臨同盟
========================================
我日日心情也很差.........

已答了你。
嗯, 原因是我沒有發洩而你卻有發洩, 所以動議取消大家的評分功能(記下)
是把你的理論套用在誇張一點的例子上, 好讓你看出當中的謬誤。
先說明是不是很了不起?可以做任何事?
誠請閣下不要逃避問題, 因為你一直也沒答我上次的四次同盟大戰
我只看到的是你們的IP相同, 評分時間極接近, 而不是你那沒証沒據的解釋。
未答我, 申請時的小奈由季是更久以前的小奈由季?

習慣成自然嗎－　－？

點解你會咁宅?

我思故我宅。

是不想發言
真的......

原來有答嗎？
嗯，原來版主的理解能力是這樣差勁。我有發洩而你有以加分作警告，所要取消大家的評分功能。
可是你漏了點東西，亂比喻的版主。人家叫我去跳樓的話，我也要有意圖才會跳啊，而不是人家叫我跳就要跳。用我幫你改寫你的比喻嗎，版主？
沒有甚麼了不了不起，只是有人開了加分活動就可以加人一百二十五分，為甚麼我就不可以扣人分？
你怎麼不說說那個ＰＯＳＴ的原主題是甚麼？既然有人濫權了，我不可以嗎？
ＩＰ相同又怎樣？不要死抓住這種來迴避我的答案。
對啊，大家都沒有答案的時候你說我們同一個ＩＰ都沒用。

大家咁話

請瞪大你的眼去翻帖。
對, 所以我為何要取消評分功能?
你懂得補上有意圖即是你充份明白我的比喻那我漏不漏又何問題?
去翻帖, 老測。
其餘一百分與我無關, 不要同一個答案要我重覆多次, 老測。
去翻帖, 老測。
你們IP相同而評分時間接近, 接下來不要我再說。

鎖帖, 有問題msn說