原帖由 Yahoo! 於 2009-8-13 16:35 發表
都幾好笑so你自己點解同一個post又斷章取義呢
首先where is the heha point?
然而偶看不到/看不懂哪裏來的斷章取義,眾人都喜歡斷章取義,有些還打正旗號來斷章取義,那麼喜歡的話會是很好玩的樣子,偶這麼認為有問題=]?還是你想說你權大得偶怎麼想也要得你同意=]?
原帖由 Yahoo! 於 2009-8-13 16:35 發表
理你點樣去理解都好,但就你呢d擺明唔係單指你一個人,你係都要忽然盲左只見到"我"一個字
不過我估你又係想要話呢d唔係斷章取義係xxxx黎砌詞,定係你想玩埋一份???
哈
現在是來曲解嗎?還是偶說得太深奧你看不懂?
"你呢d"是不只一個,問題是要是偶沒有同類,何來"呢d",何來不只一人?這又會是誰一概而論鬧出來的笑話?
要是真的"一概而論"而偶被歸類進去不屬於偶的類別中,那不是在跟"錯誤的對象在說錯誤的話"是啥?
原帖由 Yahoo! 於 2009-8-13 16:35 發表
雖然你d字火藥o左d,不過我暫時幾同意
那還真的抱歉偶中文比較差,不太會控制火藥程度~~
原帖由 Yahoo! 於 2009-8-13 16:35 發表
nono我希望你睇到人人係o黎找渣之外仲有其他野=]
你會唔會覺得你神經質o左少少??
你覺得偶不知道還是=]?
至於神經質,在這裏也有人問過偶,現實生活中也有一大堆人說過,啥神經質,多疑,想些沒可能的事然後浪費時間
偶就是這類人,某些時候這些東西會幫到偶又或是害到偶,所以=]?
原帖由 Yahoo! 於 2009-8-13 16:35 發表
前面多謝後面只係覺得我懶得拗
特地開post不知想幹啥然後在這裏說懶得拗,偶信你=]
原帖由 Yahoo! 於 2009-8-13 16:35 發表
無錯,呢d係風格問題,你憑乜想人跟你o既風格走?唔記得係邊到你都講過類似o既話,而且你發o既文屬於二手o野頂多可以當參考同事實無關
ha佢未話係唔係你就算俾支矛都插我唔死
對,所以偶說過在某個位以下是分析得出來的推論,要是覺得不合理歡迎回馬金槍
風格嘛,偶要求其他人跟住偶的風格走嗎?偶只是說他的那種"風格"在偶眼中到底是啥一回事,就是在找渣,自己在找渣的話就妄想其他人正經跟他回應,能教的就教能救的就救,人家喜歡被人扣分難道你禁止其他人扣分?人家要死難道你不讓他死=]?
原帖由 Yahoo! 於 2009-8-13 16:35 發表
前面果句對我幾重要,點知你會回乜?我要講明我係邊到學o黎咁你先唔會自己插自己
公開pm既意義我無必要去幫人估,你咁想知不如send個pm問當事人仲好,做乜係要講吹水還欠缺些分析能力o黎刺激我估?
如果做到偶自己插自己是一件好事,睏那時可以多點東西做,雖然偶會覺得這是權宜性轉移,只是偶沒心情追問下去,無關痛癢~~
公開的意義偶不需要知也沒有說過偶想知道而且偶也不會去管,偶只需要用自己的眼睛去看,分析,然後自high把自己的感覺打出來,看完認同的就反省,不認同的就回馬,偶也沒有刺激你去猜也沒叫你去找正確答案,除非你本身真的是想都沒想過,那證明了偶說你是吹水而且沒分析能力這話沒錯
原帖由 Yahoo! 於 2009-8-13 16:35 發表
斷章取義
上面有解
原帖由 Yahoo! 於 2009-8-13 16:35 發表
thx
不用謝,這是你所擁有的權利,偶廢話而已
原帖由 小奈由季 於 2009-8-13 18:09 發表
肯定的!
請無視(拖
這東西大早說過了吧怎麼現在才引...(思)
算了,雖然這是事實沒錯,不過既然大家都無視也就不需要理會分數,最初吵的目的也會變成找渣行為
