原帖由
小軒 於 2009-5-30 23:47 發表
等住轉區揮手區
揮手還揮手
我是來自Wing所處的某M群潛水者
看見呢個post對罵得很得意所以來參一腳
不過我表達能力差千萬別怪我
無可否認,該綜援婦絕對有權選擇回鄉下
我贊同"毫無奉獻的內地人來香港產子後卷包袱走人"的人必須受到鄙視
只不過呢, 就跟一個新晉飛行員一樣
難道因為佢第一次渣飛機,因害怕墜機而不讓他渣 那他連第一次都沒得渣了
該產婦連孩子都還沒產下來你怎知那個家庭會一走了之還是留下來為香港做出貢獻呢
更何況人生只有一次, 那些家庭會做些啥我們怎能預知?
即使那些家庭本意就是濫用綜援
在他們沒有明確表明他們是,我們也只能推論他們是濫用
但若他們不是呢? 似乎由我們的角度去看與那些濫用綜援的非常相似
但就這樣被我們推論他們濫用而關門不給鹽不給醋嗎
千萬不要說這個失敗的家庭 父母親綜援 孩子也綜援 只吃香港政府的錢
如果一味這麼說, 不就直接譴責政府搞綜援做乜_好了嗎?
綜援的存在就是保障在香港的人的基本生存權利
有甚麼好發洩的 不要發洩在綜援婦 發洩於綜援制度吧
啊...最重要的...
邊個界定下乜叫濫用綜援?
還是說我對你們看不起綜援婦的原因理解錯誤了? 如是者還望解釋
至於人性方面嘛
到底你們論壇有沒有人說過
踢孩子是個無誤的選擇,無所謂/無意義的行動,還是無良的舉動?
我看到的只是你們一味的去堅強維護踢孩子是個無誤的選擇
我就不多加針對性評論了
但是最少要清楚 就連那些孕婦要墮胎都受到多方面限制與爭論
你那一飛腳到底會惹來多少麻煩心知肚明
反正 有膽就去踢啊
不過呢 關弱肉強食甚麼事
不管是誰踢出來的 這完全是離題了
難道你踢個孩子出來吃了他嗎......
反正我認為 道德是人定的
定了道德是為了維持社會的秩序
但是動物界呢? 的確也有所謂"道德"
但這些道德是為了生存而定的吧?
根本出發點不同
怎可相提並論?
好累 休息先...
原帖由
小軒 於 2009-5-30 23:31 發表
......
去到Tan90度,
希望你明
話說呢
如果你讀amaths
修正下: [lim(x+→90)](tanx)
因為tan90可以係負無限,就同你原意不同了